Конченков Валентин Иванович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> Судья Воскресенского городского суда Московской области Шиканова ЗВ., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону.

Статьей 28 ГПК предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 135 п. 1 пп. 2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из указанного выше искового заявления следует, что ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. В данном случае требования заявлены имущественного характера. Однако, к ним не могут быть применены правила подсудности, предусмотренные ст. 30 ГПК РФ, в применяются правила ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить указанное выше исковое заявление.

Руководствуясь ст. ст. 28-30, 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ФИО2 о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться с настоящим исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика. На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> через <данные изъяты> горсуд в течение 15 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты...

...>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-1074/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Московская область г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

с участием адвоката Климкина Н.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО4 к ИФНС России по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 обратились в <данные изъяты> городской суд Московской области с иском к ИФНС России по <адрес> о восстановлении срока, установленного для принятия наследства в связи с тем, что наследники не знали и не должны были знать об открытии наследства, признании права собственности в равных долях на денежные вклады.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются родными братом и сестрой ФИО2, <дата> года рождения, который скончался <дата> Согласно свидетельствам о рождении у ФИО2, ФИО3 и ФИО4 одни и те же родители: отец – ФИО6, мать – ФИО7 Истцы и их брат ФИО2 проживали вместе в доме родителей по адресу <адрес>. Примерно в <дата> году ФИО2 ушел служить в Советскую армию. После службы в армии ФИО2 домой не вернулся. Письма от него и фотографии из-за пожара в доме родителей не сохранились. Последняя фотография датирована <дата> годом. После этого истцы не получали никаких известий о месте нахождения своего брата. Истец ФИО3 узнал о смерти брата <дата> из сообщения <адрес> о том, что <дата> путем обмана, как указано в заявлении начальнику УМВД России по <адрес> было совершено хищение денежных средств с расчетного счета № ЗАО КБ «<данные изъяты>» ДО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> неизвестной женщи...

...ной, предъявившей паспорт на имя ФИО8 и поддельную доверенность № №, выданную ФИО2 ФИО8 на право совершения расходных операций по счету доверителя. В связи с данным обстоятельством в Следственном управлении УМВД России по <данные изъяты> району возбуждено уголовное дело по факту хищения.

Также по месту жительства ФИО2 был обнаружен договор с ОАО «<данные изъяты>» в г. <данные изъяты> Московской области № на открытие счета № и Приходной кассовый ордер № 1 от <дата> данного банка на сумму <данные изъяты>.

Наследников по завещанию и наследников первой очереди по закону после смерти ФИО2 нет. Наследственное дело не заводилось.

Истцы ФИО3 и ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, с учетом участия в деле их представителя, действующего на основании доверенности, дело рассмотрено в отсутствие истцов.

В судебном заседании представитель истцов адвокат ФИО9, действующий на основании ордера и доверенности, просил удовлетворить исковые требования и признать право общей долевой собственности на денежные средства в размере <данные изъяты>, находящиеся на счету в ПАО «<данные изъяты>».

Представитель ответчика ИФНС РФ по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об отложении дела слушанием не просил, причин неявки суду не сообщил, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо нотариус <данные изъяты> нотариального округа Московской области ФИО10, представитель третьего лица ЗАО КБ «<данные изъяты>» и представитель третьего лица ОАО «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Суд, выслушав мнение представителя истцов, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 п. 2 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Судом установлено, ФИО2 являлся родным братом ФИО11 и ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении II-ЦЗ № (л.д. 7), I-ИЗ № (л.д. 12), II-ЖЕ № (л.д. 14), в которых указано, что отцом является ФИО6, матерью – ФИО7 ФИО2 умер <дата> (свидетельство о смерти VI-ИК № на л.д. 10). Согласно ответу на запрос нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Московской области ФИО10 (л.д. 101) к имуществу умершего ФИО2 открыто наследственное дело на основании заявления ФИО9, действующего по доверенности от имени ФИО3 и ФИО4 В связи с тем, что был пропущен установленный законом срок для принятия наследство, заявителю было разъяснено право на обращение в суд для восстановления срока для принятия наследства. По состоянию на <дата> ФИО3 и ФИО4 единственные наследники, обратившиеся в нотариальную контору. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Как следует из сообщения ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» № от <дата> (л.д. 98) на имя гр. ФИО2 открыт счет № с остатком денежных средств в сумме <данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, допрошенного в судебном заседании <дата> г., предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, который является оперуполномоченным отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Воскресенскому району, <дата> поступил звонок в дежурную часть УМВД России по Воскресенскому району от представителя ЗАО «<данные изъяты>» по факту снятия денежных средств ФИО8 с расчетного счета ФИО2 При выезде в банк ему была предоставлена нотариально заверенная доверенность, согласно которой ФИО14 доверяет ФИО16 снять денежные средства. Было установлено, что доверенность нотариусом не выдавалась. Были запрошены сведения о смерти ФИО2 и сведения о его родственных связях. В ответе было указано, что родственных связей не установлено. Свидетелем был произведен <дата> звонок в администрацию <данные изъяты> области для уточнения родственных связей ФИО2 Согласно полученным сведениям родители ФИО2 скончались. ФИО12 попросил сотрудника администрации передать родственникам, что ФИО2 скончался в <дата> г. Через некоторое время позвонили брат и сестра умершего и попросили уточнить, где он жил, сказали, что после того, как брат уехал, не видели его, пытались найти.

Согласно материалам дела ФИО3 и ФИО4 обратились в <данные изъяты> городской суд Московской области с настоящим иском <дата> года.

При таких обстоятельствах суд считает возможным восстановить срок для принятия наследства, поскольку не знали и не могли знать об открытии наследства, что подтверждено также показаниями свидетеля, и признать право собственности истцов на денежный вклад в ПАО «<данные изъяты>» в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 и ФИО4 к ИФНС России по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить ФИО3 и ФИО4 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего <дата>.

Прекратить за ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, право собственности на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в Публичном акционерном обществе «<данные изъяты>».

Признать за ФИО3, <дата> года рождения, и ФИО4, <дата> года рождения, право общей долевой собственности по ? доле в праве собственности за каждым на наследуемое имущество, открывшееся после смерти <дата> ФИО2, <дата> года рождения, в виде денежных средств, находящихся на счете №, открытом в Публичном акционерном обществе «<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья С.М. Ильин