Кондакова Ольга Константиновна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года с. Кырен

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре Александровой Н.Ю., с участием истца ФИО7, представителя истца ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к администрации МО СП «Тунка» о включении земельного участка в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в районный суд с исковым заявлением к администрации МО СП «Тунка» о включении земельного пая, расположенного по адресу: <адрес>, СПК «Сибиряк» в наследственную массу, оставшуюся после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде земельного пая в размере 10,4 га, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Истец является наследником по закону, иных наследников не имеется. При жизни ФИО1 право собственности на земельный пай не оформила, документы на земельный пай отсутствуют в связи, с чем он в наследственную массу включен не был. Просит удовлетворить исковое заявление и включить в наследственную массу указанный земельный пай.

Истец ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что земельным паем СПК «Сибиряк», оставшийся после смерти матери, она использует, садит картофель, собирает урожай. После смерти матери в наследство не вступала, поскольку заб...

...ыла оформить документы.

Представитель истца ФИО13 в судебном заседании исковые требования поддержала. Просила удовлетворить по заявленным доводам, суду пояснила, что на рассматриваемым земельным паем ее доверительница пользуется, присматривает за ним.

Представитель ответчика - глава администрации МО СП «Тунка» в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом. В суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третьи лица - нотариус Тункинского нотариального округа Республики Бурятия Саргаева М.А., представитель Тункинского отдела Управления Росреестра Республики Бурятия в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО7 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Указом Президента от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" колхозы и совхозы обязаны были до 1 января 1993 года провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах. Члены колхоза и работники совхоза наделялись правом на бесплатный земельный и имущественный паи в общей долевой собственности.

При проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов колхоза и работников совхоза. Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.

Порядок проведения земельной реформы установлен Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 04 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", которые подлежат применению к спорным правоотношениям.

Согласно пунктам 9, 10 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. Размер имущественного пая устанавливается в зависимости от трудового вклада. Допускается объединение земельного и имущественного паев в единый пай с указанием его стоимости и выдачей акций или иных свидетельств собственности. Акции и другие свидетельства собственности на стоимость невостребованных паев передаются сельскому (поселковому) Совету народных депутатов. Владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

В соответствии с пунктом 9 постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" (далее постановление N 708) трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности. К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1992 N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан".

В силу пунктов 8, 16 постановления N 708 в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли, при этом владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 4 статьи 111 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти члена производственного кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. В противном случае кооператив выплачивает наследникам стоимость пая умершего члена кооператива.

Согласно положениям статьи 34 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" кооператив является собственником имущества, переданного ему в качестве паевых взносов, а также имущества, произведенного и приобретенного кооперативом в процессе его деятельности.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 8 декабря 1995 г. №193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", членство в сельскохозяйственном потребительском кооперативе прекращается, в частности, в случае смерти члена кооператива. При этом, его наследники могут быть приняты в члены сельскохозяйственного потребительского кооператива.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АЖ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении 1-АЖ №, выданному <адрес> отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак с ФИО9, после заключения брака ей присвоена фамилия «ФИО14».

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 приходится умершей ФИО1 дочерью.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Тункинского нотариального округа ФИО8, наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ было заведено на основании поданного заявления от ДД.ММ.ГГГГ дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состояло из прав на денежные средства, внесённые в денежные вклады, хранящиеся в Тункинском ОСБ № <адрес> Республики Бурятия. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре 69-573.

Из пояснений ФИО3 следует, что при вступлении в наследство в 2004 году, включить пай в наследственную массу она забыла.

В материалы дела истцом представлено постановление Администрации местного самоуправления <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утвержден перечень лиц по СПК «Сибиряк», имеющих право на получение бесплатного земельного пая в количестве 739 человек. Указанным постановлением также утвержден земельный пай по СПК «Сибиряк», равным 10,4 га. В списке пайщиков СПК «Сибиряк» ФИО1 значится под №.

Свидетели ФИО10, ФИО11 в судебном заседании подтвердили, что умершая ФИО1 работала в СПК «Сибиряк», была включена в список дольщиков.

Как видно из материалов дела наследодатель ФИО1 приобрела право на земельный пай, значится в списках пайщиков, соответственно, земельный пай может быть включен в наследственную массу.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о включении земельного пая, расположенного по адресу: <адрес>, СПК «Сибиряк» в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к администрации МО СП «Тунка» о включении земельного участка в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 1/954 доли земельного пая, расположенного по адресу адрес: СПК «<адрес>», <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Тункинский районный суд Республики Бурятия.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2025 года.

Судья А.А. Дандарова

Дело № 2-4045/2016

РЕШЕНИЕ

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи

Ленёвой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Веселом Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

24 августа 2016 года

гражданское дело по иску Кондаковой ФИО7 к ГУ – Управление Пенсионного фонда в Советском АО г. Омска о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение льготной досрочной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Кондакова О.К. обратилась в суд к ГУ-УПФ России в САО г. Омска с иском о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, возложении обязанности назначения пенсии, указав, что решением ГУ-УПФ России в САО г. Омска от 07.06.2016 года ей было отказано в назначении досрочной пенсии на льготных условиях, поскольку на момент обращения в пенсионный орган отсутствовала необходимая продолжительность специального стажа. ГУ-УПФ России в САО г. Омска принято решение об исключении из специального стажа, дающего право на назначение досрочной пенсии по старости, в льготном исчислении как 1 год за 1 год 6 месяцев периода получения пособия по беременности и родам с .... по ...., периодов нахождения на курсах повышения квалификации с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по .....

Полагает, что решение пенсионного органа является необоснованным, поскольку занимая должность операционной медицинской сестры, в период работы направлялась на курсы повышения квалификации, которые подлежат зачету в специальный стаж в льготном исчислении наряду с отпуском по беременности и родам, поскольку каких либо исключений об исчислении в календарном по...

...рядке для специального стажа указанных периодов, которые фактически приравниваются к осуществлению трудовой деятельности, пенсионное законодательство не содержит.

С учетом уточнения в судебном заседании 23.08.2016 г. просила обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда в Советском АО г. Омска включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии на льготных основаниях как 1 год за 1 год и 6 месяцев работы период получения пособия по беременности и родам с .... по ...., периодов нахождения на курсах повышения квалификации с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., назначить ей пенсию в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения с 17.08.2016 года, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> рублей, юридические услуги – <данные изъяты> рублей, привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании 24.08.2016 г. Кондакова О.К. участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в САО г. Омска Сидорова С.В., действующая на основании доверенности от 11.01.2016, уточненные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поддержала доводы, изложенные в возражении на исковое заявление, в котором указала, что при рассмотрении вопроса о назначении досрочной страховой пенсии Кондаковой О.К. на дату обращения последней в пенсионный орган –26.05.2016 г. был рассчитан специальный стаж – 28 лет 06 месяцев 15 дней при требуемом – 30 лет, при этом не зачтен в специальный стаж в льготном исчислении как 1 год за 1 год и шесть месяцев работы период получения пособия по беременности и родам, поскольку период временной нетрудоспособности к периодам работы не относится, следовательно, льготное исчисление страхового стажа к нему не применимо.

Согласно п. 4,5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27,28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. № 464 и Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, периоды повышения квалификации не предусмотрены для включения в специальный стаж.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

Положениями п. 1 ст. 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в законную силу 01.01.2015 года (далее –Закон № 400-ФЗ), установлено, что страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч. 1 ст. 8 Закона № 400-ФЗ).

Как следует из трудовой книжки Кондаковой О.К. в период с .... по .... истица состояла на должности операционной медицинской сестры операционного блока Омской областной клинической больницы, с .... по .... – операционной медсестры в операционном блоке стационара МУЗ Городская детская клиническая больница №, с .... по настоящее время работает операционной медицинской сестрой в операционном блоке № 2 (операционном блоке № 2 перинатального центра) ГУЗОО «ОКБ».

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. При этом списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Закона № 400-ФЗ).

На основании ч. 4 ст. 30 Закона № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2004 №2-П со ссылкой на Постановление от 24.05.2001 № 8-П и Определение от 05.11.2002 №320-0 указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введение в действие нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Согласно Перечню и Правилам исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, правом на льготное исчисление стажа обладают операционные медицинские сестры, включая старших, работающие в отделениях хирургического профиля, в том числе, операционных блоков (оперблоков).

По волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы до 01.01.2002 могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 464, предусмотрены врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

П.2 Постановления № 464 предусмотрено, что врачам-хирургам всех наименований, среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров исчисление сроков выслуги производится по правилу, в соответствии с которым один год работы в этих должностях и подразделениях считать за один год и 6 месяцев. Названный порядок льготного исчисления специального стажа применялся до 01.11.1999.

В силу положений подп. «н» п. 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применяется Список, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781, Список, утвержденный постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 № 1066 для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с .... по ...., Список, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 464, для учета деятельности, имевшей место в период с .... по .... включительно, Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397) – для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 01.01.1992 г.

Номенклатурой должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональным образованием в учреждениях здравоохранения, утвержденной Приказом Минздрава Российской Федерации № 377 от 15.10.1999 г., действовавшим до 01.12.2008, медицинская сестра отнесена к среднему медицинскому персоналу.

Как следует из материалов дела, в период с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по .... Кондакова О.К. находилась на курсах повышения квалификации.

В силу положений ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Время нахождения работника на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом из анализа Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.1993 г. № 548-1, действовавшего до 01.01.2012, ФЗ от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации «О порядке получения квалификационных категорий» от 09.08.2001 г. № 314, Приказа Минздравсоцразвития РФ от 25.07.2011 № 808н, Приказа Минздрава России от 23.04.2013 № 240н следует, что повышение квалификации с целью присвоения соответствующей квалификационной категории является обязательным условием выполнения работы по специальности.

Таким образом, периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Доводы представителя ответчика о том, что периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации не подлежат включению в специальный стаж, так как это не предусмотрено Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, поскольку указанные периоды не относятся к периодам работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, основаны на ошибочном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Отсутствие в Правилах прямого указания на возможность включения в специальный стаж периода нахождения лица на курсах повышения квалификации, не является основанием для исключения данного периода из специального стажа лечебной деятельности.

В силу п. 4,5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27, 28 Федерального Закона от 17.12.2001 года, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ст. 14 вышеуказанного закона, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как следует из справки, выданной работодателем, в период с .... по .... Кондакова О.К. находилась в отпуске по беременности и родам, который зачтен в специальный стаж истца в связи с осуществлением лечебной деятельности в календарном исчислении.

Информационным письмом Минтруда и социального развития РФ № 7392-ЮЛ, Пенсионного фонда РФ № ЛЧ-25-25/10067 от 04.11.2002 года разъяснено, что в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 5), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, для работников, которые постоянно в течение полного рабочего дня заняты на этой работе, включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Основанием для назначения пособия по беременности и родам является выданный в установленном порядке листок нетрудоспособности, который служит документом, подтверждающим временную нетрудоспособность.

Учитывая изложенное, период нахождения женщины в отпуске по беременности и родам следует рассматривать как период получения пособия по беременности и родам в период временной нетрудоспособности и включать его в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Поскольку каких-либо исключений об исчислении периода нахождения на курсах повышения квалификации и периода временной нетрудоспособности только в календарном порядке правовые акты не содержат, принимая во внимание, что в указанные периоды Кондакова О.К. занимала должности, которые зачтены пенсионным органом в специальный стаж в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев, постольку они подлежат включению в специальный стаж истца в аналогичном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Исходя из учета подлежащих зачету спорных периодов работы в льготном исчислении, продолжительность специального стажа истца на день обращения в пенсионный орган .... составит: с .... по .... – 3 мес. 1 день, с .... по .... – 1 мес. 15 дней, с .... по .... – 1 мес. 12 дней, с .... по .... – 21 день, с .... по .... – 1 мес. 16 дней, с .... по .... – 1 мес. 12 дней, периода получения пособия по беременности и родам – 7 мес. 19 дней.

В бесспорном порядке зачтено 28 лет 06 мес. 15 дней, что в совокупности с вышеуказанными периодами составляет на день обращения в пенсионный орган 29 лет 06 мес. 18 дней. Согласно справке № 86 от 22.08.2016 г., выданной БУЗОО «ОКБ», Кондакова О.К. продолжает работать операционной медицинской сестрой операционного блока № перинатального центра. Таким образом, принимая во внимание период работы истца с .... по .... в льготном исчислении (4 мес. 12 дней), стаж Кондаковой О.К. в связи с осуществлением лечебной деятельности на момент рассмотрения дела составляет 29 лет 11 месяцев при требуемом – 30 лет. При таких обстоятельствах оснований для назначения пенсии истцу суд не усматривает.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Право на взыскание судебных расходов возникает при условии фактического осуществления затрат, подтверждаемых соответствующими документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из чека-ордера от 19.07.2016, приходного ордера № от .... усматривается, что Кондаковой О.К. оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей и услуги по составлению искового заявления – <данные изъяты> рублей. Поскольку решение состоялось в пользу истца, постольку по правилам ст.ст. 98, 100 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению судебные расходы, понесенные Кондаковой О.В., в пределах заявленных.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в САО г. Омска включить Кондаковой ФИО8 в специальный стаж в соответствии с п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год 6 месяцев стажа период получения пособия по беременности и родам с .... по ...., периоды нахождения на курсах повышения квалификации с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по .....

Взыскать с Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в САО г. Омска в пользу Кондаковой ФИО9 расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг – <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 29.08.2016 года

Судья Ленёва Ю.А.

Копия верна.

Судья: Ю.А. Ленёва

Секретарь: Д.А. Веселый

Дело № 2-2972/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре Максименко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондаковой Ольги Константиновны к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Кондакова О.К. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование требований, что она является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик», зарегистрированного в соответствии с постановлением главы Администрации Советского района г. Омска от .... №, и ей принадлежит земельный участок № по аллее №, общей площадью 497 кв.м. с кадастровым номером № Согласно уведомлению Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска от .... истцу в предоставлении спорного земельного участка в собственность было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на участок. Считает, что передача земельного участка для товарищества «Энергетик» предусматривала его последующую приватизацию, поскольку решением адрес ФИО1 народных депутатов № от .... «Об отводе земельного участка под орошаемые огороды» земельные участки на территории золоотвала № были отведены под огороды ТЭЦ-3, на месте которых в последующем в установленном законом порядке зарегистрировали садоводческое товарищество «Энергетик». Согласно постановлению первого заместителя главы Администрации г. Омска, садоводческо...

...му товариществу «Энергетик» был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок общей площадью 30 га, под огороды для рабочих и служащих ТЭЦ 3.

Согласно письму ОАО «Омскэнерго» - правопреемник ТЭЦ-3 №001-01/1366 от 16.07.1993г. об отсутствии возражений против приватизации земли на территории золоотвала ТЭЦ-3 членами СНТ «Энергетик».

Право на земельный участок, приобретенное участником земельных правоотношений, удостоверяются правоустанавливающими документами. Истец является членом созданного СНТ «Энергетик», которому ТЭЦ-3 с 1984 года сначала под огороды, а в последующем - для осуществления садоводческой деятельности выделен земельный участок № 2 золоотвала ТЭЦ-3.

Просит признать за ней право собственности на земельный участок № по аллее №, общей площадью 497 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный в СНТ «Энергетик», относящийся к землям населенных пунктов для использования под коллективные и индивидуальные сады.

Истец Кондакова О.К. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик - Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска, в лице своего представителя, участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

Представитель третьего лица - СНТ «Энергетик», третьи лица Белик В.В., Белик Н.Д., Березний Д.В., участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений против иска не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что согласно справке, выданной СНТ «Энергетик» (л.д. 10), заявления (л.д. 11, 12), копии членской книжки (л.д. 16-17), справке (л.д. 13) Кондакова О.К. с 20.05.2017г. является членом садоводческого товарищества «Энергетик» и ей принадлежит по праву собственности садовый участок № по аллее №. Ранее указанный участок был оформлен на Белик В.В., Белик Н.Д., Березний Д.В., последний был исключен из списка членов СНТ «Энергетик» тем же протоколом.

В соответствии с выпиской из ЕГРП от .... №, выданной ФГБУ «ФКП Росреестра» по адрес (л.д. 15), земельный участок №, расположенный по адрес, имеет кадастровый №.

Согласно информации Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска № от ...., решение вопроса о предоставлении вышеуказанного земельного участка в собственность истца не представляется возможным в связи с отсутствием какого-либо документального подтверждения предоставления земельных участков непосредственно СНТ «Энергетик», то есть в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на земельный участок, составляющий территорию СНТ «Энергетик».

Как следует из кадастровых планов территории (КПТ) №№1,2 от 14.11. 2008г. № 36708-45185 (кадастровый номер кадастрового квартала 55:35:03 02 01), №№ 1,2 от 25.12. 2008г. № 36708 - 50700 (кадастровый номер кадастрового квартала 55:36:03 02 02) разрешенным использованием земельных участков с кадастровыми номерами в указанных выше двух кадастровых кварталах соответственно с : 188 по :204; с : 1132 по :1133 и : с 286 по : 328 является коллективное и индивидуальное садоводство, эти используемые СНТ «Энергетик» земли отнесены к землям населённых пунктов и значатся предоставленными садоводческому некоммерческому товариществу «Энергетик» (ладрес г.адрес).

Согласно копии Постановления первого заместителя главы администрации г. Омска Г.Д. Копейкина «О предоставлении в бессрочное пользование садоводческому товариществу «Энергетик» земельного участка, постановлено: предоставить в бессрочное пользование садоводческому товариществу «Энергетик» земельный участок площадью 59,49 га, в том числе изымаемый у ТЭЦ-3 и 0,64 га, занятые охранной зоной инженерных коммуникаций, занимаемый ранее огородами по разрешению администрации Советского района, а в настоящее время – коллективным садом в санитарно – защитной зоне Северо–Западного промышленного узла (л.д. 130-131 г.адрес).

Из копии письма от 16.07.1993г. за исх. № 001-01/136 «б» в адрес председателя комитета по земельной реформе Шалмина Н.П. генеральным директором АК «Омскэнерго» следует, что «АК«Омскэнерго» не возражает о передаче второй очереди золоотвала площадью 47,17 гектаров земли для приватизации огородническому товариществу «Энергетик».

Согласно копии письма от 27.07.1993г., направленного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Омской области в адрес администрации Советского района г. Омска за подписью председателя комитета, товариществу «Энергетик» в целях проведения работ по инвентаризации фактически занимаемого земельного участка поручалось провести обход границ и обмер площади каждого участка для оформления свидетельств на право собственности на землю (л.д. 22 г.д. №2-4034/11).

Как следует из копии свидетельства от 17.08.1995г., на основании Постановления Главы администрации Советского района г. Омска за № 918 зарегистрировано садоводческое товарищество «Энергетик», свидетельство 56 серия 09 (л.д. 14 г.адрес).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации, запись о создании некоммерческой организации Садоводческое некоммерческое товарищество «Энергетик» внесена в ЕГРЮЛ .... (<данные изъяты> г.адрес).

Из п. 1 решения Советского районного Совета народных депутатов № 391 «Об отводе земельного участка под орошаемые огороды» от 15 июня 1984 года, вынесенного на основании Постановления Совета Министров РСФСР и ВЦСПС от 12.12. 1977 г. № 623 «О личных подсобных хозяйствах колхозников, рабочих, служащих и других граждан, о коллективах садоводства и огородничества в РСФСР», совместного постановления исполкома областного Совета народных депутатов и президиума областного Совета профессиональных Союзов № 94/5 от 27.03. 1978 года «О личных подсобных хозяйствах колхозников, рабочих, служащих и других граждан, о коллективах садоводства и огородничества в области» было определено «В целях рационального использования свободных от застройки территорий Теплоэлектроцентрали № 3 г. Омска на территории золоотвала № 2 ТЭЦ - 3 временно отвести земельные участки под огороды общей площадью 50 гектаров» (<данные изъяты>).

В силу Указа Президента РФ № 337 от 07.03.1996 года «О реализации конституционных прав граждан на землю», земельные участки, полученные гражданами до 01.01.1991 года и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, сохранялись за гражданами в полном объеме.

В соответствии со ст. 7 Закона РСФСР от 23.11.1990 года «О земельной реформе», до юридического оформления земельных участков в собственность, пожизненное наследуемое владение, пользование, в том числе в аренду, в соответствии с действующим законодательством, за гражданами, которым земельные участки были предоставлены для индивидуального жилищного строительства, индивидуальных жилых домов, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дач и гаражей, для предпринимательской деятельности и иных не запрещенных законом целей, сохраняется установленное ранее право пользования земельными участками.

Согласно ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (п. 9.1).

Из п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, в том числе и от 07.05.2009г.) следует, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданные после введения в действие Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998г. № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 17.09.1991г. № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.1992г. № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

В такой ситуации в соответствии с нормами действовавшего на 15.06.1984г., т.е. на момент предоставления спорного земельного участка решением Исполнительного комитета Советского районного Совета народных депутатов за № 391 (л.д. 18-19 г.адрес) об отводе земельного участка под временные огороды ТЭЦ-3 и действующего в настоящее время законодательства Российской Федерации, в том числе Закона РФ от 27.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельствуют о том, что права на указанные земельные участки (правоустанавливающие документы на которые не были оформлены до 31.01.1998г.) должны регистрироваться уже в соответствии с нормами названного Закона. При этом п. 1 ст. 6 Закона № 122-ФЗ признал юридическую силу и за теми правами на недвижимое имущество, которые возникли до его вступления в силу с учётом того, что государственная регистрация таких прав могла проводиться только по желанию их обладателей.

Учитывая, что п. 1 решения Советского районного Совета народных депутатов № 391 от 15.06.1984г. «Об отводе земельного участка под орошаемые огороды», вынесенного в пределах предоставленной ему компетенции, в целях рационального использования свободных от застройки территорий земельные участки на территории золоотвала № 2 общей площадью 50 гектаров были отведены под огороды ТЭЦ-3, на месте которого огородники в последующем в установленном законом порядке зарегистрировали садоводческое товарищество, а в указанном выше документе, устанавливающем право граждан на земельный участок, предоставленный им до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения огородничества, садоводства, дачного хозяйства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанным гражданам на праве собственности.

В соответствии с п. 9.1. ст. 3 ФЗ № 268-ФЗ от 23.11.2007г. « О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощённом порядке прав наследников, а также иных граждан на земельные участки» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения дачного хозяйства, огородничества, садоводства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.

Согласно ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", предусматривающей особенности государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право такого гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Таким образом, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного выше Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной Федеральным законом № 122-ФЗ.

Пунктом 4 статьи 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 05.04.1998г. (с изм., внесёнными Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.04. 2008г. № 7-П), регулирующим особенности предоставления в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, установлено, что в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Кроме того, судом установлено, что спорный земельный участок не изъят из оборота, заявленных прав и сведений о регистрации прав иных лиц на них в ЕГРПНИ не значится.

В настоящее время истец не имеет возможности оформить право собственности на указанный земельный участок, несмотря на то, что земельный участок используется по назначению.

Учитывая изложенное, исковые требования Кондаковой О.К. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 59 Земельного Кодекса Российской Федерации, судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кондаковой Ольги Константиновны к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Кондаковой Ольгой Константиновой право собственности на земельный участок №, аллея №, с кадастровым номером №, общей площадью 497 кв.м., разрешенным использованием - коллективные и индивидуальные сады, расположенный по адресу: адрес.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>