logo

Кондауров Виктор Петрович

Дело 2-562/2015 ~ M-390/2015

В отношении Кондаурова В.П. рассматривалось судебное дело № 2-562/2015 ~ M-390/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Буденновском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Пронькиным В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кондаурова В.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кондауровым В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-562/2015 ~ M-390/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.03.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Буденновский городской суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пронькин Виктор Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.04.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Кондауров Виктор Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ-Управление Пенсионного фонда России по Буденновскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

гражданское дело №2-562/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2015 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Пронькина В.А.

при секретаре судебного заседания Серповской Ю.Г.

с участием представителя истца Кондаурова В.П. - Смирновой Е.В., представителя ответчика ГУ УПФ РФ по Буденновскому району Семеновой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондаурова В.П. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ по Буденновскому району о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Кондауров В.П. обратился в суд с иском, в котором указал следующее.

10 декабря 2014 года в возрасте 52-х лет он обратился в ГУ УПФ РФ по Буденновскому району с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой во вредных условиях труда, в химическом производстве, по Списку №1 (в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), и представил все имеющиеся у него документы.

На день обращения, им уже был полностью выработан и требуемый (при возрасте 52 года) в химическом производстве общий трудовой страховой стаж, и специальный трудовой стаж во вредных условиях труда по Списку №1.

По истечении трехмесячного срока, 10.03.2015г., ответчик отказал ему в назначении досрочной трудовой пенсии (протокол решения об отказе №18 от 10.03.2015 г.), указав, что на дату обращения в ПФР у него отсутствует требуемы...

Показать ещё

...й специальный трудовой стаж по Списку №1 (во вредных условиях).

Из отработанного им трудового стажа ответчик засчитал:

Работу во вредных условиях труда - 01 год 04 мес.28 дней;

Страхового стажа - 33 года 05 мес. 01 день.

По мнению ответчика, его документы (трудовая книжка и архивные справки) не подтверждают его непосредственную занятость на работах во вредных условиях труда, что и послужило ему основанием для исключения из льготного (специального) стажа его работы на Прикумском заводе пластических масс, затем ПО (ОАО) «Ставропольполимер» во вредных условиях труда по Списку №1 в течение следующих периодов:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в РМЦ, в должности слесаря 3 р. по ремонту технологического оборудования участка по ремонту и монтажу технологического оборудования цехов производства углеводородов и их соединений с вредными условиями труда;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря 4 разряда по ремонту технологического оборудования в цехе грануляции полиэтилена производства углеводородов и их соединений с вредными условиями труда;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря - ремонтника 5 и 6 разрядов в производстве тепловодогазоснабжения и канализации участка межцеховых коммуникаций цехов производства этилена, бензола, полиэтилена с вредными условиями труда;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника 6 разряда цеха межцеховых коммуникаций производств этилена, полиэтилена и винилацетата производства тепловодогазоснабжения и канализации с вредными условиями труда;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря 5 разряда аварийно-восстановительных работ (по обслуживанию, ремонту и дегазации промканализации) цеха межцеховых коммуникаций производств этилена, полиэтилена и винилацетата производства тепловодогазоснабжения и канализации с вредными условиями труда.

С отказом ПФР в назначении ему досрочной трудовой пенсии он не согласен, считает его необоснованным по следующим основаниям.

Правом на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пользуются мужчины по достижении возраста 50 лет, проработавшие на работах с вредными условиями труда не менее 10 лет и имеющие страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если мужчины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока (10 лет), то есть не менее 5 лет и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного возраста (60 лет) на один год за каждый полный год такой работы.

Из этого следует, что при отработанном льготном (специальном ) стаже по Списку №1 в размере 12 лет 10 месяцев 07 дней, страховом стаже - 33 года 05 месяцев 01 день, он приобрел право на досрочную трудовую пенсию по старости по Списку №1 ( пп.1 п.1 ст. 27 Федерального закона №173-ФЗ) по достижении возраста 50-ти лет;

Спорные периоды его льготной работы подтверждаются записями в его трудовой книжке от 17.08.1981, которая на основании ст.66 ТК РФ является основным документом, подтверждающим трудовой стаж, а также архивными справками, выданными в связи с полной ликвидацией химического гиганта Прикумского завода пластмасс (ОАО, ПО «Ставропольполимер»).

Считает, что досрочную трудовую пенсию по старости по Списку № он заработал, так как более 12 лет трудился во вредных условиях труда (то есть в условиях, наносящих вред здоровью) по Списку №1, в одном из самых опасных производств - химическом.

Оценивая его пенсионные права для назначения досрочной трудовой пенсии по пп.1 п.1 ст. 27 ФЗ-173 от 17.12.2001, ответчик не принял во внимание тот факт, что в отказанные периоды он полный рабочий день и полную рабочую неделю работал на Прикумском заводе пластических масс (ОАО, ПО Ставропольполимер) на работах во вредных условиях труда по Списку №1, а именно:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в РМЦ в должности слесаря 3 р. по ремонту технологического оборудования участка по ремонту и монтажу технологического оборудования цехов производства углеводородов и их соединений с вредными условиями труда;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должности слесаря 4 разряда по ремонту технологического оборудования в цехе грануляции полиэтилена производства углеводородов и их соединений с вредными условиями труда;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря - ремонтника 5 и 6 разрядов в производстве тепловодогазоснабжения и канализации участка межцеховых коммуникаций цехов производства этилена, бензола, полиэтилена с вредными условиями труда;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника 6 разряда цеха межцеховых коммуникаций производств этилена, полиэтилена и винилацетата производства тепловодогазоснабжения и канализации с вредными условиями труда;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря 5 разряда аварийно-восстановительных работ (по обслуживанию, ремонту и дегазации промканализации) цеха межцеховых коммуникаций производств этилена, полиэтилена и винилацетата производства тепловодогазоснабжения и канализации с вредными условиями труда.

Указанные периоды работы во вредных условиях труда составляют более 12 лет.

Выполняемая им работа во вредных условиях труда, связанных с производством этилена, бензола, полиэтилена и винилацетата предусмотрена подразделом «А» раздела УШ Списка № 1, позиция 1080 А 010, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года.

Требования, установленные названной статьей, им выполнены, а именно, для возникновения права на досрочную трудовую пенсию по старости на работах с вредными условиями труда по Списку № 1 мужчине при возрасте 52-х лет требуется отработать 08 лет 00 мес. 00 дней, при страховом стаже 20 лет.

На дату обращения к ответчику с заявлением (10.12.2014г.) он выработал 12 лет 10 месяцев 08 дней специального трудового стажа по Списку №1 и 33 года 05 мес.01 день страхового трудового стажа, что является достаточным для возникновения права на досрочную трудовую пенсию по старости по достижении возраста 52-х лет.

В этой связи считает, что имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости по пп.1 п.1 ст.27 с даты обращения, а именно с 10 декабря 2014 года.

В пользу обоснованности заявленных им исковых требований свидетельствует и сложившаяся положительная судебная практика в Буденновском городском суде и в кассационной инстанции по удовлетворению исков заводчан.

На основании изложенного, истец просит суд:

- признать протокол Решения №18 от 10.03.2015 года Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда по Буденновскому району об отказе в досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости - необоснованным;

- обязать ответчика включить ему в специальный трудовой стаж по Списку №1 подпункту 1 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды его работы на Прикумском заводе пластмасс (ОАО, ПО «Ставропольполимер») во вредных условиях труда:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря - ремонтника 5 и 6 разрядов в производстве тепловодогазоснабжения и канализации участка межцеховых коммуникаций цехов производства этилена, бензола, полиэтилена,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника 6 разряда цеха межцеховых коммуникаций производств этилена, полиэтилена и винилацетата производства тепловодогазоснабжения и канализации;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря 5 разряда аварийно-восстановительных работ (по обслуживанию, ремонту и дегазации промканализации) цеха межцеховых коммуникаций производств этилена, полиэтилена и винилацетата производства тепловодогазоснабжения и канализации;

- обязать ответчика назначить и выплатить ему досрочную трудовую пенсию по пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» за работу во вредных условиях труда по Списку № 1 с даты обращения, то есть с 10.12.2014 г.

В судебном заседании представитель истца Кондаурова В.П. - Смирнова Е.В. доводы, указанные в исковом заявлении, полностью поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ГУ УПФ РФ по Буденновскому району Семенова О.Ю. исковые требования не признала и суду пояснила, что у Кондаурова В.П. отсутствует специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. Основания к отказу указаны в протоколе решения №18 от 10.03.2015 г., которые она поддерживает, просит в иске отказать.

Из протокола Решения от 10.03.2015 года №18 следует, что правом на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона №173-ФЗ пользуются мужчины по достижении возраста 50 лет, проработавшие на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах не менее 10 лет и имеющие страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если мужчины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста (60 лет) на один год за каждый полный год такой работы.

Пунктом 2 статьи 27 Федерального закона №173-ФЗ закреплено право назначения пенсий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в соответствии со Списками соответствующих работ, профессий, должностей, а право утверждать Списки делегировано Правительству Российской Федерации.

Согласно, постановлению Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 №537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с вредными условиями труда, применяется Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 за периоды работы до и после 01.01.1992 (далее - Список (1991г.).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.2003 №239 за время работы до 01.01.1992 также может применяться и Список № 1 производств, цехов, профессий и должностей, на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173 (далее - Список (1956г.).

Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных, постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 №555 определен порядок подсчета и подтверждения страхового, в том числе специального стажа работы для установления трудовых пенсий.

В соответствии с вышеназванными Правилами, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются -документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка. Если в трудовой книжке работника содержатся все необходимые сведения о работе, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, то досрочная трудовая пенсия по старости может назначаться и без истребования дополнительных документов. Когда для определения права на досрочное пенсионное обеспечение необходимы данные о характере и условиях труда, то эти обстоятельства должны подтверждаться соответствующими документами, содержащими необходимые сведения.

При отсутствии документального подтверждения соответствия характера и условий работ, выполняемых работником, характеру и условиям труда, предусмотренным Списком, оснований для досрочного назначения трудовой пенсии по старости не имеется.

Периоды работы гражданина после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица подтверждается сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Подразделом «А» раздела VIII «Химическое производство» Списка №1 (1991) предусмотрены рабочие предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в производстве углеводородов и их соединений, а также на ремонте, профилактике и обслуживании производственной канализации и тоннелей в цехах, отделениях и на участках производства продукции, перечисленной в Списке №1, раздела VIII, подразделе «А», пункте 1. (код профессий 1080 АО 10).

Разделом VIII «Химическое производство» Списка №1 (1956) предусмотрены рабочие и инженерно-технические работники, занятые полный рабочий день в цехах, производствах (на правах цехов) и отдельных установках в производстве углеводородов и их соединений, занятые на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования, (кроме электрооборудования, контрольно-измерительных приборов и вентиляции), коммуникаций, дегазации производственной канализации и тоннелей в вышеперечисленных производствах и цехах.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о досрочном пенсионном обеспечении по Списку №1 (1956,1991) необходимо подтвердить постоянную занятость на работах в указанных производствах следующими документами: должностной (рабочей) инструкцией, журналом учета рабочего времени, технологическими картами (регламентами) и др.

Записи в трудовой книжке не подтверждают характер и условия труда, где протекала работа, а также не содержат информации на ремонте, какого оборудования был занят Кондауров В.П., а документы, находящиеся на хранение в архивном отделе администрации муниципального образования г. Буденновска не могут служить достаточным условием, характера постоянной занятости работника в цехах и производствах, дающих право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпункта 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона №173-Ф3.

Исходя из вышеизложенного, гр. Кондаурову В.П. не включены в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды работы на Прикумском заводе пластмасс, реорганизованном в ОАО «Ставропольполимер» в качестве:

- слесаря по ремонту аппаратурного оборудования в цехе производства углеводородов и их соединений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехе грануляции полиэтилена производства углеводородов и их соединений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту технологического оборудования; в цехе гомогенизации полиэтилена производства углеводородов и их соединений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту технологического оборудования (так как из записей в трудовой книжке невозможно сделать вывод о занятости заявителя непосредственно в технологическом процессе производства углеводородов и их соединений, как предусмотрено подразделом «А» раздела VIII Списка №1 (1991 г.) и разделом VIII Списка № 1 (1956 г.).

- слесаря ремонтника на участке межцеховых коммуникаций цехов производств этилена, бензола, полиэтилена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в цехе межцеховых коммуникаций производств этилена, полиэтилена и винилацетата производства тепловодогазоснабжения и канализации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в том же цехе в качестве слесаря аварийно-восстановительных работ по обслуживанию, ремонту и дегазации промканализации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в цехе № технического обслуживания межцеховых коммуникаций и производственной канализации основных производств участка межцеховых коммуникаций с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря аварийно - восстановительных работ по обслуживанию, ремонту и дегазации производственной канализации; в цехе технического обслуживания межцеховых коммуникаций и производственной канализации основных производств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера по ремонту участка технического обслуживания межцеховых коммуникаций и производственной канализации.

Также не включены в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение и периоды работы в ООО «Ставролен» в качестве: - мастера и старшего мастера по ремонту на участке технического обслуживания межцеховых коммуникаций и производственной канализации основных производств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в цехе технического обслуживания межцеховых коммуникаций и производственной канализации основных производств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика цеха; на участке производства тепловодогазоснабжения и производственной канализации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника ремонтного участка; в производстве тепловодогазоснабжения и производственной канализации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя начальника производства (так как в записях трудовой книжки нет сведений о занятости заявителя на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования и электрооборудования (кроме контрольно-измерительных приборов и вентиляции), как предусмотрено подразделом «А» раздела VIII Списка №1 (1991г.), а также о занятости указанными видами работ непосредственно в производствах, предусмотренных подразделом «А» раздела VIII Списка №1).

Кроме того, периоды работы заявителя в ОАО «Ставропольполимер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в ООО «Ставролен» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно сведениям индивидуального лицевого счета, представлены работодателем на общих основаниях.

Согласно, справке, уточняющей льготный характер работы № без даты выдачи, выданной администрацией ОАО «Ставропольполимер» в стаж на соответствующих видах работ включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника, занятого ремонтом, профилактикой и обслуживанием технологического оборудования производства углеводородов и их соединений.

Принимая во внимание вышеизложенное, стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ на 10.12.2014, у гр. Кондаурова В.П. составляет 01 год 04 месяца 28 дней, страховой стаж - 33 года 05 месяцев 01 день.

Право на трудовую пенсию по старости на общих основаниях возникнет при достижении возраста 60 лет.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с действующими в период работы Кондаурова В.П. нормами КЗоТ РСФСР (ст. 39) и действующими в настоящее время нормами ТК РФ (ст. 66), основным документом, подтверждающим трудовую деятельность работника, является трудовая книжка.

Согласно записям в трудовой книжке, Кондауров В.П. работал:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря - ремонтника 5 и 6 разрядов в производстве тепловодогазоснабжения и канализации участка межцеховых коммуникаций цехов производства этилена, бензола, полиэтилена,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника 6 разряда цеха межцеховых коммуникаций производств этилена, полиэтилена и винилацетата производства тепловодогазоснабжения и канализации;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря 5 разряда аварийно-восстановительных работ (по обслуживанию, ремонту и дегазации промканализации) цеха межцеховых коммуникаций производств этилена, полиэтилена и винилацетата производства тепловодогазоснабжения и канализации. л.д. 13-19

Эти же обстоятельства (факт постоянной работы истца в вышеуказанном предприятии по вышеуказанным должностям и периодам, а также занятость полный рабочий день) также подтверждаются архивной справкой администрации Буденновского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., архивной справкой Государственного архива <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. л.д. 21-22, 24-25

Суд находит достоверными вышеуказанные доказательства, предоставленные истцом, не вызывающими у суда сомнений, на основании которых суд приходит к выводу о доказанности факта постоянной работы истца в оспариваемые периоды, а также занятость полный рабочий.

При этом, работа истца в оспариваемые периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря - ремонтника 5 и 6 разрядов в производстве тепловодогазоснабжения и канализации участка межцеховых коммуникаций цехов производства этилена, бензола, полиэтилена; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника 6 разряда цеха межцеховых коммуникаций производств этилена, полиэтилена и винилацетата производства тепловодогазоснабжения и канализации, была предусмотрена Списком №1 (1956 г.) разделом VIII «Химическое производство» (подразделом 1- рабочие, занятые на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования.

Работа истца в оспариваемый период:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря 5 разряда аварийно-восстановительных работ (по обслуживанию, ремонту и дегазации промканализации) цеха межцеховых коммуникаций производств этилена, полиэтилена и винилацетата производства тепловодогазоснабжения и канализации, предусмотрена подразделом «А» раздела VIII Списка №1 (1991г.) «Химическое производство» код позиции 1080 А 010 (рабочий предприятия химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятый полный рабочий день в производстве углеводородов и их соединений, а также на ремонте, профилактике и обслуживании производственной канализации и тоннелей в цехах, отделениях и на участках производства продукции, перечисленной в Списке № 1).

Исходя из чего, судом принимаются во внимание все имеющиеся у истца Кондаурова В.П. доказательства, подтверждающие факт его работы по должностям, предусмотренным Списком №1.

Между тем, ответчик, возражая против иска истца Кондаурова В.П., не представил доказательств, опровергающих доказательства, предоставленные истцом, содержащиеся в трудовой книжке и справках, уточняющих льготный характер работы. В этой связи суд оценивает возражения представителя ответчика как неубедительные и не принимает их во внимание.

Правом на досрочное пенсионное обеспечение по Списку №1 в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пользуются мужчины по достижении возраста 50 лет, проработавшие на работах с вредными условиями труда не менее 10 лет и имеющие страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если мужчины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока (10 лет), то есть не менее 5 лет и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного возраста (60 лет) на один год за каждый полный год такой работы.

С учетом изложенного суд признает, что на момент обращения в ГУ УПФ РФ по Буденновскому району 10 декабря 2014г., Кондауров В.П. имел право на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку достиг возраста 52 лет (согласно копии паспорта л.д. 20), имел необходимый льготный стаж и страховой стаж.

В связи, с чем решение (протокол решения №18 от 10.03.2015 года) об отказе включить Кондаурову В.П. указанных спорных периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, а также назначить досрочную пенсию по старости, суд признает необоснованным.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 19 Закона трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В целях восстановления нарушенных прав истца, ГУ УПФ РФ по Буденновскому району обязано, включить указанные оспариваемые истцом периоды работы в льготный стаж, а также назначить и выплачивать Кондаурову В.П. досрочную пенсию со дня его обращения, то есть, с 10 декабря 2014 года.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования Кондаурова В.П. удовлетворить.

Признать необоснованным отказ Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ по Буденовскому району (протокол №18 от 10.03.2015 г.) в досрочном назначении Кондаурову В.П. трудовой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда по Буденновскому району:

- включить Кондаурову В.П. в специальный трудовой стаж по Списку №1 подпункту 1 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды его работы на Прикумском заводе пластмасс (ОАО, ПО «Ставропольполимер») во вредных условиях труда:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря - ремонтника 5 и 6 разрядов в производстве тепловодогазоснабжения и канализации участка межцеховых коммуникаций цехов производства этилена, бензола, полиэтилена;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника 6 разряда цеха межцеховых коммуникаций производств этилена, полиэтилена и винилацетата производства тепловодогазоснабжения и канализации;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря 5 разряда аварийно-восстановительных работ (по обслуживанию, ремонту и дегазации промканализации) цеха межцеховых коммуникаций производств этилена, полиэтилена и винилацетата производства тепловодогазоснабжения и канализации;

- назначить и выплатить Кондаурову В.П. досрочную трудовую пенсию по пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» за работу во вредных условиях труда по Списку № 1 с даты обращения, то есть, с 10.12.2014 г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 1-го месяца, со дня его принятия в окончательной форме, через Буденновский городской суд.

Судья Пронькин В.А.

Свернуть

Дело 9-152/2023 ~ М-871/2023

В отношении Кондаурова В.П. рассматривалось судебное дело № 9-152/2023 ~ М-871/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Тальменском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Гомером О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кондаурова В.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кондауровым В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-152/2023 ~ М-871/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.11.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Тальменский районный суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гомер Ольга Александровна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в принятии заявления
ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
Дата решения
10.11.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация Новотроицкого сельсовета
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
2277002700
ОГРН:
1022202733365
Босов Афанасий Абрамович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Деева Зоя Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Еремкина Раиса Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кадников Александр Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кондауров Виктор Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Марчуков Сергей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Молчанов Николай Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мочалов Петр Афонасьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Путников Анатолий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Руденко Алексей Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Руденко Мария Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Семенов Александр Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Третьяков Александр Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Третьяков Владимир Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шубенкин Степан Тихонович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бондарева Юлия Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Управление Федеральной службы государственно регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю Тальменский отдел
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ещё 19 участников
Прочие