Кондаурова Лидия Павловна

Дело № 2-506/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 сентября 2021 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

с участием: истца Кондауровой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондауровой Л. П. к администрации Жирновского муниципального района <адрес> о признании права собственности на здание гаража в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кондаурова Л.П. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер Кондауров А. С.. Умерший Кондауров А.С., который доводился ей супругом, что подтверждается свидетельством о браке № выданным Бузулук гор. ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти супруга открылось наследство, которое состоит, в томчисле из гаража № по адресу: зона (массив) Овражный в <адрес>. В период совместной жизни супругу Кондаурову А.С. в соответствии с решением Жирновского городского Совета народных депутатов<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № былоразрешено строительство индивидуального гаража в районе <адрес> в <адрес> и выдан план застройки гаража. Согласно данным документам, ими было возведено здание гаража, однако, супруг при жизни не оформил право собственности в установленном законом порядке. После его смерти она оформляла документы для вступления в право наследования, но завершить не представилось возможным по независящим причинам. Титульного собственника у здания гаража не имеется, данный факт подтверждается уведомление из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. С момента постройки гаража и по день смерти наследодателя, она исупруг, не являясь собственниками, добросовестно, открыто инепрерывно владели указанным объектом недвижимого имущества, каксвоим собственным. В настоящее время оформить право собственнос...

...ти супруга либо её право собственности, как наследника, на указанное имущество вовнесудебном порядке не представляется возможным. В связи с изложенным, просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на здание гаража №, площадью 22.8 кв.м, находящегося по адресу: зона (массив) Овражный в <адрес>.

В судебном заседании истец Кондаурова Л.П. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика – администрации Жирновского муниципального района <адрес>, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, иск признал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Кондауровой Л. П. к администрации Жирновского муниципального района <адрес> о признании права собственности на здание гаража в порядке наследования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 68, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кондауровой Л. П. к администрации Жирновского муниципального района <адрес> о признании права собственности на здание гаража в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Кондауровой Л. П. право собственности в порядке наследования на здание гаража №, общей площадью 22,8 кв.м, находящегося по адресу: зона (массив) Овражный в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Леванин

Дело №2-637/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жирновский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Кучеровой Л.П.

единолично

при секретаре Гуляевой А.А.

с участием истицы Кондауровой Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании «07» октября 2016 года в <адрес> гражданское дело по иску Кондауровой Л. П. к администрации Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района о включении гаража в состав наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

Кондаурова Л.П. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 03 апреля 2016 года умерла ее мама Шаркова Е. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни ею был построен гараж, расположенный по адресу: <адрес> гараж №, согласно разрешению на строительство гаража, выданного на её имя решением исполнительного комитета Жирновского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением администрации Жирновского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку и указанному выше гаражу присвоен адрес: <адрес> гараж №. Однако, надлежащим образом право собственности на данный гараж матерью оформлено не было. Она обратилась к нотариусу Вдовенко Л.Е. с целью вступить в наследство и получить свидетельство о праве на наследство на гараж, однако правоустанавливающие документы на данное имущество отсутствуют, в связи с чем вынуждена обратиться в суд для включения гаража в состав наследственного имущества. Она является наследником по завещанию, удостоверенному нотариусом <адрес> Вдовенко Л.Е. ДД.ММ.ГГГГ за №. ...

...Других наследников не имеется.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Шаркова Е.М. за свои средства и своими силами построила указанный выше гараж, пользовалась им с 1983 года, несла бремя расходов по его содержанию. Ввиду длительной ее болезни и проживания отдельно какие-либо квитанции не сохранились. При жизни в установленном законом порядке оформить право собственности на гараж она не смогла.

Учитывая изложенное, просит суд включить гараж, расположенной по адресу: <адрес> гараж №, в состав наследственного имущества после смерти матери Шарковой Е. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (место рождения <адрес>), умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истица Кондаурова Л.П. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – глава администрации Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района Назаренко А.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, с иском Кондауровой Л.П. полностью согласен.

Суд, выслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Кондауровой Л.П. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Кондауровой Л.П. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 223, 1111 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кондауровой Л. П. к администрации Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района о включении гаража в состав наследственного имущества удовлетворить.

Включить гараж, расположенной по адресу: <адрес> гараж №, в состав наследственного имущества после смерти Шарковой Е. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (место рождения <адрес>), умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Жирновский районный суд.

Судья Жирновского районного суда Л.П. Кучерова