Жемретов Вадимир Николаевич

Дело № 2-4514\2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2012 года гор. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи С.В. Швыдковой

при секретаре Мкртчян Л.Г.,

с участием представителя истца Согуренко Е.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жемретова ФИО11 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Кашкареву Дмитрию Юрьевичу о возмещении убытков, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Жемретов В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Кашкареву Д.Ю. о возмещении убытков, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что 24 мая 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» №, под управлением Жемретова В.Н., и «<данные изъяты>» №, под управлением Кашкарева Д.Ю.. Данное ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Кашкаревым Д.Ю., в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении. Гражданская ответственность Кашкарева Д.Ю. застрахована в ООО «СГ «Согласие», гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах». После обращения к страховщику ООО «Росгосстрах», истцу было выплачено страховое возмещение в размере 32129 рублей 90 коп. Не согласившись с выплаченной суммой, он обратился в ООО «Регион», согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей, узлов и агрегатов, составляет 153 267 рублей 53 коп., стоимость утраты товарной стоимости автомобиля составила 9517 рублей, стоимость услуг оценщика по составлению отчетов составила 3 500 рублей. Просит взыскать в свою пользу с ООО «Росгосстрах» недовыплаченную сумму страхового возмещения с учетом лимита ответственности страховщика, в размере 87 870 рублей 10...

Показать ещё

... коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2836 рублей 10 коп.; расходы по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности представителя в размере 575 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей; взыскать с Кашкарева Д.Ю. сумму убытков, не покрытую страховым возмещением, в размере 46 284 рубля 53 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1046 рублей 99 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

В судебное заседание истец Жемретов В.Н. не явился, доверил представление своих интересов Согуренко Е.В..

Представитель истца Согуренко Е.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Потылицина Ю.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, согласно представленному отзыву на исковое заявление, просила суд в удовлетворении иска отказать, в обоснование возражений указав, что истец был уведомлен о возможности организации ремонта транспортного средства силами ответчика, однако от направления на СТОА истец отказался. Кроме того считала размер расходов по оплате услуг представителя чрезмерно завышенным.

Представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Кашкарев Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией по месту регистрации, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС по Волгоградской области. Кашкарев Д.Ю. правом на получение почтовой корреспонденции не воспользовался, судебное извещение вернулось в адрес суда за истечением срока хранения, при этом извещение о предварительном судебном заседании было вручено Кашкареву Д.Ю. под роспись (л.д. 59), суд приходит к выводу, что Кашкареву Д.Ю. достоверно известно о рассмотрении судом настоящего дела. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а так же возмещения убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со ст.7 вышеприведенного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет …не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу п. 2 «ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ», утвержденных Постановлением ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 7 мая 2003 г. N 263, обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г., при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктов 63, 64 указанных «ПРАВИЛ…», размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с п.48.1 Правил, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

По настоящему делу судом установлено.

Истец Жемретов В.Н. является собственником транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>» №

24 мая 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» №, под управлением Жемретова В.Н., и «<данные изъяты>» №, под управлением Кашкарева Д.Ю. Данное ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Кашкаревым Д.Ю., в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении. Гражданская ответственность Кашкарева Д.Ю. застрахована в ООО «СГ «Согласие», гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах». После обращения к страховщику ООО «Росгосстрах», истцу было выплачено страховое возмещение в размере 32129 рублей 90 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются копией акта о страховом случае ООО «Росгосстрах».

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец Жемретов В.Н. обратился в ООО «Регион», согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» № с учетом износа деталей, узлов и агрегатов, составляет 153267 рублей 53 коп., размер утраты товарной стоимости составляет 9517 рублей, стоимость услуг оценщика по составлению отчетов составила 3 500 рублей.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного доказательства, поскольку квалификация оценщика подтверждается соответствующими свидетельствами, доказательств иного размера убытков ответчики не представили, правом ходатайствовать о назначении товароведческой экспертизы не воспользовались.

Таким образом, общая сумма причиненного истцу материального вреда составляет 153267 рублей 53 копейки (стоимость восстановительного ремонта) + 9517 рублей (утрата товарной стоимости) + 3500 (расходы по оценке) = 166 284 рубля 53 коп

Соответственно, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Жемретова В.Н. в возмещение причиненных убытков подлежит взысканию 87 870 рублей 10 коп. (120 000 руб. (лимит страховой ответственности) - 32129 рублей 90 копеек (выплаченная сумма страхового возмещения).

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах, с Кашкарева Д.Ю. в пользу Жемретова В.Н. в возмещение материального вреда подлежат взысканию убытки в части, превышающей лимит ответственности страховщика, а именно в сумме 46284 рубля 53 коп. (166 284 рубля 53 коп. - 120 000 рублей).

Возражения представителя ООО «Росгосстрах» об отказе страхователя от проведения ремонта по СТОА не могут служить основанием к отказу в иске, так как противоречат положениям ст.15 ГК РФ.

Также с ответчиков ООО «Росгосстрах» и Кашкарева Д.Ю. в пользу истца в соответствии с правилами ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, предъявленных к каждому из ответчиков, поскольку размер указанных расходов и их относимость к настоящему делу подтверждены соответствующими договорами, квитанциями, чеками.

Так, поскольку исковые требования, предъявленные к ООО «Росгосстрах», удовлетворены судом в полном объеме, то соответственно и судебные расходы с данного ответчика взыскиваются в пользу истца в полном объеме: расходы по оплате госпошлины в размере 2836 рублей 10 копеек; расходы по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности представителя в размере 575 рублей.

Требования Жемретова В.Н. о взыскании расходов на оплату услуг представителя с ООО «Росгосстрах» в размере 12000 рублей суд считает подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных истцом договора, заключенного с Согуренко Е.В. расписки, истец оплатил за оказанные ему юридическое услуги 15 000 рублей.

Из материалов дела видно, что представителем были составлены исковое заявление, представитель участвовал в одном судебном заседании. Таким образом, с учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, а также учитывая, что дело по характеру спорных правоотношений не представляет большой сложности, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

Поскольку исковые требования, предъявленные к Кашкареву Д.Ю. судом удовлетворены, то с него подлежит взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1046 рублей 99 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Жемретова ФИО12 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Кашкареву ФИО13 о возмещении убытков в размере 134154 рубля 63 копейки, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3883 рубля 09 копеек, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 575 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Жемретова ФИО14 недовыплаченную сумму страхового возмещения в размере 87870 рублей 10 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2836 рублей 10 копеек; расходы по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности представителя в размере 575 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Взыскать с Кашкарева ФИО15 в пользу Жемретова ФИО16 сумму убытков, непокрытых страховым возмещением, в размере 46284 рубля 53 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1046 рублей 99 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Свернуть