Кондрахов Сергей Сергеевич

Дело № 5-698/2020

УИД 32RS0012-01-2020-001186-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2020 года г.Карачев

Судья Карачевского районного суда Брянской области Болховитин И.Ю., (г. Карачев, ул. Ленина, 30), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Кондрахова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее непривлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

22.06.2020 года в 00 часов 40 минут Кондрахов С.С., в нарушение п. 3.6. Постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 N 106-п "О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области", находился в общественном месте около <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Своими действиями Кондрахов С.С. нарушил п. 3.6. Постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 N 106-п "О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области", изданного в соответствии с Федеральным Законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

В связи с ходатайством Кондрахова С.С. о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственно...

Показать ещё

...сти.

Вина Кондрахова С.С. в полном объеме подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснением Кондрахова С.С.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что вина Кондрахова С.С. в совершении правонарушения, указанного в установочной части постановления, доказана.

Действия Кондрахова С.С. судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При этом действия Кондраховым С.С. совершены в условиях режима самоизоляции.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде предупреждения или административного штрафа.

При назначении вида и размера наказания, учитывая обстоятельства и характер содеянного, личность правонарушителя, считаю необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кондрахова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Карачевский районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления.

Судья . И.Ю. Болховитин

Свернуть

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу 5т-2/2012

188800

18 января 2012 года г. Выборг, ул. Пионерская, д. 4

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петушкова Н.И.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности, Кондрахова С.С.,

при секретаре Тимофеевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ в отношении Кондрахова Сергея Сергеевича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Кондрахов Сергей Сергеевич совершил недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, при перемещении через таможенную границу таможенного союза, а именно:

Дата в 19 часов 30 минут на т/п <адрес> Выборгской таможни по въезду в РФ из Финляндии прибыло транспортное средство «<данные изъяты>» регистрационный № под управлением Кондрахова С.С., который в таможенный орган пассажирскую таможенную декларацию не предоставлял, о перемещении какого-либо товара не заявлял.

В указанном автомобиле в качестве пассажира следовал ФИО5, который в таможенный орган пассажирскую таможенную декларацию не предоставлял, о перемещении какого-либо товара не заявлял.

В ходе таможенного досмотра проведенного в боксе углубленного досмотра т/п <адрес> в багажном отделении и салоне автомашины «<данные изъяты>» был обнаружен следующий товар: - <данные изъяты>. Общий вес товара составил 120 кг.

Чеков, иных платежных документов на данный товар Кондрахов С.С. должностным л...

Показать ещё

...ицам таможенного поста не предоставил.

Из объяснений Кондрахова С.С. от Дата следует, что обнаруженные товары принадлежат ему. Данные товары приобретались в магазине «ETERA», <адрес>, Финляндия, за 1415 евро. Вину в совершении правонарушения Кондрахов С.С. признает полностью.

Из объяснения ФИО5 от Дата, следует, что он не имеет никакого отношения к обнаруженному товару.

Согласно ст. 150 Таможенного Кодекса Таможенного Союза все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - участников таможенного союза. Часть 2 данной статьи определяет, что товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Часть 3 данной статьи определяет, что товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - участников таможенного союза.

Согласно ст. 355 Таможенного Кодекса Таможенного Союза, таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств-членов таможенного союза.

В рамках Таможенного Кодекса Таможенного Союза, действует Соглашение о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, утвержденное постановлением Правительства РФ № 446 от 17.06.2010 года. Согласно приложению 3 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций связанных с их выпуском, утвержденному постановлением Правительства РФ № 446 от 17.06.2010 года нормы беспошлинного ввоза товаров, ввозимых физическими лицами для личного пользования на таможенную территорию таможенного союза в сопровождаемом и несопровождаемом багаже предусматривают беспошлинный ввоз товаров, таможенная стоимость, которых не превышает сумму, эквивалентную 1500 евро, и общий вес не превышает 50 кг.

Согласно акту принятия решения по определению таможенной стоимости общая стоимость не задекларированного товара составила 117 890 руб. 25 коп., что по курсу ЦБ РФ на Дата составляет 2732,91 евро.

Перемещаемый ФИО6 товар превышает установленную весовую квоту, эквивалентную 50 кг. и стоимостную квоту в 1500 евро, в виду чего данный товар ФИО2 должен был представить таможенному органу и задекларировать по установленной письменной форме.

Не задекларировав по установленной письменной форме товар, перемещаемый через таможенную границу таможенного союза, и подлежащий декларированию, ФИО7 нарушил требования ст. 355 Таможенного Кодекса Таможенного Союза, соглашения государств-членов таможенного союза от Дата. Следовательно, в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Дата по данному факту в отношении ФИО2 должностным лицом т/п МАПП Торфяновка Выборгской таможни было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и проведении по нему административного расследования. Делу был присвоен №.

Датой обнаружения данного административного правонарушения является Дата. Датой совершения данного административного правонарушения является Дата. Местом совершения данного административного правонарушения является т/п МАПП Торфяновка Выборгской таможни.

Дата протоколом изъятия вещей и документов в качестве предмета административного правонарушения был изъят товар – светильники, воздушные и масляный автофильтры, утеплитель из минерального сырья, насос для жидкостей, общим весом 120 кг.

Изъятый товар по акту приема-передачи от Дата был помещен на ответственное хранение на СВХ ЗАО «Ростэк» «Ростэк- Выборг».

Состав и событие данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - поручением и актом таможенного досмотра №; - копией свидетельства о проверке весов; - копией з/паспорта Кондрахова С.С.; - протоколом изъятия вещей и документов от Дата; - рапортом ГТИ ФИО8 от Дата;- протоколом опроса ГТИ ФИО8 от Дата, которым подтверждаются обстоятельства обнаружения не декларированного товара и возбуждения дела об административном правонарушении.

Из протокола опроса Кондрахова С.С. от Дата следует, что он в сентябре 2011 приобрел по интернету товар: светильники, а также плафоны к ним. Данный товар приобретался им на сайте производителя (Германия) приблизительно за 380 евро. Местом доставки товара являлся магазин (<адрес>, Финляндия (точного адреса не помнит)). Товар оплачивался безналичным платежом, по банковской карте. По факту приобретения товара им оформлялись европейские электронные таможенные декларации, распечатки которых он в дальнейшем отметил на финской таможне, после чего они были направлены продавцу товара. Второго экземпляра декларации у него нет. По прибытии в <адрес>, Финляндия, он получил в магазине «ETERA» ранее заказанный товар (светильники). Также в этом магазине он приобрел товар: автомобильные масляные фильтры, масляный автомобильный насос, приблизительно за 1200 евро. Данный товар он собирался использовать для личных нужд, в своем строящемся доме.

Положение ч. 1 ст. 16.2 во взаимосвязи с частью первой ст. 188 УК РФ и ч. 2 ст. 27.11 КоАП РФ признано не соответствующим Конституции РФ в той мере, в какой данное положение в системе действующего правового регулирования позволяет при оценке стоимости товара, перемещаемого физическим лицом через таможенную границу Российской Федерации и предназначенного для личного пользования, в целях определения наличия состава преступления (контрабанда) или административного правонарушения (недекларирование товаров), а также исчисления размера административного штрафа использовать его рыночную стоимость на территории Российской Федерации и в стоимость товара для указанных целей включать стоимость всего перемещаемого товара, в том числе и ту ее часть, которая разрешена к ввозу без письменного декларирования и уплаты таможенных пошлин, налогов (Постановление Конституционного Суда РФ от Дата №-П), т.е. для исчислении административного штрафа применяется таможенная стоимость, а в предмет административного правонарушения не должна включаться та часть перемещаемого товара, которая разрешена к беспошлинному ввозу.

Таким образом, предметом административного правонарушения, является товар весом 70 кг. (120 кг– 50 кг (весовая квота, разрешенная к беспошлинному ввозу)) таможенной стоимостью ( 1 кг. изъятого товара составляет 982 руб. 42 коп. (таможенная стоимость изъятого товара- 117 890 руб. 25 коп./ 120 кг. общий вес изъятого товара) 68769 рублей 40 копеек.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в области таможенного дела, регулирующие соблюдение установленного Законодательством Российской Федерации порядка декларирования товаров и транспортных средств.

Объективной стороной данного административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ является бездействие Кондрахова С.С., выразившееся в недекларировании товара таможенному органу по установленной письменной форме.

Субъектом данного административного правонарушения является Кондрахов С.С., осуществивший ввоз на таможенную территорию Таможенного союза этого товара и не задекларировавший его.

Субъективная сторона данного административного правонарушения заключается в том, что Кондрахов С.С. предвидел возможность наступления вредных последствий своего бездействия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий либо не предвидел возможности наступления таких последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.

В судебном заседании Кондрахов С.С. пояснил, что изъятый Выборгской таможней товар был приобретен им для личных целей. Товар не задекларировал, т.к. ошибся в подсчетах товара. Товар нужен.

<данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность согласно ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, установлено не было.

Судом установлено, что Кондрахов Сергей Сергеевич, не задекларировав по установленной письменной форме товар, подлежащий декларированию, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, руководствуясь ст. 3.5, 16.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кондрахова Сергея Сергеевича, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товара предмета административного правонарушения: 68769 рублей 40 копеек / 2 = 34 384 (тридцать четыре тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 70 копеек.

Изъятый товар: <данные изъяты>, общим весом 120 кг. - вернуть Кондрахову Сергею Сергеевичу для дальнейшего таможенного декларирования.

Издержки по делу за хранение товара в размере 850 рублей 00 копеек - отнести на счет федерального бюджета.

О принятом решении известить заинтересованных лиц, вручив им копии настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ленинградский областной суд с момента получения копии постановления.

Реквизиты:

Получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России),

ИНН получателя-7730176610, КПП получателя – 773001001,

Банк получателя- Оперу- 1 Банка России, г. Москва, 701,

БИК 044501002,

ОКАТО 45268595000,

Счет № 40101810800000002901

КБК 15311604000010000140 (оплата штрафа)

В графе «название платежа» указывать: Оплата штрафа (издержек) по постановлению №. Нарушитель ФИО. Для Выборгской таможни.

Судья подпись Петушкова Н.И.

<данные изъяты>

Свернуть

Дело № 5-382/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Выборг 16 апреля 2019 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Шевцова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Кондрахова Сергея Сергеевича,

главного государственного таможенного инспектора ОТД т/п МАПП Торфяновка Кадесникова С.А.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации Кондрахова Сергея Сергеевича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, имеющему регистрацию по месту пребывания <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Кондрахов С.С. не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию, при перемещении через таможенную границу Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

26.08.2018 примерно в 17 часов 50 минут на таможенный пост многосторонний автомобильный пункт пропуска (далее - т/п МАПП) Торфяновка Выборгской таможни (Ленинградская область, Выборгский район, Кондратьевская волость, автодорога «Скандинавия», 60 км. от города Выборга, трасса Е-18 / А-181) по въезду на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – Союза) в Российскую Федерацию (далее – РФ) из Финляндии прибыло транспортное средство (далее – т/с) марки «<данные изъяты>» регистрационный номер (далее – рег. №) № под управлением Кондрахова С.С.

Так же в вышеуказанном т/с в качестве пассажира следовал гражданин Российской Федерации (далее - гр.) ФИО...

Показать ещё

...1

Сведений о перемещении какого-либо товара, подлежащего обязательному письменному декларированию, до открытия для осмотра т/с на линии таможенного контроля гр. Кондрахов С.С. и гр. РФ ФИО1 не подавали. О том, что им нужны пассажирские таможенные декларации (далее - ПТД) для письменного декларирования перемещаемого товара, не заявляли.

В ходе устного опроса проведенного в соответствии со ст. 339 Таможенного Кодекса Евразийского Экономического Союза (далее – ТК ЕАЭС) Кондрахов С.С. и ФИО1 заявили, что не перемещают товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.

При проведении таможенного осмотра на основании ст. 327 ТК ЕАЭС на линии таможенного контроля товаров и т/с, было установлено, что в багажном отделении т/с перемещается товар: электронное оборудование, без признаков износа.

В соответствии со ст. 327 ТК ЕАЭС был проведен таможенный осмотр т/с рег. № № с использованием инспекционно - досмотрового комплекса (далее - ИДК), согласно которому, исходя из полученного рентгеновского изображения (по внешнему виду, степени поглощаемости рентгеновского излучения) установлено, что в багажном отделении и в салоне транспортного средства (выделенная область № 1) рентгеновского снимка № 201808220006100012 возможно, перемещается недекларированный товар (акт таможенного осмотра (АТО) № 10206040/260818/Ф000733, осмотр окончен 26.08.2018 в 18 час 03 минут).

На основании ст. 323 ЕАЭС от Кондрахова С.С. и ФИО1 были получены письменные объяснения.

Из объяснений Кондрахова С.С. следует, что он перевозил запасные части для строительства гаража, которые его попросил забрать друг и привести в РФ со склада в г. Котка. Стоимость товара не известна, данный товар им не оплачивался. С правилами декларирования знаком поверхностно. Общий вес товара 79,9 кг. Отношения к перемещаемому гр. ФИО1 не имеет (объяснение от 26.08.2018).

Документы на перемещаемый товар у Кондрахова С.С. отсутствовали.

Из объяснения ФИО1 от 26.08.2018следует, что он находился в данном т/с в качестве пассажира. С собой вез упаковочный материал (доска обработанная, ДСП) общим весом 39,7 кг для личного пользования. Отношения к перемещаемому товару Кондраховым С.С. не имеет.

Документы на перемещаемый товар у ФИО1 отсутствовали.

Учитывая все вышеизложенное, был применен профиль риска, подготовлена докладная записка «О необходимости проведения таможенного досмотра» и т/с рег. № № под управлением Кондрахова С.С. было направлено в ПЗТК ОТД т/п МАПП Торфяновка, для проведения таможенного досмотра.

На основании ст. 328 ТК ЕАЭС был проведен таможенный досмотр товара, перемещаемого Кондраховым С.С. в т/с рег. № №. В ходе таможенного досмотра было установлено, что Кондрахов С.С. перемещает товар: электронное оборудование, всего 46 наименований товара, общим весом 80,28 кг (акт таможенного досмотра № 10206040/270818/Ф000739, окончен 27.08.2018 в 17 часов 30 минут).

В соответствии с п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС и п. «в» ст. 1 Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» (далее - Решение) отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных Соглашением; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

27.08.2018 по факту недекларирования гр. Кондраховым С.С. по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП России, руководствуясь ст. 28.7 КоАП России должностным лицом т/п МАПП Торфяновка было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении (далее - АП) и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Делу об АП был присвоен № 10206000-2396/2018.

Копия определения о возбуждении дела об АП в установленном порядке вручена гр. РФ Кондрахову С.С.

Руководствуясь статьей 27.10 КоАП России, протоколом изъятия вещей и документов от 27.08.2018 в качестве предмета административного правонарушения был изъят товар: электронное оборудование, всего 46 наименований товара, общим весом 80,28 кг.

Датой совершения АП является 26.08.2018, время совершения – 17 часов 00 мин., датой обнаружения является 27.08.2018. Место совершения и обнаружения АП - таможенный пост МАПП Торфяновка Выборгской таможни (Ленинградская область, Выборгский район, Кондратьевская волость, автодороги «Скандинавия», 60 км. от города Выборга, трасса Е-18 / А-181).

Событие и состав данного административного правонарушения подтверждают следующие доказательства:

- копия з/паспорта гр. РФ Кондрахова С.С.;

- объяснение гр. РФ Кондрахова С.С. от 26.08.2018;

- копия свидетельства о регистрации т/с;

- акт таможенного досмотра № 10206040/260818/Ф000734;

-докладная записка от 26.08.2018 исх. № 49-04-09/07105 ГГТИ ОТО и ТК № 2 т/п МАПП Торфяновка Бариновой А.А. о признании перемещаемого гр. РФ Кондраховым С.С. через таможенную границу товара в качестве товара не для личного пользования;

С целью определения стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, 27.08.2018 было вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы, производство которой поручено эксперту регионального филиала ЭКС ЦЭКТУ ФТС России в г. Санкт-Петербурге.

С указанным определением о назначении товароведческой экспертизы Кондрахов С.С. был ознакомлен под роспись. Заявлений, отводов и ходатайств по поводу проведения экспертизы в Выборгскую таможню от Кондрахова С.С. не поступало.

28.08.2018 определение о назначении товароведческой экспертизы вместе с изъятым товаром было направлено эксперту регионального филиала в Санкт-Петербурге ЭКС ЦЭКТУ ФТС России для исполнения.

Согласно заключению эксперта регионального филиала в Санкт-Петербурге ЭКС ЦЭКТУ ФТС России от 19.11.2018 № 12402004/0028744, доставленный на исследование товар представляет собой: сетевые кабели, электронные приборы, электрические лампы, датчики, электронные модули, фитинги, резьбовой фиксатор и т.д.

Рыночная стоимость товара на внутреннем рынке РФ по состоянию на 26.08.2018 составляет 1 713 159 рублей 00 копеек.

Таможенная стоимость товара являющегося предметом АП определена в соответствии с Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии № 180 от 27 августа 2013 года « Об утверждении Положения об особенностях применения методов определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза с недекларированием (далее – Положение) и составляет 978 760 рублей 23 копейки (служебная записка № 49-01-25/00775 от 30.01.2019).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Кондрахов С.С. вину в совершении административного правонарушения признал.

Главный государственный таможенный инспектор ОТД т/п МАПП Торфяновка Кадесников С.А. считает вину Кондрахова С.С. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, подтвержденной материалами дела.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина Кондрахова С.С. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, при перемещении через таможенную границу Российской Федерации, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказана.

На основании п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС, товары, не являющиеся товарами для личного пользования, как в данном случае, перемещаются через таможенную границу ЕАЭС в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование производится в электронной или письменной форме с использованием таможенной декларации. Ст. 83 ТК ЕАЭС определяет, что декларантами являются лица, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - при отсутствии внешнеэкономической сделки.

Ст. 84 ТК ЕАЭС определяет, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством ЕАЭС; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК ЕАЭС, соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

Согласно ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, и неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 84 ТК ЕАЭС, в соответствии с законодательством государств-членов ЕАЭС.

Однако, Кондрахов С.С. на момент пересечения таможенной границы ЕАЭС фактически владел недекларированным товаром, но не задекларировал его по форме, установленной ст. 104 ТК ЕАЭС, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Таким образом, по результатам таможенного контроля установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в недекларировании Кондраховым С.С., по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, административная ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать законы. То есть, вступая в правоотношения с таможенным органом, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требования закона.

В ходе производства по данному делу Кондрахов С.С. не представил доказательств, подтверждающих, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля.

Согласно базе данных КПС «Правоохрана-административные правонарушения» Кондрахова С.С. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение АП в области таможенного дела по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

При назначении наказания физическому лицу и определении его вида в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признается признание вины и раскаяние лица, наличие малолетнего ребенка.

В ходе производства по данному делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП России, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, что в данном случае сможет обеспечить достижение целей наказания и выполнение задач законодательства об административных правонарушениях, в том числе защиту личности, общественной безопасности и предупреждение административных правонарушений.

Издержек за хранение товара нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 16.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина Российской Федерации Кондрахова Сергея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, назначить наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения: электронное оборудование, всего 46 наименований товара, общим весом 80,28 кг., указанный в протоколе изъятия вещей и документов от 27.08.2018, которые, в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ, передать таможенному органу, осуществившему его изъятие - Выборгской таможне, для исполнения постановления судьи о конфискации предмета административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения, вручения копии постановления.

Судья Н.В. Шевцова

Свернуть

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Выборг 25 июля 2019 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации Кондрахова Сергея Сергеевича (дата рождения: Дата; место рождения: <адрес>; заграничный паспорт гражданина <данные изъяты>; проживает по адресу: <адрес>; тел. №; место работы: <данные изъяты>),

УСТАНОВИЛ:

гражданин Российской Федерации Кондрахов Сергей Сергеевич не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию, при перемещении через таможенную границу Российской Федерации.

Дата в 12 часов 00 минут на таможенный пост многосторонний автомобильный пункт пропуска (далее - т/п МАПП) Брусничное Выборгской таможни по адресу: <адрес>, 71 км автодороги Зверево - Малиновка, по въезду в Российскую Федерацию из Финляндской Республики прибыло транспортное средство (далее - т/с) марки «<данные изъяты>» регистрационный номер (далее - рег. №) №, Дата года выпуска, под управлением гражданина РФ Кондрахова Сергея Сергеевича.

В качестве пассажира в вышеуказанном т/с следовала гражданка РФ Ю. (дата рождения: Дата; место рождения: Украина; заграничный паспорт гражданина <данные изъяты>; проживает по адресу: <адрес>; тел.: +№, место работы: <данные изъяты>).

Во время прохождения таможенного контроля Кондрахов С.С., Ю. пассажирские таможенные декларации в таможенный орган не подали, о перемещении товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, не заявил...

Показать ещё

...и, каких-либо товаров таможенному органу не представили.

В соответствии со ст. 327 ТК ЕАЭС т/с марки «<данные изъяты>» рег. № было направлено на осмотр с использованием инспекционно-досмотрового комплекса (далее - ИДК) т/п МАПП Брусничное Выборгской таможни.

При проведении таможенного осмотра, на основании анализа рентгеновского изображения было установлено, что в багажном отделении т/с марки «<данные изъяты>» рег. № перемещается незадекларированный товар (акт таможенного осмотра №).

Согласно объяснению Кондрахова С.С., полученному в соответствии со ст.323 ТК ЕАЭС, на т/с марки «<данные изъяты>» рег№ через т/п МАПП Брусничное он выехал в Финляндию с целью посещения магазинов и туризма. В <адрес> к нему подошел незнакомый человек и попросил отвезти в Россию женскую обувь, стоимостью со слов данного человека 350 евро, весом примерно 25 кг. При прибытии на границу перемещаемый товар он не декларировал, с правилами декларирования товаров знаком частично. Документов на перемещаемый товар не имеет. (объяснение Кондрахова С.С. от Дата).

Согласно объяснению Ю., полученному в соответствии со ст.323 ТК ЕАЭС, в качестве пассажира на т/с марки «<данные изъяты>» рег. № через т/п МАПП Брусничное она выехала в Финляндию. Никаких товаров в Финляндии не приобретала, к товарам, перемещаемым Кондраховым С.С, отношения не имеет (объяснение Ю. от Дата).

В соответствии со статьей 328 ТК ЕАЭС т/с марки <данные изъяты>» рег. № было направлено в зону таможенного контроля отдела таможенного досмотра т/п МАПП Брусничное для производства таможенного досмотра в объеме 100%.

В ходе таможенного досмотра в багажном отделении т/с марки «<данные изъяты>» рег№ был обнаружен принадлежащий Кондрахову С.С. незадекларированный товар – обувь женская в ассортименте, всего 48 пар, общим весом брутто 48,00 кг, общим весом нетто 47,84 кг (акт таможенного досмотра №, досмотр окончен в 19:40 Дата).

Товар - обувь женская в ассортименте, всего 48 пар, общим весом брутто 48,00 кг, общим весом нетто 47,84 кг, исходя из объяснения лица, характера товара, его количества, ввозимый из Финляндии Кондраховым С.С. на таможенную территорию Евразийского экономического союза в т/с марки «<данные изъяты>» рег. №, в соответствии с п. 4 ст. 256 ТК Союза, а также Решением № двадцать четвертого заседания Объединенной коллегии таможенных служб государств – членов Таможенного союза, а также согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства», отнесение к товарам, предназначенным для личного пользования, осуществляется исходя из совокупности следующих критериев: сведений, указанных в заявлении физического лица о перемещаемых товарах и самом лице, характера товаров, определяемого их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту, количества товаров, которое оценивается с учетом их однородности (например, одного наименования, размера, фасона, цвета) и свидетельствует о явном превышении обычной потребности физического лица и членов его семьи, а также частоты пересечения физическим лицом и (или) перемещения им либо в его адрес товаров через таможенную границу (то есть количества однородных товаров, и числа их перемещений за период времени) был признан таможенным органом, не предназначенным для личного пользования.

По факту недекларирования по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию, Дата должностным лицом т/п МАПП Брусничное Выборгской таможни было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России и проведении по нему административного расследования. Делу был присвоен №. Копия определения о возбуждении дела была вручена Кондрахову С.С., заявлений и ходатайств от Кондрахова С.С. не поступало.

В соответствии со ст. 27.10 КоАП России протоколом изъятия вещей и документов от Дата в качестве предмета АП был изъят товар: обувь женская в ассортименте, всего 48 пар, общим весом брутто 48,00 кг, общим весом нетто 47,84 кг. Изъятый товар был помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Выборгской таможни (акт приема-передачи от Дата), изъятые документы приобщены к материалам дела об АП.

Временем и датой совершения административного правонарушения является 12 час 00 минут Дата, местом совершения и обнаружения АП – т/п Брусничное Выборгской таможни (Ленинградская область, Выборгский район, 71 км автодороги Зверево – Малиновка).

Событие и состав административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- копии з/паспортов и объяснения Кондрахова С.С., Ю..;

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства;

- копия акта таможенного осмотра №;

- акт таможенного досмотра №;

- протокол изъятия вещей и документов от Дата;

- докладная записка от Дата №, согласно которой перемещаемый Кондраховым С.С товар, предназначен не для личного пользования;

- протокол опроса Кондрахова С.С. в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП от Дата, согласно которому таможенную границу РФ пересекает примерно 1-2 раза в неделю с целью шопинга и туризма. С правилами перемещения товаров и порядком декларирования знаком частично. Дата управляя т/с марки «<данные изъяты>» рег. № через т/п МАПП Брусничное он выехал в Финляндию. В <адрес> (Финляндия) возле магазина «Призма» к нему подошел неизвестный ему человек, и предложил за небольшое вознаграждение ввезти в Россию женскую обувь, указав стоимость товара - 350 евро, вес около 25 кг. Каких-либо документов на товар ему не передавали. Так как в багажном отделении было мало места, часть товара он убрал в нишу запасного колеса. Товар он должен был передать обратно после прохождения границы. На финской таможне товар он не оформлял, сотрудники финской таможни товар не проверяли. Товар при прибытии на границу не задекларировал, факт совершения административного правонарушения, вину в совершении административного правонарушения в форме неосторожности признает.

Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала ЦЭКТУ г. Санкт – Петербург от Дата № рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, на внутреннем рынке Российской Федерации по состоянию на Дата составила 226312,17 рублей.

Согласно служебной записке отдела контроля таможенной стоимости СФТД Выборгской таможни от Дата № таможенная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, составила 187368,78 рублей.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Кондрахов Сергей Сергеевич не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина Кондрахова Сергея Сергеевича в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, при перемещении через таможенную границу Российской Федерации, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказана.

На основании п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС, товары, не являющиеся товарами для личного пользования, как в данном случае, перемещаются через таможенную границу Союза в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК Союза. Таможенное декларирование производится в электронной или письменной форме с использованием таможенной декларации. Ст. 83 ТК ЕАЭС определяет, что декларантами являются лица, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - при отсутствии внешнеэкономической сделки.

Ст. 84 ТК ЕАЭС определяет, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством Союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК ЕАЭС, соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

Согласно ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, и неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 84 ТК ЕАЭС, в соответствии с законодательством государств-членов Союза.

Кондрахов С.С. на момент пересечения таможенной границы Евразийского экономического союза фактически владел недекларированным товаром, но не задекларировал его по форме, установленной ст. 104 ТК ЕАЭС, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Таким образом, по результатам таможенного контроля установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в недекларировании гражданином РФ Кондрахов С.С. по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, административная ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Согласно данным АИС «Правоохрана - Административные правонарушения» к административной ответственности, Кондрахова С.С. ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения в области таможенного дела не привлекался.

При назначении наказания и определении его вида, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, что в данном случае сможет обеспечить достижение целей наказания и выполнение задач законодательства об административных правонарушениях, в том числе защиту личности, общественной безопасности и предупреждение административных правонарушений.

Издержек за хранение товара нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16.2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина Российской Федерации Кондрахова Сергея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: обувь женская в ассортименте, всего 48 пар, общим весом брутто 48,00 кг, общим весом нетто 47,84 кг, указанный в протоколе изъятия вещей и документов от Дата, который, в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ, передать таможенному органу, осуществившему его изъятие - Выборгской таможне, для исполнения постановления судьи о конфискации предмета административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения, вручения копии постановления.

Судья Р.Ю. Петров

Свернуть