Кондранин Юрий Дмитриевич
Дело 2-1044/2011 ~ М-919/2011
В отношении Кондранина Ю.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1044/2011 ~ М-919/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чудовском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Чепогузовой Г.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кондранина Ю.Д. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кондраниным Ю.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1044/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 декабря 2011 года г.Чудово
Чудовский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Чепогузовой Г.И.,
с участием помощника прокурора Чудовского района Осипенковой Н.Н., истца Кондранина Ю.Д., представителя ответчика- ЗАО « Русская Спичка» по доверенности Гумаровой Т.А.,
при секретаре Углановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чудовского района в интересах <Ф.И.О. скрыты>1 к закрытому акционерному обществу « Русская Спичка» о взыскании выходного пособия,
УСТАНОВИЛ:
<адрес скрыт> в интересах <Ф.И.О. скрыты>1 обратился в суд с иском к ЗАО « Русская Спичка» о взыскании задолженности по выходному пособию в размере 25707 руб. 36 коп. В обоснование иска указано, что <Ф.И.О. скрыты>1 ранее состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Русская спичка». Приказом от <дата скрыта> <Ф.И.О. скрыты>1 уволен на основании п.2 ст.81 ТК РФ, в связи с сокращением штата работников. В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство. В соответствии со ст. 140 ТК РФ выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения. Согласно ст.178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников организации, увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения ( с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения, при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен. Выплата в...
Показать ещё...ыходного пособия произведена <Ф.И.О. скрыты>1 лишь за июнь 2011 года, при сокращении. За июль и август 2011г. расчет с работником не производился. Таким образом, в августе и сентябре 2011г. <Ф.И.О. скрыты>1 не выплачено выходное пособие в размере 25707 руб.36 коп. Данная задолженность подтверждается справкой ЗАО « Русская Спичка». В соответствии со ст.45 ГК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, если нарушены их трудовые права.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчика в пользу <Ф.И.О. скрыты>1 задолженность по выходному пособию в сумме 25707 руб.36 коп.
Истец <Ф.И.О. скрыты>1 исковые требования прокурора поддержал.
Представитель ответчика- ЗАО « Русская Спичка» по доверенности <Ф.И.О. скрыты>4 исковые требования прокурора <адрес скрыт> в интересах <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по выходному пособию в сумме 25707 руб. 36 коп. признала полностью, в соответствии со ст.173 ГПК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены и понятны.
Выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия судом признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Исковые требования обоснованны и подтверждены представленными доказательствами. В связи с чем, исковое заявление прокурора <адрес скрыт> в интересах <Ф.И.О. скрыты>1 к закрытому акционерному обществу « Русская Спичка» о взыскании выходного пособия подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173 ГПК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание ответчиком закрытым акционерным обществом «Русская Спичка» иска прокурора <адрес скрыт> в интересах <Ф.И.О. скрыты>1 к закрытому акционерному обществу «Русская Спичка» о взыскании выходного пособия.
Иск удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества « Русская Спичка» в пользу <Ф.И.О. скрыты>1 задолженность по выходному пособию в сумме 25707 рублей 36 копеек.
Взыскать с закрытого акционерного общества « Русская Спичка» в бюджет Чудовского муниципального района госпошлину в размере 971 рублей 22 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней, через Чудовский районный суд.
Председательствующий судья : Г.И.Чепогузова
Свернуть