Кондрашихин Виктор Николаевич
Дело 12-163/2023
В отношении Кондрашихина В.Н. рассматривалось судебное дело № 12-163/2023 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 27 июля 2023 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Грязовецком районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Соколовой Е.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кондрашихиным В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.15 ч.5 КоАП РФ
РЕШЕНИЕ по делу №12-163/2023
22 августа 2023 года г. Грязовец
Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Соколова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области К. на постановление по делу об административном правонарушении от 09 июня 2023 года, вынесенное мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 33,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 09 июня 2023 года производство по делу в отношении Кандрашихина В.Н. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Инспектор ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области К. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, т.к. неверное указание места рождения лица, привлекаемого к административной ответственности, существенным нарушением не является и не влияет на правильность квалификации и доказанности вины Кандрашихина В.Н. Просит восстановить срок на подачу жалобы, т.к. постановление получил только 17.07.2023.
Инспектор ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области К. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Кондрашихин В.Н. в судебном заседании с жалобой не согласен, просит постановлением мирового судьи оставить без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Кондрашихина В.Н...
Показать ещё...., судья приходит к следующему.
В силу части первой статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй (часть вторая статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с ч.2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно материалам дела копия постановления от 09.06.2023 года направлена мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 33 в адрес ОМВД по Шекснинскому району.
Должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в нарушение вышеуказанных норм копия постановления не направлялась.
Согласно жалобе ИДПС К.., с постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 09.06.2023 в отношении Кандрашихина В.Н. он был ознакомлен 17.07.2023, жалобу на указанное постановление направил 19.07.2023.
Учитывая изложенное, судья полагает, что срок на подачу жалобы ИДПС К. не нарушен, в связи с чем оснований для решения вопроса о восстановлении пропущенного срока не усматривается.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
При прекращении производства по делу мировой судья сослался на несоответствие указания места рождения Кондрашихина В.Н. с указанным в его паспорте, в связи с чем признал протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством.
Вместе с тем неверное указание в протоколе об административном правонарушении место рождения лица, привлекаемого к административной ответственности, Кондрашихина В.Н. не дает оснований полагать, что указанный процессуальный документ составлен с существенными процессуальными нарушениями и содержит в себе неустранимые противоречия. Личность Кондрашихина В.Н. установлена при рассмотрении дела.
В абз. 3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 разъяснено, что несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.
Кроме того, постановление мирового судьи вынесено в отношении Кандрашихина В.Н., в то время, как протокол составлен в отношении Кондрашихина В.Н., что соответствует паспортным данным лица, привлекаемого к административной ответственности, имеющимся в материалах дела.
Учитывая вышеизложенное, установленные судьей нарушения, допущенные мировым судьей при рассмотрении дела, являются существенными, не позволили всесторонне и полно рассмотреть дело, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене.
Срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение истек 06 июля 2023 года.
Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы в Грязовецком районном суде срок давности привлечения Кондрашихина В.Н. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истёк, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 09 июня 2023 года о прекращении производства по делу в отношении Кандрашихина В.Н., привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу в отношении Кондрашихина В.Н. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья: Соколова Е.В.
Свернуть