logo

Кондрашина Валентина Ивановна

Дело 2-886/2010 ~ М-986/2010

В отношении Кондрашиной В.И. рассматривалось судебное дело № 2-886/2010 ~ М-986/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гагаринском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Сысоевой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кондрашиной В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 октября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кондрашиной В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-886/2010 ~ М-986/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.09.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Гагаринский районный суд Смоленской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сысоева Нина Виссарионовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.10.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Никишов Владимир Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кондрашина Валентина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело М-624/2011

В отношении Кондрашиной В.И. рассматривалось судебное дело № М-624/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Гагаринском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Сысоевой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кондрашиной В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кондрашиной В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: М-624/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.05.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Гагаринский районный суд Смоленской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сысоева Нина Виссарионовна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
24.05.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Кондрашина Валентина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Никишов Владимир Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-197/2018 ~ М-26/2018

В отношении Кондрашиной В.И. рассматривалось судебное дело № 2-197/2018 ~ М-26/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Няндомском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Галкиной М.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кондрашиной В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 марта 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кондрашиной В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-197/2018 ~ М-26/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.01.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Няндомский районный суд Архангельской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Галкина М.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.03.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Горбунцов Александр Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кондрашина Валентина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО "Каргопольский муниципальный район"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шутович Ольга Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело №2-197/2018

Решение

именем Российской Федерации

г. Няндома 01 марта 2018 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Галкиной М.С.,

при секретаре Сметаниной В.М.,

с участием представителя истцов Шутович О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кондрашиной В.И., Горбунцова А.И., в лице представителя по доверенности Шутович О.Л., к администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» о признании права собственности на земельные участки,

установил:

Кондрашина В.И., Горбунцов А.И., в лице представителя по доверенности Шутович О.Л., обратились с исковым заявлением к администрации МО «Каргопольский муниципальный район» о признании права собственности на земельные участки.

В обоснование иска указали, что получили в наследство в пожизненное наследуемое владение два земельных участка в <адрес>. Фактически с 2000 г. Кондрашина В.И. пользуется земельным участком, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, расположенным по адресу: <адрес>, Горбунцов А.И. пользуется земельным участком, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: <адрес> участки находятся в пожизненном наследуемом владении, оформить их в собственность во внесудебном порядке не представляется возможным. Просят суд признать право общей долевой собственности Кондрашиной В.И., Горбунцова А.И. в равных долях по ? доле каждому на земельный участок, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, предоставлен для ведения ...

Показать ещё

...личного подсобного хозяйства, расположенным по адресу: <адрес>, и земельный участок, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, расположенным по адресу: <адрес>.

Истцы Кондрашина В.И., Горбунцов А.И. в судебное заседание не явились, направили своего представителя.

В судебном заседании представитель истцов Шутович О.Л. доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО «Каргопольский муниципальный район» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия.

На основании статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации (далее также - ЗК РФ) Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Как следует из анализа положений главы 14 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), право собственности на объекты недвижимого имущества возникает по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В случае, если указанный в настоящем пункте земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается.

В соответствии со ст. 49 Федерального закон от 13 июля 2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на этом земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется в соответствии с положениями настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на этот земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на этот земельный участок могут быть представлены следующие документы: 1) свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение; 2) один из документов, предусмотренных частью 1 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на этот земельный участок. Представление предусмотренных пунктом 1 части 2 настоящей статьи документов не требуется в случае, если право собственности гражданина на указанное здание (строение) или сооружение зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

В судебном заседании установлено, что Кондрашина В.И., Горбунцов А.И. получили в наследство в пожизненное наследуемое владение два земельных участка в <адрес> частично с ДД.ММ.ГГГГ, полностью – ДД.ММ.ГГГГ

Фактически с 2000 г. Кондрашина В.И. пользуется земельным участком площадью 1319 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, расположенным по адресу: <адрес>,

Горбунцов А.И. пользуется земельным участком площадью 918 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, расположенным по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Как следует из пояснений представителя истцов, в государственной регистрации права собственности на указанные участки Кондрашиной В.И., Горбунцову А.И. было отказано, кроме того, нотариус рекомендовал обратиться в суд.

Со стороны ответчика не представлено надлежащих доказательств того, что спорные земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Руководствуясь положениями ст. 12 ГК РФ, учитывая, что в ином порядке истцы не имеют возможности в государственной регистрации права собственности на спорные земельные участки, принимая во внимание размер принадлежащей им доли в праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, а также их волеизъявление, суд приходит к выводу о том, что истцам может быть предоставлена судебная защита путем признания права на долю в праве общей собственности на земельные участки, ранее предоставленные им на праве пожизненного наследуемое владения.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Кондрашиной В.И., Горбунцова А.И., в лице представителя по доверенности Шутович О.Л., к администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» о признании права собственности на земельные участки удовлетворить.

Признать за Кондрашиной В.И. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1319 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 938 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Горбунцовым А.И. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1319 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 938 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Няндомский районный суд.

Председательствующий М.С. Галкина

Мотивированное решение составлено 06 марта 2018 г.

Свернуть

Дело 2-4304/2016 ~ М-2899/2016

В отношении Кондрашиной В.И. рассматривалось судебное дело № 2-4304/2016 ~ М-2899/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ногинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Чекаловой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кондрашиной В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кондрашиной В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4304/2016 ~ М-2899/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.05.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Ногинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чекалова Наталья Валерьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.07.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Кондрашина Валентина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Ногинского муниципального района Мо
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ЗАО "Ногинское"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ЗАО "Текстильная фирма "Купавна"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
СНТ "Виктория" председатель Колесников Николай Степанович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление ФСГРКиК по Мо
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие