Кондрашкин Николай Александрович
Дело 2-270/2022 ~ М-214/2022
В отношении Кондрашкина Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-270/2022 ~ М-214/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Старооскольском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Полежаевой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кондрашкина Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кондрашкиным Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
В отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
31RS0021-01-2022-000300-26 №2-270/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Старый Оскол 30 мая 2022 года
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Полежаевой Ю.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «Коллекшн Консалт» к Кондрашкину Николаю Александровичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
Дело инициировано иском ООО «Коллекшн Консалт», который просит взыскать в его пользу с Кондрашкина Н.А. задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2390 руб., почтовые расходы - 70,80 руб. Ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Денежная единица» заключил с ответчиком указанный договор, по условиям которого предоставил ему 30000 руб. на 30 дней до ДД.ММ.ГГГГ включительно, заемщик обязался возвратить сумму микрозайма с выплатой 0,99% в день в размере 8910 руб. В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Денежная единица» уступило ООО «Коллекшн Консалт» права требования к заемщику. Кондрашкин Н.А. обязательства по возврату долга не исполняет.
От ответчика поступили возражения относительно заявленных требований, в которых он сообщил, что на основании решения арбитражного суда признан банкротом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему вывод.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 27.01.2022 по делу №А08-11090/2021 признано обоснованным заявление Кондрашкина Н.А. о признании несостоятельным (банкротом), вве...
Показать ещё...дена процедура реструктуризации его долгов.
В силу требований п.1 и абз.3 п.2ст. 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, такие требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом, после даты введения реструктуризации долгов подлежат оставлению без рассмотрения.
Суд установил, что производство по заявлению Кондрашкина Н.А. о признании несостоятельным (банкротом) возбуждено арбитражным судом ДД.ММ.ГГГГ, процедура реструктуризации долгов с утверждением финансового управляющего Малиева Р.Г. введена ДД.ММ.ГГГГ, иск ООО «Коллекшн Консалт» направлен в суд, поступил и принят к производству соответственно 1, 6 и ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, иск подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ, что не препятствует истцу реализовать свое право путем обращения в Арбитражный суд Белгородской области в рамках дела о признании Кондрашкина Н.А. несостоятельным (банкротом).
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «Коллекшн Консалт» к Кондрашкину Николаю Александровичу о взыскании задолженности по договору микрозайма оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует ему реализовать свое право путем обращения в Арбитражный суд Белгородской области в рамках дела о признании Кондрашкина Николая Александровича несостоятельным (банкротом).
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Старооскольский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Полежаева
Свернуть