Мамилова Марем Тугановна

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 г. <адрес>

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Чапановой Х.А.,

при секретаре судебного заседания Арсамаковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамиловой М. Т. к Администрации муниципального образования «Сельское поселение Нижние Ачалуки» о взыскании задолженности по муниципальному контракту, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен муниципальный контракт №, предметом которого являются действия подрядчика в интересах и по заданию заказчика по исполнению муниципального заказа на изготовление адресных табличек с указанием названия улиц и порядкового номера дома в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат и уплатить обусловленную контрактом цену. Истец обязательства по контракту исполнены в установленный срок и сданы заказчику. Однако последний обязательства по оплате цены за оказанные услуги не исполнил и после направления претензии. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по муниципальному контракту в размере 82 800 рублей, штраф за неисполнение обязательств в размере 8 280 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Мамилова М.Т. участия в судебном заседании не приняла, представив ходатайство, в котором поддерживает исков...

...ые требования в полном объеме и просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика - глава администрации муниципального образования «Сельское поселение Нижние Ачалуки» Костоев Ю.С. участия в судебном заседании не принял, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя ответчика. В части взыскания компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей не согласен ввиду необоснованно завышенной суммы.

При таких обстоятельствах в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией муниципального образования «Сельское поселение Нижние Ачалуки» (заказчик) в лице главы муниципального образования Костоева Ю.С. и индивидуальным предпринимателем Мамиловой М.Т. (подрядчик) в соответствии с п.4 ч.1 ст.93 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных муниципальных нужд» заключен муниципальный контракт №, согласно которому подрядчик в лице истца обязуется по заданию и в интересах заказчика изготовить адресные таблички с указанием названия улиц и порядкового номера дома в соответствии со спецификацией (приложение № к муниципальному контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик в лице ответчика обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат и уплатить обусловленную контрактом цену.

Согласно п. 2.1 и 2.4 муниципального контракта цена за указанные услуги составляет 82 800 рублей. Оплата оказанных услуг осуществляется после подписания заказчиком акта приемки выполненных работ и счета выполненных работ предъявляемого подрядчиком, перечислением денежных средств на расчетный счет подрядчика или иным способом в течение 10 банковских дней.

В соответствии с п.3.1 муниципального контракта началом выполнения работ является следующий день после дня заключения контракта, окончание – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно спецификации (приложение № к муниципальному контракту) подрядчик обязался изготовить таблички адресные в количестве 90 штук на общую сумму 22 500 рублей и таблички с номером в количестве 603 штуки на общую сумму 60 300 рублей.

Как усматривается из акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг) по муниципальному контракту ДД.ММ.ГГГГ работа в соответствии с указанным контрактом выполнена в полном объеме и надлежащем качестве. Стороны взаимных претензий по объему и качеству выполненных работ не имеют. Акт подписан сторонами.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о добровольном уплате задолженности.

Однако задолженность по муниципальному контракту ответчиком не погашена.

Согласно нормам ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.3 муниципального контракта установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом, заказчику начисляется штраф в виде фиксированной суммы, составляющий 10% от цены муниципального контракта.

При таких обстоятельствах ответчиком нарушены обязательства по муниципальному контракту, в связи с чем задолженность ответчика составляет 91 080 рублей, из которой: 82 800 – задолженность по муниципальному контракту, 8 280 рублей – штраф за неисполнение обязательства в установленный срок.

При этом ответчиком не были представлены в суд доказательства того, что обязательства по возврату денежных средств перед истцом исполняются надлежащим образом, либо были исполнены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

С учетом того, что ответчиком допущены нарушения исполнения взятого на себя обязательства в виде оплаты услуг подрядчика и прошло значительное время, не оплачивая задолженность, в которых истец нуждалась, то моральный вред подлежит компенсации.

На основании изложенного, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При обращении в суд с иском истец была судом освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 2 932 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мамиловой М. Т. к Администрации муниципального образования «Сельское поселение Нижние Ачалуки» о взыскании задолженности по муниципальному контракту, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Сельское поселение Нижние Ачалуки» в пользу Мамиловой М. Т. задолженность по муниципальному контракту 91 080 (девяносто одна тысяча восемьдесят) рублей и компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Сельское поселение Нижние Ачалуки» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 932 (две тысячи девятьсот тридцать два) рубля.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Ингушетия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Х.А.Чапанова