logo

Кондрашов Сергей Валентинович

Дело 2а-1526/2023 ~ М-1274/2023

В отношении Кондрашова С.В. рассматривалось судебное дело № 2а-1526/2023 ~ М-1274/2023, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Малоярославецком районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Храмеевым А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кондрашова С.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кондрашовым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1526/2023 ~ М-1274/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.08.2023
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Малоярославецкий районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Храмеев Андрей Валерьевич
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
30.10.2023
Стороны по делу (третьи лица)
АО "АЛЬФА-БАНК" в лице филиала АО "АЛЬФА-БАНК"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
7728168971
КПП:
770801001
ОГРН:
1027700067328
Судебный пристав-исполнитель Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
УФССП России по Калужской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
судебный пристав-исполнитель Малоярославецкого РОСП УФССР России по Калужской области Роденков В.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Кондрашов Сергей Валентинович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Ляхова Татьяна Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре судебного заседания Кравцовой К.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес>, связанные с ненадлежащим совершением исполнительских действий по исполнительному производству №-ИП в отношении должника Кондрашова С.В.

Административный истец представил в суд письменное заявление, в котором просил прекратить производство по делу, от заявления отказался.

Возражений против данного отказа суду не поступало. Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, и выносит соответствующее определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по административному исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава исполнителя, прекратить в связи с отказом заявителя от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд, ч...

Показать ещё

...ерез Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья А.В. Храмеев

Копия верна.

Судья Малоярославецкого районного суда: А.В. Храмеев

Свернуть

Дело 2-13299/2017 ~ М-11556/2017

В отношении Кондрашова С.В. рассматривалось судебное дело № 2-13299/2017 ~ М-11556/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Киктевой О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кондрашова С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кондрашовым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-13299/2017 ~ М-11556/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.09.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Дзержинский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Киктева Оксана Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.10.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Кондрашов Сергей Валентинович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
УПФР в Дзержинском районе г.Волгограда
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-13299/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 19 октября 2017 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Кириченко М.А.,

с участием истца Кондрашова С.В., представителя ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес> Данковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондрашова Сергея Валентиновича к управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости, понуждении к включению в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Кондрашов С.В. обратился в суд с иском к управлению Пенсионного фонда (государственное учреждение) в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости, понуждении к включению в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование исковых требований указал, что осуществлял лечебную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, работал врачом. Посчитав, что имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии, обратился в ГУ УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по той причине, что отсутствует стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии по возрасту в связи с лечебной деятельностью. Таким образом, из специального стажа были исключены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – периоды нахождения на курсах с отрывом от производства и нахождение в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Считает, что указанные периоды необоснованно исключены из льготного стажа, поскольку в силу п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой п...

Показать ещё

...енсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж для назначения пенсии включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные, одним из видов которых в соответствии со ст. 173 ТК РФ являются учебные отпуска. Так как он проходил курсы повышения квалификации по профилю специальности, то данные периоды должны быть включены в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии.

Просил признать незаконным решение управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.12 в части отказа ему во включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и обязать управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – периоды нахождения на курсах с отрывом от производства и нахождение в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; обязать управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> назначить ему, досрочную трудовую пенсию по старости, с момента возникновения права на её получение – т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Кондрашов С.В. в судебном заседании исковые требования подержал и просил их удовлетворить.

Представитель управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> ФИО4 просила отказать в удовлетворении искового заявления по тем основаниям, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации, не могут быть засчитаны в специальный стаж работы, дающей право истцу на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж для назначения досрочной пенсии включаются периоды временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных отпусков, включая дополнительные. Включение в специальный стаж периодов нахождения в учебных отпусках, на курсах повышения квалификации и т.<адрес> не предусмотрено. Таким образом, у истца на дату обращения за назначением досрочной трудовой пенсии отсутствует требуемый специальный стаж.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ – равенство прав и свобод гарантируется без какой – либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места работы.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В силу ст. 173 ТК РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ-173 от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» страховой стаж - это учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В судебном заседании установлено, что Кондрашов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлял лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, обратился в управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью.

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ за №.12 в удовлетворении заявления было отказано.

Согласно названному решению, стаж Кондрашова С.В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, составил ДД.ММ.ГГГГ 07 месяцев 15 дней, вместо требуемого специального стажа ДД.ММ.ГГГГ

При этом, в специальный стаж Кондрашову С.В. не были включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – периоды нахождения на курсах с отрывом от производства и нахождение в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Факт работы Кондрашова С.В. в спорные периоды в должности врача подтверждается трудовой книжкой истца и справками уточняющими особый характер работы или условия труда, дающей право на досрочное назначение пенсии.

Стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, исчисляется в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Список № и Правила №), а также Списком и Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Список № и Правила №).

Согласно п. 5 Правил № в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включаются периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В соответствии с п. 4 Правил № от ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ст.ст. 173, 174 ТК РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего и среднего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

В соответствии со ст. 187 ТК РФ, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Согласно ст. 112 Кодекса законов о труде Российской Федерации (утв. ВС РСФСР 09.12.1971г., утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ и действовавшим в части спорных периодов), при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством.

Истец направлен на курсы повышения квалификации работодателем, в период нахождения на курсах повышения квалификации за истцом сохранялось место работы, средняя заработная плата, что соответствует положениям ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оспариваемые Кондрашовым С.В. периоды нахождение на курсах повышения квалификации, подлежат зачёту в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, поскольку, в силу специальных нормативных актов, повышение квалификации медицинским работникам является обязательным условием выполнения работы по занимаемой должности, и курсы повышения квалификации являются разновидностью дополнительных отпусков, а также в данные периоды за работником сохранялись место работы (должность) и средняя заработная плата по месту работы. Также в указанные периоды истец работал в должности и учреждении, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Исходя из буквального толкования ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учётом включения спорных периодов работы Кондрашова С.В. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, а также в связи с увеличением стажа работы, его специальный стаж составил 30 лет лечебной деятельности в учреждениях здравоохранения, независимо от его возраста, что соответствует требованиям п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем право истца на досрочную страховую пенсию по старости возникло с ДД.ММ.ГГГГ.

Действия работодателя по не предоставлению в Пенсионный фонд РФ сведений о наличии в оспариваемые периоды льготного стажа Кондрашова С.В. не могут быть поставлены в вину самому работнику и служить основанием для не включения периодов работы в специальный стаж.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции РФ целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

При указанных обстоятельствах, иск Кондрашова С.В. к управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости, понуждении к включению в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Кондрашова Сергея Валентиновича к управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости, понуждении к включению в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости – удовлетворить.

Признать незаконным решение государственного учреждения - управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения Кондрашову Сергею Валентиновичу в специальный стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – периоды нахождения на курсах с отрывом от производства и нахождение в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Обязать государственное учреждение - управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить ФИО2 в специальный стаж его работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – периоды нахождения на курсах с отрывом от производства и нахождение в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и назначить Кондрашову Сергею Валентиновичу досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права на указанную пенсию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Киктева О.А.

Свернуть
Прочие