Кондрашов Тимофей Дмитриевич
Дело 11-5/2025
В отношении Кондрашова Т.Д. рассматривалось судебное дело № 11-5/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 28 мая 2025 года, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сафоновском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Дроздовым С.А.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кондрашова Т.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кондрашовым Т.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 11-5/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сафоново 30 мая 2025 года
Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Дроздов С.А., изучив гражданское дело № ххх с частной жалобой Кондрашовой А. Ю., Шахова Ю. В., действующего в интересах Шахова А. Ю., Котовой Л. С., действующей в интересах Кондрашова Н. Д. и Кондрашова Т. Д. на определение мирового судьи судебного участка № 50 в муниципальном образовании «Холм-Жирковский муниципальный округ» Смоленской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 24 в муниципальном образовании «Сафоновский муниципальный округ» Смоленской области от дд.мм.гггг о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
Определением Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг удовлетворено заявление ООО ПКО «Феникс» о замене должника в исполнительном производстве № ххх-ИП правопреемником. Умерший должник Кондрашова Т.В. заменена правопреемниками: Кондрашовой А.Ю., Шаховым А.Ю., в интересах которого действует Шахов Ю.В., Кондрашовым Н.Д., в интересах которого действует опекун Котова Л.С., Кондрашовым Т.Д., в интересах которого действует опекун Котова Л.С., Котовой Л.С., Кондрашовым Д.В.
Не согласившись с указанным определением, Кондрашова А.Ю., Шахов Ю.В., действующий в интересах Шахова А.Ю., Котова Л.С., действующая в интересах Кондрашова Н.Д. и Кондрашова Т.Д., подали частную жалобу.
В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особен...
Показать ещё...ностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.
Вместе с тем, как усматривается из определения суда, судом первой инстанции допущены описки в части указания даты заключения кредитного договора № ххх, заключенного между ООО ПКО «Феникс» и Кондрашовой Т.В., и даты вынесения судебного приказа № ххх о взыскании с Кондрашовой Т.В. задолженности по указанному кредитному договору.
В соответствии со статьей 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, частная жалоба вместе с делом подлежит возвращению в суд первой инстанции ля совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 325.1, 333 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить гражданское дело № ххх с частной жалобой Кондрашовой А. Ю., Шахова Ю. В., действующего в интересах Шахова А. Ю., Котовой Л. С., действующей в интересах Кондрашова Н. Д. и Кондрашова Т. Д. на определение мирового судьи судебного участка № 50 в муниципальном образовании «Холм-Жирковский муниципальный округ» Смоленской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 24 в муниципальном образовании «Сафоновский муниципальный округ» Смоленской области от дд.мм.гггг о процессуальном правопреемстве в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных 200, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья /подпись/ С.А. Дроздов
Копия верна.
Судья Сафоновского районного суда
Смоленской области С.А. Дроздов
Свернуть