Кондрашова Наталия Николаевна

УИД 50RS0011-01-2023-000381-48

Гражданское дело № 2-700/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область

26 апреля 2023 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.,

с участием помощника прокурора г.о. Жуковский Серова И.А.,

при секретаре Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондрашовой Л.В. к Кондрашову В.И., Кондрашовой Н.Н., Кондрашовой Алисии Владимировне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кондрашова Л.В. обратилась в суд с иском, которым просит прекратить за Кондрашовым В.И., Кондрашовой Н.Н., Кондрашовой А.В. право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Х, снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указано, что Кондрашова Л.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х. В указанной квартире зарегистрированы: Кондрашов В.И. (сын истца), Кондрашова Н.Н. (сноха истца), Кондрашова А.В. (внучка истца).

Ответчики фактически в указанной квартире не проживают, в ХХХХ году выехали на постоянное место жительства в Х, с того времени в указанной квартире больше не появлялись, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимали, расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не несут, их личные вещи в квартире отсутствуют. Со стороны истца никаких препятствий в пользовании жилым помещением ответчикам не чинится. Семейные от...

...ношения истца с ответчиками прекращены, связь утрачена.

Регистрация ответчиков в указанном жилом помещении носит формальный характер и нарушает права истца, как собственника.

В ином порядке, кроме как в судебном, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу не представляется возможным, ввиду чего истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Кондрашова Л.В. и ее представитель заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчики Кондрашов В.И., Кондрашова Н.Н., несовершеннолетняя Кондрашова А.В. в судебное заседание не явились, представили письменное мнение относительно заявленных требований, которым обстоятельства, изложенные в иске, не оспаривают, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц ОВМ ОМВД России по г.о. Жуковский и Окружного управления социального развития №5 Министерства социального развития МО в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Суд, заслушав истца и его представителя, с учетом заключения помощника прокурора г.о. Жуковский, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Кондрашова Л.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги, по состоянию на ХХХХ года в указанном жилом помещении зарегистрированы: Кондрашова Н.Н. (с ХХХХ г.), Кондрашов В.И. (с ХХХХ г.), несовершеннолетняя Кондрашова А.В. (с ХХХХ г.).

В силу ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным законодательством.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По смыслу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Из пояснений истца, полученных при рассмотрении дела, следует, что с ХХХХ года ответчики фактически не проживают в спорной квартире, выехали на постоянное место жительства в Х, бремя расходов по содержанию жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг не несут. Выезд ответчиков из квартиры носит добровольный характер, никаких препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца ответчикам не чинилось. Попыток вселиться в квартиру ответчики не предпринимали. Семейные связи между истцом и ответчиками утрачены.

Изложенное находит свое подтверждение в письменном мнении ответчиков по иску.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиками не осуществлялось каких-либо действий, направленных на реализацию права пользования спорным жилым помещением, а равно действий, направленных на исполнение обязанности по его содержанию.

Доказательств тому, что отсутствие ответчиков носит временный или вынужденных характер, а равно доказательств тому, что ими предпринимались меры ко вселению в квартиру, суду не представлено, что свидетельствует об отсутствии у ответчиков связи со спорным жилым помещением, отсутствии правового интереса к данному жилью.

При таких обстоятельствах, исковые требований Кондрашовой Л.В. о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закон РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 N 5242-1, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание прекратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия Кондрашова В.И., Кондрашовой Н.Н., Кондрашовой А.В. с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Кондрашовой Л.В. к Кондрашову В.И., Кондрашовой Н.Н., Кондрашовой А.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Кондрашова В.И., Кондрашову Н.Н., Кондрашову А.В. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Кондрашова В.И., Кондрашовой Н.Н., Кондрашовой А.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Х.

Ответчики вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года.

Судья: О.М. Царьков

Материал 5-1002/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 18 марта 2021г.

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Дурманов М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Кондрашовой Натальи Николаевны, ... ознакомленной с положениями ст.51 Конституции РФ и ст.25.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондрашова Н.Н. совершила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

15.01.2021 в 12 час. 50 мин. Кондрашова Н.Н., в период действия режима повышенной готовности, введенного постановлением Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», по адресу: г. Пенза, Пр-т Строителей, 45к А в помещении ТЦ «Космос – Сити» находилась в общественном месте без лицевой маски, тем самым нарушив п. 3 пп. «а», «б». п. 4 «в», «г» Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, п. 3.11.1 постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 №27 "О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области", действия не содержат признаков правонарушения, ...

...предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Кондрашова Н.Н. извещена надлежащим образом о дате судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса

Согласно пп. «а», «б» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

Из пп. «в» и «г» п.4 указанных Правил усматривается, что при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Постановлением Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 №27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» с16.03.2020 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Пензенской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Пензенской области.

П. 3.11.1 Постановления №27 предписывает обязательное средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Вина Кондрашова Н.Н. в совершении названного административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: составленным в соответствии с КоАП РФ протоколом об административном правонарушении от 15.01.2021 года, где изложены обстоятельства совершения правонарушения, согласно которым Кондрашова Н.Н. с административным правонарушением согласна, сведениями об отсутствии в отношении Кондрашовой Н.Н. постановления о необходимости соблюдения санитарно-противоэпидемических мероприятий, фотофиксацией.

Указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями закона, являются относимыми и допустимыми.

Таким образом, в действиях Кондрашовой Н.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, поскольку ей не выполнены правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновной.

Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст.20.6.1, ч.2 ст.23.1. КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кондрашову Наталью Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Судья