Кондрасюк Андрей Анатольевич

Дело № 5-128/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Омск 05 апреля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Руденко П.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении

КОНДРАСЮКА АНДРЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

05.04.2018 года в Октябрьский районный суд г. Омска поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Кондрасюка Андрея Анатольевича о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении № от 18.11.2016 года в отношении Кондрасюка А.А. следует, что 25.10.2016 года в 20 час. 00 мин. он причинил телесные повреждения Б. М.И.

В соответствии с пп.3, 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из статьи 28.2 ч. 2 КоАП РФ следует, что в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за дан...

...ное административное правонарушение.

Наличие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении (ст. 26.1 КоАП РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Вместе с тем, при описании противоправного деяния Кондрасюка А.А. в протоколе об административном правонарушении от 18.11.2016 года не содержится сведений о месте совершения административного правонарушения, а также описание событие административного правонарушения, а именно действий, в результате которых Б. М.И. были причинены телесные повреждения, что препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении.

Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов дела, потерпевшему Б. М.И. при даче им объяснений часть 2 статьи 25.2 КоАП РФ разъяснена не была.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае… неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Учитывая вышеизложенное, для устранения указанных недостатков, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении в отношении Кондрасюка Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков УУП <...> Б. В.А.

Судья П.Н. Руденко

Определение вступило в законную силу 05.04.2018 года.

Дело № 5-145/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Омск 24 апреля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Балацырь Е.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении

Кондрасюка Андрея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

24.04.2018 года в Октябрьский районный суд г. Омска поступили материалы дела в отношении Кондрасюка Андрея Анатольевича о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении № от 18.11.2016 года в отношении Кондрасюка А.А. следует, что 25.10.2016 года в 20 часов 00 минут он причинил телесные повреждения Б. М.И.

В соответствии с пп.3, 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к...

...оторым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации.

05.04.2018 года Октябрьским районным судом г. Омска было вынесено определение о возврате протокола об административном правонарушении и материалов дела в отношении Кондрасюка А.А., для устранения указанного выше нарушения. Вместе с тем, как следует из представленных материалов дела – объяснений Б. М.И. (л.д.8), нарушения о разъяснении ему ч. 2 ст.25.2 КоАП РФ устранены не были, о чём свидетельствует собственноручно внесённая запись о разъяснении ему этих прав, в объяснениях, данных потерпевшим 28.10.2016 года.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В представленных материалах дела заявление Кондрасюка А.А. отсутствует.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Учитывая вышеизложенное, для устранения указанных недостатков, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении Кондрасюка Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для устранения недостатков в ОП №6 УМВД России по г. Омску.

Судья Е.В. Балацырь