logo

Кондратенко Наталия Григорьевна

Дело 9-493/2013 ~ М-2732/2013

В отношении Кондратенко Н.Г. рассматривалось судебное дело № 9-493/2013 ~ М-2732/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Иноземцевой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кондратенко Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 августа 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кондратенко Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-493/2013 ~ М-2732/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.08.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Ленинский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иноземцева Елена Александровна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Дата решения
21.08.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Кондратенко Наталия Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Карнаухова Елена Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

г.Красноярск 21 августа 2013г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.., ознакомившись с исковым заявлением Кондратенко НГ к Кархауховой ЕЕ о возмещении ущерба от преступления,

УСТАНОВИЛ:

Кондратенко Н.Г. обратилась в суд с иском к Кархауховой Е.Е. о возмещении ущерба от преступления. Свои требования, мотивируя тем, что приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от 19.06.2013г. Карнаухова Е.Е. была признана виновной в совершении преступления по ч. 1 ст. 160 УК РФ, в том, что работая в ООО «Ломбард Аляска» в должности товароведа, являясь материально – ответственным лицом, присвоила вверенные ей денежные средства из кассы, принадлежащие ООО «Ломбард Аляска», путем выписывания поддельных залоговых билетов на вымышленных и несуществующих граждан, тем самым, причинив своими действиями ООО «Ломбард Аляска» материальный ущерб 66400 руб. Просит взыскать с ответчицы указанный материальный ущерб.

Проверив представленные материалы, судья считает, что данное заявление не соответствует требованиям норм гражданско-процессуального законодательства и подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все про­цессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявле­ние его в суд долж...

Показать ещё

...но быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое од­ним лицом (представляемым) другому лицу (представителю) для представительства перед третьими лицами. Представителями могут быть как физические, так и юридические лица, которые могут выда­вать доверенности в пределах своих прав и обязанностей.

Как видно исковое заявление подписано Кондратенко Н.Г., при этом в приложении отсутствуют документы, подтверждающие полномочия Кондратенко Н.Г. на подписание и подачу в суд искового заявления в интересах и от имени ООО «Ломбард Аляска».

Кроме того, к заявлению не приложены документы, подтверждающие ущерб, причиненный ООО «Ломбард Аляска» в размере 66400 руб. (надлежащим образом заверенная копия приговора).

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для возврата Кондратенко Н.Г. искового заяв­ления, поданного в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кондратенко НГ к Кархауховой ЕЕ о возмещении ущерба от преступления – возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.А. Иноземцева

Свернуть
Прочие