logo

Кондратьева Валентина Аркадьевна

Дело 2-262/2013 ~ М-156/2013

В отношении Кондратьевой В.А. рассматривалось судебное дело № 2-262/2013 ~ М-156/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нерчинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Федоровой Е.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кондратьевой В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кондратьевой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-262/2013 ~ М-156/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.03.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Нерчинский районный суд Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Федорова Елена Григорьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.04.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Даурия"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кондратьева Валентина Аркадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе: председательствующего, судьи Федоровой Е.Г.

при секретаре Стуковой Н.А.

с участием представителя истца по доверенности Черновой Н.Б.

ответчика Кондратьевой В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нерчинске 26 апреля 2013 года гражданское дело № 2- 262 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Даурия» к Кондратьевой В.А. о взыскании платежей за коммунальные услуги.

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском ссылаясь на следующие обстоятельства: на основании договора аренды № от 08 сентября 2012 года и договора на предоставление коммунальных услуг № ООО «Даурия» оказывает ответчику, проживающему в ... коммунальные услуги. Ответчик обязана вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцев. Согласно ст.155 п.14 ЖК РФ в случае несвоевременной оплаты за потребленные коммунальные услуги должник оплачивает кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Ответчик обязательство не исполняет, задолженность за коммунальные услуги за период с 01 01.2012 года по 15.03.2013 года составляет -- рублей -- коп., сумма пени -- руб.-- коп. Просят взыскать с Кондратьевой В.А. задолженность в сумме -- рубля -- копейки, судебные расходы в сумме --руб.-- коп. (л.д.3-4).

В судебном заседании представитель истца Чернова Н.Б. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Кондратьева В.А. исковые требования истца признала в полном объем...

Показать ещё

...е. Последствия признания иска известны и понятны.

В соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ суд разъяснил участникам процесса последствия признания иска ответчиком и ч.3 названной статьи, а именно право суда при принятии судом признания иска ответчиком вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.

Участники процесса заявили о своем согласии на принятие судом решения об удовлетворении исковых требований без рассмотрения дела по существу.

Обсудив признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиком и удовлетворить уточненные требования истца в полном объеме.

При этом суд учитывает, что выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление ответчика на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.

Руководствуясь ст.39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание ответчиком Кондратьевой В.А. иска Общества с ограниченной ответственностью «Даурия» к Кондратьевой В.А.о взыскании платежей за коммунальные услуги.

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Даурия» к Кондратьевой В.А.о взыскании платежей за коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Кондратьевой В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Даурия» -- рубля -- копейки, судебные расходы в сумме -- руб.-- коп. всего -- рублей -- копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья-

Свернуть
Прочие