Кондраткова Ирина Сергеевна

Дело № 2-499/2023 24RS0057-01-2023-000207-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 июня 2023 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кондратков А.С., Кондратков А.С., Кондраткова И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

Установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 12 622 рубля 96 копеек.

Исковые требования обоснованы тем, что 28.05.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которомубанк выдал заемщику ФИО1 кредитную карту и осуществлял кредитование заемщика. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, осталась непогашенной задолженность в сумме12 622 рубля 96 копеек, которую истец просил взыскать за счет наследуемого имущества заемщика. Кроме того, истец просит взыскатьв возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 504 рубля 82 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики Кондратков А.С., Кондратков А.С. и Кондраткова И.С., привлеченные к участию в деле судом, в судебное заседание не явились, направленную в их адрес судебную корреспонденцию не получа...

...ют, заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчики надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в ихотсутствие не ходатайствовали, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии сост. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п. 1 приведенной статьи наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из индивидуальных условий договора кредита, Общих условий договора потребительского кредита, 28 мая 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался выдать заемщику ФИО1 расчетную карту «Халва» и осуществлять кредитование заемщика в пределах установленного лимита, а заемщик ФИО1 обязалась погасить кредитную задолженность, а также уплатить банку проценты за пользование кредитом по ставке 10 % годовых, срок кредитования установлен 120 месяцев, с правом пролонгации, с внесением ежемесячно платежей в погашение кредитной задолженности.

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», ФИО1 подтвердила свое согласие с ними, обязалась их выполнять, а также ознакомилась и согласилась с общими условиями кредитования, тарифами банка по использованию банковской карты «Халва».

Из выписки по счету № по карте рассрочке «Халва», открытому ФИО1, следует, что ФИО1. пользовалась кредитной картой, совершала операции с ее использованием.

Заемщик ФИО1 исполняла свои обязательства, обеспечивала наличие денежных средств на счете.

Вместе с тем, задолженность в полном объеме погашена не была.

Согласно свидетельству о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Шарыповским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти.

Из материалов наследственного дела, в котором имеются: заявления о принятии наследства, свидетельства о рождении, сведения о принадлежавшем наследодателю при жизни имуществе, следует, что с заявлениями о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства к нотариусу обратились дочь наследодателя Кондраткова И.С. и сыновья Кондратков А.С. и Кондратков А.С..

Супруг наследодателя ФИО1 - ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти ФИО1 приняла наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> что следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных наследников не установлено.

Наследникам по закону первой очереди Кондраткова И.С., Кондратков А.С. и Кондратков А.С. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым каждым из наследников принято наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по указанному адресу, в праве на денежные средства на счете в ПАО Сбербанк, на земельный участок <данные изъяты> земельный участок в <адрес> и жилое здание на этом земельном участке.

Из справке о составе семьи наследодателя следует, что ФИО1 проживала вместе с сыном Кондратков А.С. по адресу: <адрес>

В соответствии с п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По общему правилу с указанного дня к такому наследнику переходят права и обязанности в отношении наследственного имущества.

При таких обстоятельствах кредитное обязательство наследодателя ФИО1 не прекратилось её смертью, а перешло к наследникам – детям Кондраткова И.С., Кондратков А.С. и Кондратков А.С.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность наследодателя ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на 22 декабря 2022 года составляет 12 622 рубля 96 копеек, в том числе : основной долг – 11 610,03 рубля, плата за дополнительную услугу 2минимальный платеж» 516,54 рублей, неустойка на просроченную ссуду 496,39 рублей.

Расчет задолженности ответчиками не оспаривается, соответствует условиям кредитного договора.

Неустойка начислена истцом на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.12 кредитного договора.

Таким образом, размер кредитной задолженности наследодателя ФИО1 не превышает стоимости наследуемого каждым из ответчиков имущества, принадлежавшего наследодателю при жизни и принятого наследниками (ответчиками по делу).

Доказательства погашения задолженности ответчики суду не предоставили.

Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца ПАО «Совкомбанк» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 504 рубля 92 копейки согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации из расчета: 4% от 12 622,96 рублей. Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кондратков А.С. (<данные изъяты>), Кондратков А.С. (<данные изъяты>) и Кондраткова И.С. (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от 28 мая 2020 года в сумме 12 622 рубля 96 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 504 рубля 92 копейки, а всего - 13 127 (Тринадцать тысяч сто двадцать семь) рублей 88 копеек.

Ответчики Кондратков А.С., Кондраткова И.С. и Кондратков А.С. вправе подать заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиками - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления будут поданы, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 26 июня 2023 года.

Гражданское дело № (2-317/2022)

УИД 24RS0№-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> РФ в составе судьи Л.М. Морозовой,

с участие помощника прокурора <адрес> ФИО3

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № (2-317/2022) по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании произвести очистку мест рубки лесных насаждений от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обязании произвести очистку мест рубки лесных насаждений от порубочных остатков, мотивируя требования тем, что в ходе проведенной прокурорской проверке исполнения гражданами лесного законодательства при осуществлении заготовки древесины установлено, что в квартале 64 выделе 5 лесосеки № делянки № Агинского участкового лесничества КГБУ «Саянское лесничество» после окончания заготовки древесины допущено захламление лесов отходами заготовки древесины – порубочными остатками на площади 0,4 Га. Использование указанного лесного участка осуществлялось гражданкой ФИО1 на основании договора купли – продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время нарушение не устранено, действия ответчика по захламлению территории лесосеки не позволяют провести лесовосстановительные, иные лесохозяйственные работы и мероприятия. Захламление лесов порубочными остатками (отходами лесозаготовок) представляет собой вид загрязнения, которое может привести к негативному изменению качества объекта природной среды при соблюдении требований санитарного и противопожарного законодательства. Таким образом, действия ответчика по факту нарушения лесного законодательства нарушают...

... интересы неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду. Просит возложить на ответчика обязанность произвести очистку места рубки лесных насаждений от порубочных остатков в квартале 64 выделе 5 лесосеки № делянки № Агинского участкового лесничества КГБУ «Саянское лесничество».

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 исковые требования прокурора поддержала, просила их удовлетворить, установить срок для исполнения в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу, согласна на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, судебные извещения возвращены по причине истечения срока хранения, возражений, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение от ДД.ММ.ГГГГ возвращено по причине истечения срока хранения, возражений, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Представители третьих лиц КГБУ «Саянское лесничество», КГКУ «Лесная охрана» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений, ходатайств об отложении дела не заявляли.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившихся, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 60.12 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от загрязнения и иного негативного воздействия в соответствии с настоящим Кодексом, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде, в том числе в результате ее загрязнения, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в леса, правилами ухода за лесами.

Согласно пункту 20 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в лесах не допускается: загрязнение лесов отходами производства и потребления и выбросами, радиоактивными и другими вредными веществами, иное неблагоприятное воздействие на леса, установленное законодательством об охране окружающей среды, невыполнение или несвоевременное исполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных физическим лицам или юридическим лицам в пользование в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

В соответствии с пунктом 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В силу п. п. "к" п. 12 Приказа Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации" при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», гражданско – правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например: договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

В силу ст. 5 Лесного кодекса РФ использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляется исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе.

Согласно ст. 1 Лесного кодекса РФ, лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на принципах использования лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека, сохранения лесов, в том числе, посредством их охраны, воспроизводства, лесоразведения, сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Министерством лесного хозяйства <адрес> в лице руководителя КГБУ «Саянское лесничество» и ФИО1 в лице представителя ФИО5, действующего на основании доверенности от 06.10.2021г. заключен договор купли – продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 в лице представителя ФИО5 переданы лесные насаждения в собственность для заготовки древесины в целях отопления жилого дома, жилого помещения в многоквартирном жилом доме, местоположение лесных насаждений: <адрес>, Саянский муниципальный район, Саянское лесничество, Агинское участковое лесничество, квартал 64, выдел 5, лесосека №, делянка №.

Согласно приложению № к договору купли – продажи площадь предоставляемой лесосеки составила 1,1000 га, объем подлежащей заготовки древесины указан 175.00 куб.м.

Согласно п. 15 Договора купли – продажи лесных насаждений, заключенному с ответчиком, он обязан выполнять лесосечные работы в соответствии с технологической картой лесосечных работ; осуществить выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в срок, установленный п. 8 настоящего Договора с 10.12.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Актом приема – передачи подтверждается передача ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО5 лесных насаждений в квартале 64, выделе 5, лесосеке №, делянке № Агинского участкового лесничества КГБУ «Саянское лесничество».

Согласно договору купли – продажи лесных насаждений ответчик произвел заготовку древесины на лесном участке в квартале №, выделе №, лесосеке №, делянке № Агинского участкового лесничества КГБУ «Саянское лесничество».

Согласно Актам осмотра лесосеки от 16.12.2022г. при осмотре лесного участка расположенного в Агинском участковом лесничестве квартале 64 выдел 5 лесосеке 2 деляне 1, установлены нарушения: не очистка мест рубок от порубочных остатков, отсутствие лесосечных (деляночных) столбов и визиров. Площадь не очистки составляет примерно 0,4 Га.

К Акту осмотра приложена фототаблица, где зафиксированы на лесном участке порубочные остатки: ветки, сучья, верхушки.

Данных об устранении выявленного нарушения на момент рассмотрения дела в суде ответчиком не представлено.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, в соответствии с приведенными нормами закона, суд полагает требования прокурора <адрес> удовлетворить и возложить на ответчика обязанность по устранению выявленных нарушений лесного законодательства путем возложения обязанности по очистке от порубочных остатков предоставленного по договору купли – продажи земельного участка.

Учитывая данные актов осмотра, в которых указано, что имеется захламление по всей площади деляны, заснеженность в зимнее время земельного участка, суд полагает предоставить ему срок для устранения выявленных нарушений в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании произвести очистку мест рубки лесных насаждений от порубочных остатков – удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> – Курган Казахской ССР, (паспорт серии 0417 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 240-002), зарегистрированную по адресу: <адрес>, д. Росинка, <адрес>, произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,4 га в лесном участке, расположенном: <адрес>, Саянский муниципальный район, Саянское лесничество, Агинское участковое лесничество, квартал 64, выдел 5, лесосека №, делянка №, в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> – Курган Казахской ССР, (паспорт серии 0417 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 240-002), зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Росинка, <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.М. Морозова