Меджидов Шарапутдин Амирсултанович

Дело №а-8302/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 октября 2023 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> МО к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее ИФНС России по <адрес>) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам.

Административные исковые требования мотивированы тем, что у ФИО1 была обнаружена недоимка в сумме 3502руб., в том числе транспортный налог с физических лиц: налог за 2016 год в размере 3502руб. по состоянию на 01.01.2018г. Ввиду пропуска срока на обращение налоговым органом к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке ст. 123.1 – 123.8 КАС РФ, требование налогового органа о взыскании задолженности не является бесспорным.

На основании изложенного административный истец просит суд восстановить ИФНС России по <адрес> процессуальный срок в соответствии со ст. 95 КАС РФ, и взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность недоимку в сумме 3502руб., в том числе транспортный налог с физических лиц: налог за 2016 год в размере 3502руб. по состоянию на 01.01.2018г.

Административный истец ИФНС России по <адрес> о месте и времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание ...

...не явились.

Административный ответчик ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не имеется.

На основании ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Как следует из материалов дела, административным истцом у ответчика ФИО3 была обнаружена недоимка в сумме 3502руб., в том числе транспортный налог с физических лиц: налог за 2016 год в размере 3502руб. по состоянию на 01.01.2018г. источником которых является налоговый агент.

Указанная задолженность образовалась по состоянию на 2018 год.

Как указывает административный истец, в добровольном порядке ответчик до настоящего времени указанную выше сумму не оплатила. В связи с чем, налоговая инспекция обратилась с исковым заявлением в суд, в котором содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Проверяя требования истца о восстановлении этого срока, суд считает, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока.

Налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, в том числе своевременному обращению за взысканием недоимки в судебном порядке.

Каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи административного искового заявления в установленный законом срок, административным истцом не приведено, в связи с чем, имеются основания для отказа в удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по состоянию на 01.01.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 175, 177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ИФНС России по <адрес> МО к ФИО1 о взыскании недоимки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.К.Двухжилова