Кондратович Василий Францевич

Судья – Плысенко И.С. Дело № 33-8272/2024

2-1633/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2024 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Прохоренко С.Н.,

судей Мануиловой Е.С., Санниковой С.А.,

по докладу судьи Санниковой С.А.,

при помощнике Марченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинградского района Краснодарского края к Клиентской службе в Ленинградском районе – ОСФ России по Краснодарскому краю и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о возложении обязанности обеспечить инвалида техническими средствами реабилитации,

по апелляционной жалобе представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю по доверенности ...........7 на решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2023 года,

установила:

прокурор Ленинградского района Краснодарского края обратился в Ленинградский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Клиентской службе в Ленинградском районе – ОСФ России по Краснодарскому краю и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о возложении обязанности обеспечить инвалида техническими средствами реабилитации.

В обоснование исковых требований указал, что ответчиком нарушены установленные законом требования по обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации, в связи с чем проси...

...л обязать устранить допущенные нарушения.

Решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2023 года исковые требования прокурора Ленинградского района Краснодарского края удовлетворены. Суд обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю и Клиентскую службу в Ленинградском районе – ОСФ России по Краснодарскому краю обеспечить инвалида 2 группы ...........1, .......... года рождения, техническими средствами реабилитации, а именно: 7-01-01 – креслом-коляской с ручным приводом комнатной (для инвалидов и детей инвалидов); 22-01-08- подгузники для взрослых; размере М (объем талии/бедер до 120 см.) с полным влагопоглощением не менее 1300 г. Обратить решение к немедленному исполнению.

Не согласившись с названным решением суда, представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю по доверенности ...........7 в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что решение суда первой инстанции является незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца прокурор ...........6 заявил ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель Отделения Фонда Ппнсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю по доверенности ...........7 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Остальные лица в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами.

Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав стороны, явившиеся в судебное заседание, проверив материалы дела и доводы заявления прокурора об отказе от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ).

Судебная коллегия принимает заявление об отказе от иска, поскольку таковой заявлен добровольно, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону, процессуальные последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены указанного решения районного суда и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ от исковых требований.

Отменить решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2023 года.

Прекратить производство по делу по иску прокурора Ленинградского района Краснодарского края к Клиентской службе в Ленинградском районе – ОСФ России по Краснодарскому краю и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о возложении обязанности обеспечить инвалида техническими средствами реабилитации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено ...........

Председательствующий:

Судьи: