Кондрушина Юлия Викторовна
Дело 2-577/2013 ~ М-508/2013
В отношении Кондрушиной Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-577/2013 ~ М-508/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ивантеевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Спиридоновой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кондрушиной Ю.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кондрушиной Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Ивантеевский городской суда <адрес> в составе;
председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО1 к администрации <адрес> о признании права на приватизацию комнаты и признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения,
установил:
Истец ФИО2, действуя также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права на приватизацию комнаты № по адресу: МО, <адрес>, ул. <адрес>, и признании недействительным отказа №0814-К от ДД.ММ.ГГГГ в приватизации данного жилого помещения. Также истица просила обязать ответчика передать ей и ее дочери указанную комнату в собственность в порядке приватизации.
Стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, не сообщили суду о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
Иные лица, участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте слушания дела, заявлений о рассмотрении требований в их отсутствие не представили.
Учитывая изложенное и руководствуясь абз.7, ст.222, ст.223 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление ФИО2, ФИО1 к администрации <адрес> о признании права на приватизацию комнаты и признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения, ос...
Показать ещё...тавить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право ходатайствовать об отмене данного определения в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Спиридонова В.В.
Свернуть