Кондрусов Дмитрий Игоревич

Дело № 1-146/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 02 мая 2012 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего – судьи Незнамова А.М.,

при секретаре Аманатиди В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Воробьева Д.С.,

подсудимого Кондрусова Дмитрия Игоревича,

защитника Бережной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Кондрусова Дмитрия Игоревича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кондрусов содержал притон для потребления наркотических средств, при таких обстоятельствах.

Кондрусов, имея умысел на незаконную деятельность с наркотическими средствами, проживая и фактически распоряжаясь квартирой, расположенной по адресу: г. Белгород, осознавая преступный характер своих действий, находясь в приятельских отношениях с лицами, потребляющими наркотические средства, в период с 09 декабря 2011 года по 31 января 2012 года содержал притон для потребления наркотических средств, что выразилось в том, что Кондрусов систематически, умышленно предоставлял помещение указанной квартиры, а также необходимой оборудование: плиту и посуду иным лицам для изготовления и потребления наркотических средств, осуществлял надлежащее содержание помещения.

В указанный период времени граждане: Я., Л., У., К. и Д., допускающие немедицинское потребление наркотических средств, неоднократно приходили в квартиру, где проживал Кондрусов, принося с собой ингредиенты для изготовления наркотических средств и, с использован...

Показать ещё

...ием принесенного сырья, незаконно изготавливали наркотические средства и потребляли их.

Так, 09 декабря 2011 года, примерно в 14 часов, Кондрусов предоставил квартиру, расположенную по адресу: г. Белгород, а также необходимое оборудование: посуду и плиту Л. для изготовления и потребления наркотического средства – морфин.

22 декабря 2011 года примерно в 14 часов Л. был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Белгородской области, при его медицинском освидетельствовании был установлен факт потребления им наркотического средства – морфин.

09 декабря 2011 года, примерно в 14 часов 30 минут, Кондрусов предоставил квартиру, расположенную по адресу: г. Белгород, а также необходимое оборудование Я. для потребления наркотического средства – марихуана.

09 декабря 2011 года примерно в 15 часов Я.. был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Белгородской области, при его медицинском освидетельствовании был установлен факт потребления им наркотического средства – марихуана.

11 января 2012 года, примерно в 19 часов, Кондрусов предоставил квартиру, расположенную по адресу: г. Белгород, а также необходимое оборудование У. для потребления наркотического средства – марихуана.

24 января 2012 года примерно в 17 часов У. был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Белгородской области, при его медицинском освидетельствовании был установлен факт потребления им наркотического средства – марихуана.

16 января 2012 года, примерно в 12 часов 30 минут, Кондрусов предоставил квартиру, расположенную по адресу: г. Белгород, а также необходимое оборудование: посуду и плиту Л….. для изготовления и потребления наркотического средства – морфин.

16 января 2012 года примерно в 14 часов Л. был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Белгородской области, при его медицинском освидетельствовании был установлен факт потребления им наркотического средства – морфин.

31 января 2012 года, примерно в 14 часов, Кондрусов предоставил квартиру, расположенную по адресу: г. Белгород, а также необходимое оборудование: посуду и плиту К., а примерно в 14 часов 30 минут 31 января 2012 года – Д., для изготовления и потребления наркотического средства – морфин.

31 января 2012 года примерно в 15 часов 10 минут К. и Д. были задержаны сотрудниками УФСКН РФ по Белгородской области, при их медицинском освидетельствовании был установлен факт потребления ими наркотического средства – морфин.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все предусмотренные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Кондрусова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ – содержание притона для потребления наркотических средств.

Преступление Кондрусов совершил с прямым умыслом. Он осознавал, что содержит притон для потребления наркотических средств, и желал совершить эти действия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о его личности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у Кондрусова, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка у виновного.

До совершения преступления на Кондрусова по месту жительства жалоб со стороны соседей не поступало.

Со 02 апреля 2009 года состоит на учете в Белгородской областном наркологическом диспансере с диагнозом: «…….», неоднократно привлекался к административной ответственности, но ходатайство о рассмотрении дела без исследования доказательств свидетельствует о значительно меньшей степени его опасности для общества.

С учетом изложенного суд находит, что исправление Кондрусова возможно в условиях без изоляции его от общества.

Имеющиеся у Кондрусова смягчающие обстоятельства, при его высокой степени раскаяния, суд признает исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено частью 1 ст. 232 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства – находящие на хранении в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УФСКН России по Белгородской области:

наркотическое средство – экстракт маковой соломы, массой 0,01 грамма (в ходе исследований израсходовано 0,01 грамма), находящееся в полимерной бутылке с жидкостью светло-коричневого цвета; 1 полимерную бутылку с жидкостью светло-коричневого цвета; эмалированный ковш с налетом; бутылку с надписью «Уксус» с жидкостью; 7 медицинских шприцов различных объемов; наркотическое средство – экстракт маковой соломы, массой 0,008 грамма (в ходе исследований израсходовано 0,008 грамма), находящееся в полимерной бутылке с жидкостью – уничтожить.

Находящие на хранении в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Белгородской области:

пластиковую бутылку с жидкостью; газетный сверток с семенами конопли; газетный сверток с остатками семян мака; кастрюлю темного цвета; два фрагмента пластиковых бутылок, вставленных друг в друга, с жидкостью; два самодельных наперстка – уничтожить.

два бумажных конверта с дактопленками со следами рук – хранить в уголовном деле (т. 2 л.д.5-7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кондрусова Дмитрия Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему по этой статье, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Срок отбывания наказания Кондрусову Д.И. исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

В период отбывания назначенного наказания установить Кондрусову Д.И. ограничения:

запретить уходить из квартиры № … г. Белгорода в период с 20 часов и до ухода на работу в 08 часов;

не посещать кафе-бары, рестораны г. Белгорода;

без согласия ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области не изменять места своего жительства и не выезжать за пределы г. Белгорода;

являться в ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Кондрусову Д.И. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – находящие на хранении в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УФСКН России по Белгородской области:

наркотическое средство – экстракт маковой соломы, массой 0,01 грамма (в ходе исследований израсходовано 0,01 грамма), находящееся в полимерной бутылке с жидкостью светло-коричневого цвета; 1 полимерную бутылку с жидкостью светло-коричневого цвета; эмалированный ковш с налетом; бутылку с надписью «Уксус» с жидкостью; 7 медицинских шприцов различных объемов; наркотическое средство – экстракт маковой соломы, массой 0,008 грамма (в ходе исследований израсходовано 0,008 грамма), находящееся в полимерной бутылке с жидкостью – уничтожить.

Находящие на хранении в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Белгородской области:

пластиковую бутылку с жидкостью; газетный сверток с семенами конопли; газетный сверток с остатками семян мака; кастрюлю темного цвета; два фрагмента пластиковых бутылок, вставленных друг в друга, с жидкостью; два самодельных наперстка – уничтожить.

два бумажных конверта с дактопленками со следами рук – хранить в уголовном деле (т. 2 л.д.5-7).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.М. Незнамов

Свернуть