Кондюрева Надежда Николаевна
Дело 2-155/2013 ~ М-139/2013
В отношении Кондюревой Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-155/2013 ~ М-139/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Перевозском межрайонном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Поляковым А.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кондюревой Н.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кондюревой Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-155/2013 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 мая 2013 года
Перевозский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Полякова А.Е.,
при секретаре Ковалевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У с т а н о в и л:
ФИО1 зарегистрирована и проживает, с октября 1993 года в квартире, расположенной по адресу: <адрес> по договору социального найма жилого помещения. В данную квартиру она вселилась на основании ордера, выданного администрацией р.п. Перевоз на основании постановления № 112 от 21.07.1993 года.
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Перевоз о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, мотивируя свое требование тем, что она не может реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, поскольку квартира, в которой она проживает, не состоит ни в реестре федерального имущества, ни в реестре муниципальной собственности Перевозского района.
Ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, с иском согласен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела ФИО1 зарегистрирована в своей <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Вместе с истицей в квартире зарегистрирована ФИО4
ФИО4, привлеченная для участия в деле в качестве третьего лица, заявила ...
Показать ещё...о своем согласии с заявленным истицей требования.
ФИО1 проживает в квартире по договору социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда (л.д.11-12).
Согласно ответа Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> № МР-05/5901 от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес> реестре имущества государственной собственности <адрес> не числится (л.д.20).
Согласно ответа администрации Перевозского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8) и справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <адрес> (л.д.10), данная квартира в реестре муниципальной собственности Перевозского муниципального района и в реестре муниципальной собственности <адрес> не числится.
Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Перевозским филиалом ГП НО «Нижтехинвентаризация» ФИО1, проживающая с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в приватизации не участвовала (л.д. 17).
Согласно ст. 11 Закона РФ № 1541-1 «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилом фонде социального использования один раз.
В соответствии с абзацем 1 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидации не влияют на жилищные права граждан, в том числе, и на праве бесплатной приватизации жилья.
В связи с этим, факт включения объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества государственного и муниципального предприятия не должен влиять на жилищные права граждан, вселившихся и проживавших в данных жилых помещениях до приватизации, в том числе, и на право бесплатной передачи жилья в собственность граждан на основании закона РФ «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации».
Из изложенного следует, что требование ФИО1 является обоснованным и должно быть удовлетворено.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р е ш и л:
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой р.<адрес>, право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, в месячный срок, через Перевозский районный суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Перевозского районного суда А.Е.Поляков
Свернуть