Коненкова Светлана Анатольевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

с участием помощника прокурора Московского района г.Рязани Кабочкиной И.Н.,

истца Коненковой С.А., ее представителя Нагорова С.П., действующего на основании доверенности ... от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей ответчика ГБУ РО «...» - Медведевой М.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ; Черносвитовой Ю.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Коненковой С.А. к ГБУ Рязанской области «...» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коненкова С.А. обратилась в суд с иском к ГБУ РО «...» о взыскании компенсации морального вреда. В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов Коненкова С.А. передвигалась по территории, прилегающей к зданию ГБУ РО «...». В связи с тем, что пешеходная зона не была очищена от снега и наледи, истица поскользнулась и упала, в следствие чего получила травму правой ноги.

После данного происшествия Коненкова С.А. проходила лечение в ГБУ РО «...», где ей был поставлен диагноз: <данные изъяты> Также следствием данного падения стала потеря трудоспособности Коненковой С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец указывает, что в связи с тем, что территория, на которой она упала была огорожена забором, как территория ГБУ РО «...», то обязательства по ее содержанию долж...

...ен исполнять ответчик.

Действиями ответчика истице был причинен моральный вред, выраженных в физических и нравственных страданиях, связанных с переживанием сильных болевых ощущений, возникших вследствие падения на неубранной от мокрого снега и наледи асфальтированной дорожке, что повлекло общее значительное ухудшение здоровья истицы.

Истец просит суд взыскать с ГБУ РО «...» компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Впоследствии истица уточнила исковые требования, указала, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут она вместе со своим мужем ФИО1 и сыном ФИО2 подъехала к территории, прилегающей к зданию ГБУ РО «...». Затем истец вышла из машины и пошла по территории прилегающей к зданию ГБУ РО «...» в направлении здания больницы, к месту работы. В связи с тем, что пешеходная зона территории, прилегающей к зданию ГБУ РО «...», не была очищена от снега и наледи, истец поскользнулась и упала, в следствие чего получила травму правой ноги.

В судебном заседании истец Коненкова С.А., ее представитель Нагоров С.П. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Представители ответчика, действующие на основании доверенностей Медведева М.Ю., Черносвитова Ю.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, пояснили, что истцом не доказана причина падения и место падения. Заявленную истцом сумму в качестве морального вреда в размере 500 000 рублей считают завышенной, просили суд в удовлетворении заявленных требований истцу отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании п.п. 1,2,3,4 п.21 «Правила благоустройства территории муниципального образования - город Рязань» от ДД.ММ.ГГГГ № ... содержание территорий земельных участков включает в себя: ежедневную уборку от мусора, листвы, снега и льда (наледи); обработку противогололедными материалами покрытий проезжей части дорог, мостов, улиц, тротуаров, проездов, пешеходных территорий; сгребание и подметание снега; вывоз снега и льда (снежно-ледяных образований).

На основании п.5 «Правила благоустройства территории муниципального образования - город Рязань» от ДД.ММ.ГГГГ № ... благоустройство и уборка городских территорий осуществляется собственниками земельных участков, если иное не предусмотрено законом или договором, либо специализированными организациями на основании соглашений с хозяйствующими субъектами и физическими лицами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут Коненкова С.А. вместе со своим мужем ФИО1 и сыном ФИО2 подъехала к территории, прилегающей к зданию ГБУ РО «...». Затем истец вышла из машины и пошла по территории, прилегающей к зданию ГБУ РО «...» в направлении здания больницы, к месту работы. Пешеходная зона территории, прилегающей к зданию ГБУ РО «...», не была очищена от снега и наледи, истец поскользнулась и упала, в следствие чего получила травму правой ноги.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной суду медицинской картой амбулаторного больного №... ГБУ РО «...» Коненковой С.А.

Согласно выписки из истории болезни №... ГБУ РО «...» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Коненкова С.А. находилась на лечении в данном лечебном учреждении. ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ РО ... Коненковой С.А. была проведена <данные изъяты>

Впоследствии Коненкова С.А. проходила реабилитационное лечение в ГБУ РО ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией выписного эпикриза.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Коненкова С.А. находилась на излечении в ООО «...» (...), что подтверждается представленными в материалы дела копиями листков нетрудоспособности Коненковой С.А.

Как следует из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО2., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часов ... минут они подъехали к входу на территорию «ГБУ РО «...» привезли Коненкову С.А. на работу, дорога была скользкая, слякоть, дорожки не были чищены, она поскользнулась и упала, повредив правую ногу. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, так как они согласуются с показаниями Коненковой С.А.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3., пояснил, что работает в ГБУ РО «...» ..., ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут к нему обратилась Коненкова С.А. с жалобой на боль <данные изъяты>, со слов Коненковой С.А. в день обращения она упала в быту около ... часов ... минут. Не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований не имеется.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4., пояснила, что работает в ГБУ РО «...» ..., ДД.ММ.ГГГГ около ... часов она встретила Коненкову С.А., которая сказала ей, что уходит на больничный, поскольку подвернула ногу. Не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований не имеется.

Как следует из показаний свидетеля ФИО5., работавшей в ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ РО «...» ..., Коненкова С.А., была ее сменщицей, ДД.ММ.ГГГГ Коненкова С.А. зашла в больницу хромая, пояснив, что упала на территории больницы. Не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований не имеется.

Как следует из представленной суду Справки Рязанского ...-филиал ФГБУ «...» от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каждый день за исключением ... числа имели место осадки в виде дождя и мокрого снега (... мм, что составило ... декадной нормы), температура воздуха составляла от -... градуса Цельсия до +... градусов Цельсия.

Согласно пояснений истицы Коненковой С.А. данных суду, видимость в момент ее передвижения ДД.ММ.ГГГГ по дороге на работу по территории ГБУ РО ... была хорошая, она видела, что пешеходные дорожки были мокрые и скользкие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца Нагорова С.П. по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Из заключения проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы ГБУ РО «...» №... следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Данное заключение экспертов является обоснованным, поскольку экспертиза проведена в рамках рассмотрения данного дела, эксперты были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, экспертиза согласуется с исследованными судом материалами дела, сторонами не оспаривается, в связи с чем, суд принимает во внимание обстоятельства, установленные при проведении указанной экспертизы и кладет указанное заключение в основу решения суда.

Согласно представленным судом медицинским документам, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Коненкова С.А. за медицинской помощью по поводу болезни <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, не обращалась.

Как установлено судом и объективно ничем не опровергнуто, что территория, на которой произошло падение истицы Коненковой С.А. ДД.ММ.ГГГГ (пешеходная дорожка ведущая к зданию ГБУ РО ...) находится в ведении ответчика.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства суд приходит к выводу о том, что между бездействием ответчика ГБУ РО ... по исполнению обязанности по уборке и обработке территории прилегающей к больнице и причиненным вредом здоровью истицы Коненковой С.А. имеется причинная связь.

Из содержания пункта 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности. При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Принимая во внимания вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к мнению о том, что Коненковой С.А. в результате падения был причинен моральный вред однако заявленный размер компенсации в сумме 500 000 рублей суд находит чрезмерно завышенным.

Принимая во внимание изложенные нормы закона, наличие вины ответчика, а также учитывая характер последствий, причиненных здоровью Коненковой С.А., вследствие падения, ее возраст, степень физических и нравственных страданий от перенесенных полученных травм в результате падения, судом усматриваются основания для взыскания с ответчика ГБУ РО «...» в пользу Коненковой С.А. компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей.

Размер компенсации морального вреда судом определен с учетом требования закона о разумности и справедливости, а также с учетом обстоятельств произошедшего падения истицы в вышеуказанных погодных условиях.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу иска была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, указанная сумма подлежат взысканию с ответчика ГБУ РО «...».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коненковой С.А. к ГБУ Рязанской области «...» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ Рязанской области «...» в пользу Коненковой С.А. компенсацию морального вреда в сумме 40 000 (Сорок тысяч) рублей, возврат госпошлины в сумме 300 (Триста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда, через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Т.В. Здор

...