Конесева Ольга Анатольевна

дело № 2-753/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буденновск 08 июня 2017 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Чулков В.Н.,

при секретаре судебного заседания Лазаренко Ю.В.,

с участием:

истца Конесевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Конесева О.А. обратилась в суд с иском указывая, что с 2000 года является собственником квартиры, расположенной по адресу Ставропольский край, г. Буденновск, микрорайон <данные изъяты>. В 2005 году вступила в брак с ФИО4, а в 2006 году зарегистрировала его в принадлежащей ей квартире. В 2016 году брак между ними, расторгнут, Конесев И.В. в квартире не проживает, место жительство его неизвестно, никакого соглашения между ними по вопросу проживания в квартире не заключалось. В связи с чем просит признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Ставропольский край, г. Буденновск, микрорайон <данные изъяты> <адрес>.

В судебном заседании Конесева О.А. заявленные требования поддержала по доводам и основаниям искового заявления.

В судебное заседание ответчик Конесев И.В. не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен судебной повесткой с уведомлением. О причинах своей неявки суду не сообщил и не просил об отложении судебного разбирательства.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и ме...

...сте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Буденновскому району в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав мнение истца Конесевой О.А., не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Конесева И.В. и представителя отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Буденновскому району.

Выслушав объяснение истца Конесевой О.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании, а также были определены судом как юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, которые он осуществляет по своему усмотрению.

Согласно ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 13 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Исходя из содержания ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, семейные отношения с позиции Жилищного кодекса Российской Федерации могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Согласно договору купли-продажи от 14 апреля 2000 года Чипигина О.А. купила у Перваковой В.Е., квартиру по адресу Ставропольский край, г. Буденновск, микрорайон 7/1, <адрес> (л.д. 8).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 30 мая 2000 года, ФИО2 является собственницей двух комнатной квартиры общей площадью 56,1 кв.м., расположенной по адресу: Ставропольский край, г. Буденновск, микрорайон 7/1, <адрес> (л.д. 9).

Из представленной справки о заключении брака от 18 мая 2017 года, следует, что Чипигина О.А. 06 августа 2005 года заключила брак с Конесевым И.В., после чего ей была присвоена фамилия «Конесева».

Согласно сведений домовой книги, Конесев И.В. значится зарегистрированным с 30 августа 2006 года в квартире <данные изъяты>, микрорайона 7/1, г. Буденновска, Ставропольского края (л.д. 11-14).

Согласно свидетельства о расторжении брака от 18 января 2017 года, брак между Конесевой О.А. и Конесевым И.В. 14 ноября 2016 года был расторгнут (л.д. 10).

Таким образом, в судебном заседании каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда Конесева И.В. из квартиры истца, чинении ему препятствий в проживании в квартире, лишении его действиями истца возможности пользоваться этим помещением, представлено не было. Таких возражений не поступало и от ответчика.

Не представлено суду и доказательств, свидетельствующих о попытках Конесева И.В. вселиться в жилое помещение по месту своей регистрации, а также доказательств несения им расходов по содержанию жилого дома с момента его выезда с 2016 года по настоящее время.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, для признания Конесева И.В. жилым помещением, расположенным по адресу г. Буденновск, микрорайон 7/1, <адрес>.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах РФ.

Квартира № <адрес> микрорайона 7/1 г. Буденновска, Ставропольского края, в котором зарегистрирован ответчик Конесев И.В. не может являться ни местом его пребывания, ни местом жительства.

Поскольку суд принимает решение о признании Конесева И.В. прекратившим право пользования квартирой № 175 по адресу: Ставропольский край, г. Буденновск, микрорайон <данные изъяты>, что на основании п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» является основанием для снятия с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 о признании прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Ставропольский край, г. Буденновск, микрорайон 7/1, <адрес>.

Решение о признании прекратившим (утратившим) пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу Ставропольский край, г. Буденновск, микрорайон 7/1, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Буденновский горсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть начиная с 14 июня 2017 года.

отпечатано

в совещательной комнате

Судья: