Коник Алексей Лазаревич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по ходатайству осужденного о снятии судимости

31 мая 2018 года село Чалтырь

Мясниковского района

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А.,

с участием помощника прокурора Мясниковского района Оплитаева С.Г.,

представителя филиала по Мясниковскому району ФКУ уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Ростовской области Восканяна А.А.,

условно осужденного Коника А.Л.,

при секретаре Хатламаджиян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство условно осужденного

Коника А.Л., <данные изъяты>

об отмене условного осуждения и снятии судимости,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Мясниковского районного суда Ростовской области от 10.10.2017 года Коник А.Л. признан виновным и осужден ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

В ходатайстве условно осужденного ставится вопрос об отмене условного осуждения и снятии с него судимости на том основании, что он был поставлен на учет в УИИ Мясниковского района, куда ежемесячно является для отчета о своем поведении. На сегодняшний день им отбыто более половины установленного судом испытательного срока. В период условного осуждения к уголовной ответственности он не привлекался, нарушений общественного порядка не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, работает ЗАО «ЧПКПСМ», где также характеризуется положительно. В содеянном преступлении он раскаивается, своим поведением доказывая своё исправление.

В судебном заседании условно осужденный Коник А.Л. поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить, так ...

...как необходимость отпрашиваться для явки в УИИ на регистрацию вызывает негатив на работе, а в выходные отрывает от семьи.

Выслушав объяснения условно осужденного Коника А.Л., поддержавшего своё ходатайство, инспектора УИИ Восканяна А.А., не возражавшего относительно заявленного ходатайства, заключение помощника прокуратура Мясниковского района Оплитаева С.Г., согласившегося с доводами ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к убеждению об удовлетворении заявленного ходатайства.

В соответствии со ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Согласно ч.1 ст.74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Условно осужденный Коник А.Л. согласно представленным УИИ материалам отбыл более половины испытательного срока, обязанности, установленные приговором суда не нарушал, по месту жительства, работы и со стороны УИИ характеризуется положительно, ущерб возместил в добровольном порядке до постановления приговора, в период испытательного срока к уголовной и к административной ответственной не привлекался, в содеянном раскаивается.

Поскольку основания отмены условного осуждения и снятия с Коника А.Л. судимости по правилам ст.74 ч.1 УК РФ имеются; принимая во внимание то, что условно осужденный своим поведением доказал свое исправление и отбытый им срок составляет более половины установленного судом испытательного срока, то суд считает возможным удовлетворить ходатайство Коника А.Л.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399-401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отменить условное осуждение в отношении Коника А.Л., назначенное ему по приговору Мясниковского районного суда Ростовской области от 10.10.2017 года по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год и снять с него судимость.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Судья Мелконян Л.А.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области 10 октября 2017 года

Федеральный судья Мясниковского районного суда Ростовской области Шмарион В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Закутской Е.А.,

подсудимого Коник А.Л.,

его защитника адвоката Сажиной Л.В., представившей удостоверение №6432 от 16.09.2015г. и ордер № 74147 от 10.10.2017 г.,

при секретаре Млтыхяне М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Коник Алексея Лазаревича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Коник Алексей Лазаревич, 01 июля 2017 года в период времени между 13:00 часами и 15:00 часами, находясь в беседке возле ТЦ «Мандарин», расположенного по <адрес>, № <адрес>, воспользовавшись предложением ФИО8 купить принадлежащий последнему мобильный телефон «EXPLAYBit» в черно-белом корпусе, с номерами IMEI 1: №; IMEI 2: №, стоимостью 2000 рублей, взял на осмотр у него данный телефон, после чего Коник A.Л, реализуя внезапно возникший в ходе осмотра телефона умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, не обращая внимания на просьбы ФИО8 вернуть данный телефон, осознавая открытый характер своих действий, умышленно не возвратил ФИО8 телефон обратно, тем самым открыто похитив его, после чего, Коник A.Л. в целях избавления от телефона и не обнаружения у него данного телефона, передал телефон находящемуся по указанному адресу ФИО6, тем самым р...

...аспорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Коник А.Л. выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Адвокат Сажина Л.В. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое имело место после проведения консультации с ней.

Государственный обвинитель помощник прокурора Мясниковского района Ростовской области Закутская Е.А. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и выразила свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного следствия.

Потерпевший ФИО8, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в своё отсутствие, в связи с семейными обстоятельствами. На рассмотрении дела в особом порядке не возражает. Претензий к подсудимому не имеет. Назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Удостоверившись в том, что подсудимый Коник А.Л. осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Коник А.Л. по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

Коник Алексея Лазаревича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание - в виде ОДНОГО года лишения свободы.

Применить Коник А.Л. ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, обязав его периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в УИИ ГУИН Минюста РО по месту жительства, и не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Коник А.Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «EXPLAYBit» в черно-белом корпусе, с номерами IMEI 1: №; IMEI 2: №, после вступления приговора в законную силу, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья