logo

Галумян Артур Размикович

Дело 2-711/2019 ~ М-477/2019

В отношении Галумяна А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-711/2019 ~ М-477/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рузском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Ануфриевой Н.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галумяна А.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галумяном А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-711/2019 ~ М-477/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.03.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иные иски из договора аренды имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Рузский районный суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ануфриева Наталия Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.04.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация Рузского городского округа Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Галумян Артур Размикович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Рузского городского округа Московской области к Галумян А. Р. о взыскании задолженности по арендной плате, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от (дата) № за период с (дата) по (дата) в размере 206820,00 рублей и пени по договору за период с (дата) по (дата) в размере 25266,51 руб., всего 232086,51 руб..

Требования мотивированы тем, что между Администрацией Рузского муниципального района Московскойобласти и Станичным казачьим обществомРузского муниципального района имени Героя Советского С. Л. Михайловича Доватора заключен договораренды земельного участка от (дата) № в отношенииземельного участка, находящегося в муниципальной собственности, с кадастровым номером №, общей площадью ... категория земель - землинаселенных пунктов, разрешенное использование (назначение) - под стоянкуавтотранспорта, расположенного по адресу: (адрес)

Договор зарегистрирован в установленном порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московскойобласти (дата), номер записи: №

(дата) между СКО имени Героя Советского Союза Л.М. Доватора и Галумяном А. Р. заключен договор обуступке прав арендатора по договору аренды от (дата) №. Договор зарегистрирован в установле...

Показать ещё

...нном порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (дата),номер записи: №

Согласно п. .... Договора срок аренды участка устанавливается с (дата) по (дата).

Обращаясь с настоящим иском, Администрация исходит из существенного нарушения арендатором условий договора аренды, заключающегося в систематическомневнесении арендной платы по Договору аренды от (дата) №. Размер арендной платы по Договору № за период с (дата) по(дата) включительно составляет за (дата) с (дата) по (дата) = ... итого за (дата) ... за (дата) с (дата) по (дата) = ... итого за (дата) ... согласно представленному истцом расчету. При этом за период с (дата) по (дата) включительно Арендаторденежные средства не перечислял.

В соответствии с п. ... Договора за нарушение срока внесения арендной платы по договору Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере ... от неуплаченной суммы на каждый день просрочки. По состоянию на (дата) размер пени за период с (дата) по (дата)составил ... (расчет прилагается). Таким образом, общий размер задолженности по Договору аренды от (дата)№ составляет: ...

Ответчику направлена претензия от (дата) № в порядке ст. 619 ГКРФ, в которой предложено оплатить имеющуюся задолженность по арендной плате в размере 206 820,00 руб., пени в размере 25 266,51 руб.

Представитель истца просил заседание провести без его участия, на удовлетворении требований настаивает.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения требований не возражал.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что использование земли в Российской Федерации является платным. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч.1 ст. 607. ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

Согласно п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ, в предусмотренных законом случаях цена договора определяется исходя из установленных уполномоченным органом цен (тарифов).

В соответствии с п. 3 ст. 65 Земельного кодекса РФ, порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. Таким образом, арендная плата за находящуюся в государственной собственности землю является нормативно регулируемой.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, от 17 ноября 2011г. N73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", к договору аренды, заключенному после вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы, подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом в соответствии с этим федеральным законом.

Иными словами – регулируемая арендная плата, устанавливаемая уполномоченным органом, применяется к любому договору аренды земельного участка, заключенному после вступления в силу Земельного кодекса РФ, независимо от положений договора аренды.

По делу установлено, что между Администрацией Рузского муниципального района Московскойобласти и Станичным казачьим обществомРузского муниципального района имени Героя Советского Союза Льва Михайловича Доватора заключен договораренды земельного участка от (дата) № в отношенииземельного участка, находящегося в муниципальной собственности, с кадастровым номером №, общей площадью ... категория земель - землинаселенных пунктов, разрешенное использование (назначение) - под стоянкуавтотранспорта, расположенного по адресу: (адрес)

Договор зарегистрирован в установленном порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московскойобласти (дата), номер записи: №

(дата) между СКО имени Героя Советского Союза Л.М. Доватора и Галумяном А. Р. заключен договор обуступке прав арендатора по договору аренды от (дата) №. Договор зарегистрирован в установленном порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) (дата),номер записи: №

Согласно п. ... Договора срок аренды участка устанавливается с (дата) по (дата).

Обращаясь с настоящим иском, Администрация исходит из существенного нарушения арендатором условий договора аренды, заключающегося в систематическомневнесении арендной платы по Договору аренды от (дата) №. Размер арендной платы по Договору № за период с (дата) по(дата) включительно составляет за (дата) с (дата) по (дата) = ... итого за (дата): ... за (дата) с (дата) по (дата) = ... итого за (дата) ... согласно представленному истцом расчету. При этом за период с (дата) по (дата) включительно Арендаторденежные средства не перечислял.

В соответствии с п. ... Договора за нарушение срока внесения арендной платы по договору Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере ... от неуплаченной суммы на каждый день просрочки. По состоянию на (дата) размер пени за период с (дата) по (дата)составил ... (расчет прилагается). Таким образом, общий размер задолженности по Договору аренды от (дата)№ составляет: ...

Ответчику направлена претензия от (дата) № в порядке ст. 619 ГКРФ, в которой предложено оплатить имеющуюся задолженность по арендной плате в размере 206 820,00 руб., пени в размере 25 266,51 руб.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору аренды земельного участка от (дата) № за период с (дата) по (дата) в размере 206820,00 рублей и пени по договору за период с (дата) по (дата) в размере 25266,51 руб., всего 232086,51 руб.. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд с учетом вышеизложенного считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Администрации Рузского городского округа (адрес) удовлетворить.

Взыскать с Галумян А. Р. в пользу Администрации Рузского городского округа Московской области основной долг по договору аренды земельного участка от (дата) № за период с (дата) по (дата) в размере 206820,00 рублей и пени по договору за период с (дата) по (дата) в размере 25266,51 руб., всего 232086,51 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 апреля 2019 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева

Свернуть
Прочие