Шаларов Михаил Юрьевич
Дело 2-3514/2013 ~ М-2572/2013
В отношении Шаларова М.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-3514/2013 ~ М-2572/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Хаматьяновой Р.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаларова М.Ю. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаларовым М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№2-3514/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июля 2013 г. город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,
при секретаре Вальтиной Т.Т.,
с участием истца Гришиной Н.Ю., представителя Гришиной Н.Ю. - Гайсина И.И. ( доверенность удостоверена нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришиной Н.Ю. к Администрации городского округа город Уфа о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Гришина Н.Ю. обратилась в суд с иском и просила включить в состав наследственного имущества ФИО1, гаражный бокс № в автокооперативе №, расположенном по адресу : <адрес>. Бульвар Молодежный, под зданием № признать за Гришиной Н.Ю. право собственности на гаражный бокс № в автокооперативе №, расположенном по адресу : <адрес>. <адрес>
В обоснование исковых требований истица указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая приходится истице матерью. После ее смерти открылось наследство осталось следующее имущество: квартира по адресу: <адрес>, денежные вклады в офисе № Башкирского отделения ОАО «Башсбербанка России».
Гришина Н.А. приняла указанное наследство, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, и оформила право собственности на него, что подтверждается свидетельством ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни Шаларова Л.И. являлась членом кооператива №<адрес> и владела гаражным боксом, расположенным по адре...
Показать ещё...су: <адрес>, <адрес>
Согласно Справке Автокооператива № от ДД.ММ.ГГГГ за указанный гаражный бокс паевые взносы внесены полностью, в связи с чем на Шаларову Л.И. было оформлено право собственности на гаражный бокс № общей площадью 16 кв.м. по вышеуказанному адресу, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Данное имущество подлежит включению в состав наследственного имущества, так как ФИО1 являлась собственником пая в гаражном кооперативе на момент своей смерти. Право собственности оформлено надлежащим образом и никем не оспаривается.
В судебном заседании истица Гришина Н.Ю., ее представитель Гайсин И.И. поддержали исковые требования.
Представитель ответчика Администрации городского округа город Уфа, третье лицо Шаларов М.Ю. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены, Шаларов М.Ю. представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При жизни ФИО1 являлась членом кооператива №<адрес> и владела гаражным боксом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>
Согласно Справке Автокооператива № от ДД.ММ.ГГГГ за указанный гаражный бокс паевые взносы внесены полностью, в связи с чем на ФИО1 было оформлено право собственности на гаражный бокс № общей площадью 16 кв.м. по вышеуказанному адресу, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности
Гришина Н.Ю. является наследницей ФИО12 по закону и по завещанию.
Гришина Н.А. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Третье лицо Шаларов М.Ю. - сын умершей ФИО11 согласился с исковыми требованиями о признании за истицей права собственности на гаражный бокс.
Гаражный бокс подлежит включению в состав наследственного имущества, суд считает необходимым признать Гришиной Н.Ю. право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу : <адрес>, <адрес>
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс №, расположенный по адресу : <адрес>
Признать за Гришиной Н.Ю. право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу : <адрес>, <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья : Р.Ф. Хаматьянова
Свернуть