Борчагова Ольга Николаевна
Дело 2-3798/2014 ~ М-6141/2014
В отношении Борчаговой О.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3798/2014 ~ М-6141/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ухтинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Корниенко М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Борчаговой О.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Борчаговой О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2-3798/14
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Корниенко М.В.,
при секретаре Сообцоковой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 22 декабря 2014 года гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» к Борчаговой О.Н. о предоставлении доступа в жилое помещение для установки прибора учета,
установил:
МУП «Ухтаводоканал» обратилось в суд с иском к З-ну. о предоставлении доступа в жилое помещение для установки прибора учета. В обоснование требований указало, что в соответствии с п.5 ст.13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» до 01 июля 2012 года собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в законную силу указанного Закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учёта используемой воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учёта в эксплуатацию. Ответчик является собственником квартиры .... в доме .... по улице ..... Истец обращался к ответчику с предложением об установке индивидуального прибора учёта, но он отказался от его установки, до настоящего времени в квартире не установлен прибор учета холодной воды.
Определением суда по делу произведена замена ответчика З-на. на Борчагову О.Н.
В настоящее судебное заседание стороны не явили...
Показать ещё...сь.
Представитель истца Пойманова А.Е., действуя по доверенности, направила в адрес суда заявление, в котором отказалась от исковых требований к Борчаговой О.Н. о предоставлении доступа в жилое помещение для установки прибора учета, просит прекратить производство по делу. Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам, истец вправе отказаться от требований.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в соответствии с аб.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь аб.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» к Борчаговой О.Н. о предоставлении доступа в жилое помещение для установки прибора учета прекратить в связи отказом представителя истца от требований и принятием отказа судом.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 дней.
Судья - М.В. Корниенко
Свернуть