Засова Ольга Вячеславовна

Дело № 2-2057/2021

74RS0031-01-2021-002759-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Елгиной Е.Г.

при секретаре Елькиной Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Засовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Засовой О.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования. Ссылаются на то, что 29 июня 2016 года Засова О.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на изложенных в заявлении, условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» заключить кредитный договор, в рамках которого просила открыть ей банковский счет. Рассмотрев заявление Засовой О.В. от 29 июня 2016 года Банк открыл ей счет клиента <номер обезличен>, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях, тем самым заключив кредитный договор <номер обезличен> от 29 июня 2016 года, в соответствии с которым зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 204 820 руб. 63 коп. Ответчик обязательства по погашению задолженности исполняет ненадлежащим образом. Банком ответчику была выставлена заключительная счет-выписка об оплате задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 182 963 руб. 12 ...

...коп., из них: сумма основного долга – 157 744 руб. 47 коп., плата за пропуск платежей – 25 218 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 859 руб. 26 коп. (л.д. 2-3).

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Засова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований (л.д. 51, 53).

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом вышеизложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 29 июня 2016 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Засовой О.В. на основании ее личного заявления был заключен кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении кредита в сумме 204 820, 63 руб. с начислением процентов по кредиту, исходя из ставки 29,94% годовых на срок 2555 дней. Размер ежемесячного платежа составляет 5 940 руб., последний платеж – 5 381, 66 руб. (л.д. 17-20).

Согласно п.2.3 Условий по потребительским кредитам «Русский стандарт» кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления (л.д. 23-25).

Ответчиком подписан график платежей по кредитному договору, в котором указаны даты и суммы платежей, а также распределение платежей в счет основного долга и процентов за пользование (л.д. 17-20).

Банк свои обязательства выполнил, предоставил ответчику сумму кредита в размере 204 820 руб. 63 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 11-14).

Согласно условиям кредитного договора, исполнение ответчиком обязательств по договору, связанных с погашением задолженности, осуществляется путем размещения на Счете денежных средств, и их дальнейшего списания Банком в погашение задолженности. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном Графиком погашения.

С учетом изложенного суд считает установленным заключение между сторонами договора в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432, ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор, суд исходит из того, что заемщику все условия кредитования были известны, следовательно, ответчик согласилась с ними добровольно.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии с Условиями в случае пропуска клиентом очередного платежа Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

28 января 2019 года ответчику выставлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме до 28 февраля 2019 года в размере 233 963 руб. 12 коп. (л.д. 10).

21 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области было вынесено определение об отмене судебного приказа от 01 октября 2019 года, выданного на основании заявления АО «Банка Русский Стандарт» о взыскании с должника Засовой О.В. задолженности по кредитному договору № 117872693 в сумме 233 963 руб. 12 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 769 руб. 82 коп. (л.д. 9).

Суд считает, что у истца имеется право требовать взыскание всей задолженности досрочно, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, нарушение сроков возврата кредита.

На требование Банка об оплате обязательств по договору, ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Засовой О.В. по договору потребительского кредитования <номер обезличен> от 29 июня 2016 года по состоянию на 30 марта 2021 года составляет в сумме 182 963 руб. 12 коп., из них:

- сумма основного долга – 157 744 руб. 47 коп.,

- плата за пропуск платежей – 25 218 руб. 65 коп. (л.д. 6-7).

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, составлен верно, с учетом условий договора <номер обезличен> от 29 июня 2016 года. Своего расчета задолженности ответчиком суду не представлено, суд принимает решение по представленным суду доказательствам.

Оценив изложенное в совокупности, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору, суд полагает возможным взыскать с Засовой О.В. в пользу Банка указанную задолженность.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 859 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Засовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Засовой О.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 29 июня 2016 года по состоянию на 30 марта 2021 года в сумме 182 963 руб. 12 коп., из них:

- сумма основного долга – 157 744 руб. 47 коп.,

- плата за пропуск платежей – 25 218 руб. 65 коп.

Взыскать с Засовой О.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 859 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2021 года.