Коннова Валентина Григорьевна
Дело 2-1289/2017 ~ М-1102/2017
В отношении Конновой В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1289/2017 ~ М-1102/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Горно-Алтайском городском суде в Республике Алтай РФ судьей Шнайдером О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Конновой В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Конновой В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1289/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
14 июля 2017 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Шнайдер О.А.,
при секретаре Чильчиновой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козик И к Лыковой Т, Конновой В о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону на квартиру и денежные средства,
УСТАНОВИЛ:
06.06.2017 года в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай поступило исковое заявление Козик И.В. к Лыковой Т.В., Конновой В.Г. о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону на квартиру и денежные средства.
Судебное заседание по данному делу назначалось на 11 часов 00 минут 14.07.2017 года. Истец Козик И.В., ответчики Лыкова Т.В., Коннова В.Г., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представили, истец о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, рассмотрение дела было отложено на 15 часов 30 минут 14 июля 2017 года.
В судебное заседание, назначенное на 15 часов 30 минут 14 июля 2017 года истец Козик И.В., ответчики Лыкова Т.В., Коннова В.Г., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представили, истец о разбирате...
Показать ещё...льстве дела в его отсутствие не просила.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вывозу, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, в связи с тем, что истец Козик И.В.,., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явилась в судебное заседание, при этом не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, ответчики не требовали рассмотрения по существу, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.
Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ оставление искового заявления без рассмотрения является основанием для возвращения истцу государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Козик И к Лыковой Т, Конновой В о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону на квартиру и денежные средства, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что на основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение не препятствует повторному обращению истца с исковым заявлением в общем порядке.
Возвратить государственную пошлину в размере 600 руб. 00 коп, уплаченную истцом Козик И согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (операция №).
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской Республики Алтай.
Судья О.А. Шнайдер
СвернутьДело 2-1506/2017 ~ М-1180/2017
В отношении Конновой В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1506/2017 ~ М-1180/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотренияистцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Рассмотрение проходило в Оренбургском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Чирковой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Конновой В.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Конновой В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо