Конобеев Андрей Владимирович

дело № 11-15/2024

уид 54MS0121-01-2023-004217-47

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е:

22 марта 2024 г. г. Татарск

Судья Татарского районного суда Новосибирской области Довыденко С.П. рассмотрев частную жалобу МУП "САХ" на определение мирового судьи 1 судебного участка Татарского района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 2 судебного участка Татарского района Новосибирской области от 19.01.2024 г. о возврате заявления МУП "САХ" о выдаче судебного приказа о взыскании с Конобеева Андрея задолженности

У С Т А Н О В И Л:

МУП "САХ" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Конобеева Андрея задолженности.

19.01.2024 г. мировой судья вынес определение о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Конобеева Андрея в связи с тем, что в заявлении отсутствуют сведения о должнике, один из идентификаторов ответчика. Был направлен запрос в МО МВД РФ «Татарский», согласно ответа сведений о Конобееве не имеется. (л.д. 1);

Не согласившись с указанным определением, МУП "САХ" 8.02.2024 г. почтой обратилось с частной жалобой, указывая, что заявителем соблюден порядок, предусмотренный ст. 124 ГПК РФ, в заявлении о выдаче судебного приказа указано об отсутствии сведении о дате, месте рождения, идентификаторов должника.

Судом установлено следующее:

В силу положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

В порядке ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рас...

...сматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу п.3 ч.2 ст. 124 ГПК РФ сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен).

В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино -места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

Согласно ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Из ответа МО МВД РФ «Татарский» усматривается, что отчество и дату рождения Конобеева Андрея не предоставляется возможным предоставить в связи с большим количеством граждан с аналогичными установочными данными. (л.д. 4);

Вместе с тем как усматривается из заявления о взыскании судебного приказа, взыскатель просит взыскать задолженность по коммунальным услугам, в то время как сведений ЕГРН мировым судьёй не запрашивалось.

Согласно информации предоставленной администрацией Казачемысского сельсовета Татарского района Новосибирской области по ул. Мира 58 с. Казачий мыс числится Конобеев Андрей Владимирович 16.06.1974 г.р.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что допущенные нарушения норм процессуального права мировым судьей являются существенными и непреодолимыми, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, и могут быть устранены лишь путем отмены определения суда.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно абз. 9 ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи;

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи 1 судебного участка Татарского района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 2 судебного участка Татарского района Новосибирской области от 19.01.2024 г. о возврате заявления МУП "САХ" о выдаче судебного приказа о взыскании с Конобеева Андрея задолженности отменить.

Направить заявление с приложенными материалами мировому судье 2 судебного участка Татарского района Новосибирской области для решения вопроса со стадии принятия к производству в порядке главы 11 ГПК РФ.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.П. Довыденко