Конохов Максим Игоревич
Дело 5-135/2015
В отношении Конохова М.И. рассматривалось судебное дело № 5-135/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Фокинском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей С.В.Рыбочкиным в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коноховым М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-135/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Брянск 07 апреля 2015 года
Судья Фокинского районного суда г.Брянска Рыбочкин С.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Конохова М.И,
потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Конохова М.И, <...>,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
13 декабря 2014 года около 01 часа 45 минут Конохов М.И., управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу автомобилю <...>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и совершил с ним столкновение. От удара автомобиль <...> совершил касательное столкновение с автомобилем <...> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО3 было причинено телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, характеризующейся сотрясением головного мозга, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель относится к повреждениям, повлекшим ЛЕГКИЙ вред здоровью.
Конохов М.И. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал, и пояснил, что, действительно, в указанное время, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> на автомобиле <...> государственный регистрационный знак № подъезжая к перекрестку, не заметил автомобиль <...> государст...
Показать ещё...венный регистрационный знак №, и совершил с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру его автомобиля ФИО3 были причинены телесные повреждения.
Помимо личного признания вина Конохова М.И. полностью подтверждается материалами дела, а также показаниями потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3.
Так, из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> серии № и схемы места дорожно-транспортного происшествия видно, что дорожно-транспортное происшествие произошло на перекрестке неравнозначных дорог в районе <адрес> с участием автомобилей <...> принадлежащего Конохова М.И, <...> принадлежащего ФИО2, и «<...>», принадлежащего ФИО1, имеющих механические повреждения.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что <дата>, примерно, в 01 час 05 минут управлял автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №, и двигался по <адрес>. В районе пересечения с <адрес> со второстепенной дороги внезапно выехал автомобиль <...> и совершил с ним столкновение, в результате которого его автомобиль отбросило вправо, и он задел автомобиль <...>, двигавшийся параллельно с его автомобилем в правом ряду. В результате данного дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены механические повреждения.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что <дата> около 01 часа управляла автомобилем <...>, государственный регистрационный знак № и двигалась со стороны Литейного моста в крайнем правом ряду, параллельно с грузовым автомобилем <...> когда неожиданно грузовой автомобиль откинуло в ее сторону, и он совершил удар в левое крыло ее автомобиля.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что <дата> около 02 часов он ехал в качестве пассажира автомобиля <...> под управлением Конохова М.И На перекрестке <адрес> и <адрес> они попали в дорожно-транспортное происшествие, обстоятельств которого он не помнит, так как в момент ДТП он ударился головой. Машина скорой помощи его доставила в Брянскую городскую больницу, где его госпитализировали.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «Брянское областное бюро СМЭ» от <дата> № у ФИО3 при поступлении <дата> в ГАУЗ «Брянская городская больница № и последующем обследовании установлены: закрытая черепно-мозговая травма, <...>, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, относится к повреждениям, повлекшим ЛЕГКИЙ вред здоровью.
Из протокола об административном правонарушении от <дата> серии №, следует, что Конохов М.И. присутствовал при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, возражений против предъявленного обвинения не заявил, ему разъяснялись его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола.
Таким образом, на основании исследованных и приведенных выше согласующихся между собой доказательств, являющихся допустимыми, достоверными и относимыми, и в своей совокупности достаточными для принятия решения по делу, прихожу к выводу о виновности Конохова М.И. в совершении указанного административного правонарушения, так как именно его невнимательность, повлекшая нарушение им п.13.9 ПДД РФ, выразившееся в том, что он, управляя автомобилем, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге и совершил с ним столкновение, что повлекло причинение пассажиру ФИО3 телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью.
Деяние Конохова М.И. квалифицируется по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Конохова М.И., в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
На основании изложенного, принимая во внимание личность Конохова М.И., а также мнение потерпевших, просивших назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, прихожу к выводу, что Конохову М.И., с учетом обстоятельств совершенного ДТП, необходимо назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Конохова М.И признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.
Разъяснить Конохову М.И., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 или 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не составляется в случае, указанном в примечании к ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Фокинский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня вручения (получения) копии постановления.
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Судья: С.В.Рыбочкин
Свернуть