Кононенко Елена Семеновна

Дело № 2-310\2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

11 февраля 2016 года город Магадан

В составе председательствующего судьи О.Б. Ефремова,

при секретаре А.И. Фокиной,

с участием, истца Кононенко Е.С., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Жуковской Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Магаданского городского суда Магаданской области дело по иску Кононенко Е.С. к Кононенко Е.Ю. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в долях от общего размера оплаты, по причитающейся каждому доле общей площади жилого помещения, возложении обязанности на ПАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг с Кононенко Е.С. и Кононенко Е.Ю., возложении обязанности на Управление по учету и распределению жилой площади мэрии г.Магадана заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату услуг по договору социального найма в квартире по адресу: <адрес> с Кононенко Е.С. и Кононенко Е.Ю., возложении обязанности на ООО «ГУК РЭУ-3» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес> с Кононенко Е.С. и Кононенко Е.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

Кононенко Е.С. обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с исковым заявлением к Кононенко Е.Ю. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в долях от общего размера оплаты, по причитающейся каждому доле общей площади жилого помещения, возложении обязанности на ПАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг с К...

...ононенко Е.С. и Кононенко Е.Ю., возложении обязанности на Управление по учету и распределению жилой площади мэрии г.Магадана заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату услуг по договору социального найма в квартире по адресу: <адрес> с Кононенко Е.С. и Кононенко Е.Ю., возложении обязанности на ООО «ГУК РЭУ-3» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес> с Кононенко Е.С. и Кононенко Е.Ю..

В обоснование указав, что является нанимателем жилого помещения – двухкомнатной квартиры, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, куда вселилась на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Жилое помещение находятся в муниципальной собственности.

В квартире зарегистрированы: Кононенко Е.С., дочь Жуковская Н.Е., ее сын ФИО и Кононенко Е.Ю., а также на основании постановлений мэрии г.Магадана от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют право пользования жилым помещением дети ФИО 2008 г.р., ФИО.

Жуковская Н.Е. свои обязательства по оплате коммунальных услуг и содержание жилого помещения выполняет добросовестно.

Другая дочь, Кононенко Е.Ю. длительное время в квартире не проживает, полностью утратила связь с семьей и хотя является дочерью истца, фактически перестала быть членом семьи нанимателя, уклоняется от содержания своих малолетних детей, которые находятся под опекой ОГКУЗ «Магаданский областной дом ребенка специализированный», а также не выполняет обязательств по несению расходов за наем жилого помещения, оплате коммунальных услуг, за содержание и ремонт жилого помещения, в связи с чем истец вынуждена сама нести эти расходы.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

ФИО3 в судебном заседании также полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Кононенко Е.Ю., представители ПАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго», Управления по учету и распределению жилой площади мэрии г.Магадана, ООО «ГУК РЭУ-3», в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Кононенко Е.С. является нанимателем <адрес>. Также в указанном жилом помещении зарегистрированы дочь ФИО3, ее сын ФИО, Кононенко Е.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ.), а также на основании постановлений мэрии г.Магадана от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют право пользования жилым помещением дети Кононенко Е.Ю. - ФИО ДД.ММ.ГГГГ., ФИО.

В соответствии с положением ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как следует из указанной нормы права, для возложения на бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения, обязанности вытекающей из договора найма жилого помещения необходимо наличие такого условия как проживание в жилом помещении.

Как установлено в судебном заседании и следует из искового заявления, а также пояснений Кононенко Е.С., Жуковской Н.Е., данных в судебном заседании, ответчик Кононенко Е.Ю. выехала в иное место жительства, вещей ответчика в <адрес> не имеется, ответчик более пяти лет не проживает в указанном жилом помещении. Указанное также подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении исполнительного розыска должника Кононенко Е.Ю., в связи с неуплатой алиментов на содержание детей находящихся в ОГКУЗ «Магаданский областной дом ребенка специализированный».

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, принимая во внимание, что отсутствует одно из необходимых условий возложения на Кононенко Е.Ю. обязанности самостоятельно отвечать по обязательствам договора найма жилого помещения (проживание в жилом помещении), суд приходит к выводу, что исковые требования Кононенко Е.С. к Кононенко Е.Ю. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в долях от общего размера оплаты, по причитающейся каждому доле общей площади жилого помещения, возложении обязанности на ПАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг с Кононенко Е.С. и Кононенко Е.Ю., возложении обязанности на Управление по учету и распределению жилой площади мэрии г.Магадана заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату услуг по договору социального найма в квартире по адресу: <адрес> с Кононенко Е.С. и Кононенко Е.Ю., возложении обязанности на ООО «ГУК РЭУ-3» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес> с Кононенко Е.С. и Кононенко Е.Ю., удовлетворению не подлежат.

Доводы Кононенко Е.С. в обоснование исковых требований о том, что она как наниматель несет дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей в связи с сохранением Кононенко Е.Ю. регистрации по указанному адресу, суд считает несостоятельными, так как в соответствии с нормами права регламентирующими оплату коммунальных услуг, оплата отопления осуществляется исходя из площади жилого помещения и не зависит от количества зарегистрированных лиц. Также, в судебном заседании истец пояснила, что в квартире установлены приборы учета горячего и холодного водоснабжения. Таким образом, оплата горячего и холодного водоснабжения, а также водоотведения осуществляется истцом по фактическим показаниям приборов учета.

Наличие регистрации Кононенко Е.Ю. в <адрес>, не является безусловным основанием для возложения обязанности самостоятельно отвечать по обязательствам договора найма жилого помещения, поскольку регистрация граждан по месту жительства или пребывания представляет собой административный акт, который не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, в том числе в отношении права пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Кононенко Е.С. в удовлетворении исковых требований к Кононенко Е.Ю. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в долях от общего размера оплаты, по причитающейся каждому доле общей площади жилого помещения, возложении обязанности на ПАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг с Кононенко Е.С. и Кононенко Е.Ю., возложении обязанности на Управление по учету и распределению жилой площади мэрии г.Магадана заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату услуг по договору социального найма в квартире по адресу: <адрес> с Кононенко Е.С. и Кононенко Е.Ю., возложении обязанности на ООО «ГУК РЭУ-3» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес> с Кононенко Е.С. и Кононенко Е.Ю., отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить дату изготовления мотивированного решения – 16 февраля 2016 года.

Судья О.Б. Ефремов