Кононенко Людмила Игоревна

66RS0004-01-2020-009155-95

12-1692/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 29 декабря 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., в ходе рассмотрения жалобы Кононенко Л.И. на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении Кононенко привлечена к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, и назначении ему административного наказания в виде штрафа.

Заявитель обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга на постановление по делу об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении было рассмотрено по адресу г. Екатеринбург ул. Московская, 11, то есть на территории Верх-Исетского административного района г. Екатеринбурга.

В силу ч.3 ст.30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о ...

...передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, жалоба заявителя подлежит рассмотрению Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч. 1 ст.30.1, ч.3 ст.30.7.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу Кононенко Л.И. и другие материалы дела для рассмотрения по подведомственности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Копию определения направить заявителю.

Судья ( подпись)

Копия верна

Судья

Дело № 12-890/2020

66RS0001-01-2020-009155-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2020 года город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф., рассмотрев в порядке подготовки жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности контрактного управляющего Муниципального бюджетного учреждения «Екатеринбургская радиокомпания «Радио Екатеринбург» Кононенко Людмилы Игоревны, на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 02 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кононенко Людмилы Игоревны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 02 октября 2020 года контрактному управляющему Муниципального бюджетного учреждения «Екатеринбургская радиокомпания «Радио Екатеринбург» (далее по тексту МБУ ЕРК «Радио Екатеринбург») Кононенко Л.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Кононеко Л.И. обратилась в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области с жалобой, в которой просит указанное постановление отмен...

...ить, производство по делу прекратить.

Ознакомившись с представленными материалами, не нахожу оснований для принятия жалобы к своему производству, исходя из следующего.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая при этом если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

В данном случае место совершения административного правонарушения к юрисдикции Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области отношения не имеет.

Как следует из представленных материалов, контрактный управляющий МБУ ЕРК «Радио Екатеринбург» Кононенко Л.И. привлечена к административной ответственности за несвоевременное направление сведений и информации о муниципальном контракте № от 08 октября 2019 года, об изменении муниципального контракта № от 08 октября 2019 года, а также о приемке услуг по повышенному муниципальному контракту, таким образом, объективная сторона административного правонарушения выражается в бездействии. Местом нахождения МБУ ЕРК «Радио Екатеринбург» является адрес: <адрес>

Таким образом, местом совершения административного правонарушения является адрес: <адрес>

В связи с изложенным, жалоба на постановление должностного лица УФАС России по Свердловской области по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению по месту совершения правонарушения Ленинским районным судом города Екатеринбурга.

Согласно части 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности контрактного управляющего Муниципального бюджетного учреждения «Екатеринбургская радиокомпания «Радио Екатеринбург» Кононенко Людмилы Игоревны, на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 02 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд города Екатеринбурга

Судья Е.Ф. Гейгер