Кононенко Василий Сергеевич

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.

при секретаре Царёвой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-ОМС» к Кононенко В.С. о возмещении расходов страховой медицинской организации на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного в результате противоправных действий в размере 50 497 руб. 21 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1 714 руб. 92 коп..

Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района ХМАО-Югры от дата Кононенко В.С. признан виновным в причинении вреда здоровью Мустакимову Д.В., который является застрахованным медицинской организацией ООО «АльфаСтрахование-ОМС», страховой полис серия №. За различные периоды лечения Мустакимова, медицинским организациям истцом по страховому полису перечислена оплата оказанных медицинских услуг в связи с лечением причиненных повреждений на сумму 50 497 руб. 21 коп. Истец полагает, что на основании ст. 31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» № 326-ФЗ от 29.11.2010, ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, причиненный страховой организации ущерб подлежит возмещению ответчиком.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ...

...в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебным письмом по адресу: <адрес> однако письмо возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно адресной справке Отделения по вопросам миграции ОМВД России по г. Нягани от дата ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дано разъяснение, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района ХМАО-Югры от дата Кононенко В.С. признан виновным в причинении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, т.е. умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Приговор вступил в законную силу.

Потерпевшим по данному приговору указан Мустакимов Д.В., которому в результате причиненного вреда здоровью оказывались медицинские услуги: дата – вызов скорой помощи, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата – лечение в БУ ХМАО-Югры «Няганская окружная больница», с дата по дата – лечение в БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника».

Согласно представленным платежным поручениям и проведенным экспертизам качества оказанных услуг, стоимости лечения потерпевшего составила 50 497 руб. 21 коп.

Статьёй 12 Гражданского кодекса РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право требования к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ч.1 ст. 31 Федеральный закон от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 326-ФЗ), расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией, Федеральным фондом осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (ч.2 ст. 31 Федерального закона № 326-ФЗ).

В силу ч.3 ст. 31 Федерального закона № 326-ФЗ, размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

На оплату лечения потерпевшего в БУ ХМАО – Югры «Няганская окружная больница», БУ ХМАО – Югры «Няганская городская станция скорой медицинской помощи» и БУ ХМАО – Югры «Няганская городская поликлиника» страховой медицинской организацией понесены расходы в общем размере 50 497 руб. 21 коп.

Данные расходы подтверждены указанными в части 3 статьи 31 Федерального закона № 326-ФЗ.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 1 714 руб. 92 коп. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика, как соответствующие сумме предъявленных в иске требованиях.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования, заявленные обществом с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-ОМС», удовлетворить.

Взыскать с Кононенко В.С. (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-ОМС» (ИНН <данные изъяты>) сумму страховой выплаты в размере 50 497 руб. 21 коп., стоимость оплаты государственной пошлины в размере 1 714 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме принято дата

Судья П.В. Вараксин

Дело УИД № 42RS0018-01-2021-002450-40

Производство №2-1438/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 15ноября 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Янышевой З.В.

при секретаре Джафарове Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононенко Василия Сергеевича к Шадрину Александру Сергеевичу о понуждении к исполнению обязательства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кононенко В.С. обратился в суд с иском к ответчику Шадрину А.С. о понуждении к исполнению обязательства по договорам купли-продажи по передаче транспортного средства, паспорта транспортного средства, комплектов ключей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. и .. .. ....г. гг. между Кононенко Василием Сергеевичем (Истец) и Шадриным Александром Сергеевичем (Ответчик), заключены договоры купли-продажи транспортных средств (далее договор купли-продажи ТС). Согласно п.1.1, договора купли-продажи ТС Продавец (Шадрин А.С.) обязуется передать в собственность Покупателя (Кононенко В.С.), а Покупатель обязуется принять и оплатить следующие транспортные средства: ........ Согласно п.1.2, договора купли-продажи ТС Автомобили, отчуждаемые по настоящему договору, принадлежат Продавцу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства ........ Согласно п. 1.4. договора купли-продажи ТС с момента оплаты Покупателем полной стоимости транспортного средства Продавец обязуется передать его Покупателю вместе с правоустанавливающими документами и имеющимися комплектами ключей в срок, не превышающий пяти рабочих дней. Стоимость транспортного средства TOYOTA DYNA, составляющая 500000 рублей Истцом была оплачена Ответчику путём передачи последнему наличными денежными средствами, а именно 15.01.2019 года в размере 250000 рублей, .. .. ....г. в размере 250000 рублей и стоимость транспортного средства LADA 217050 LADA PRIORA, составляющая 460000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей истцом была оплачена ответчику путём передачи последнему наличными денежными средствами, а именно .. .. ....г. в размере 230000 рублей, ...

..... .. ....г. в размере 230000 рублей, что подтверждается имеющимися записями в таблице п. 2.6. договора купли-продажи ТС, сделанными ответчиком о получении денежных средств от истца в счёт оплаты стоимости автомобиля. Таким образом, по состоянию на .. .. ....г. Истец исполнил свою обязанность перед Ответчиком, оплатив полную стоимость двух транспортных средств по договору, в связи с чем Ответчик в соответствии с п.п. 1.4., 2.4. 2.5. договора купли-продажи ТС обязан был в срок по .. .. ....г. включительно передать два ТС Истцу. Однако по настоящее время Ответчик не исполнил взятых на себя обязательств по передаче ТС истцу, не выполнив необходимых для этого действий. При этом с момента исполнения Истцом обязанности по оплате Ответчику полной стоимости ТС у Истца возникло право собственности на автомобиль.

Просит обязать ответчика передать истцу транспортное средство: ....... и комплекты, имеющихся ключей на указанное транспортное средство; ....... от .. .. ....г. и комплекты, имеющихся ключей на указанное транспортное средство. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12800 рублей.

Истец Кононенко В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные иску.

Ответчик Шадрин А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие(л.д.22).

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 491 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что .. .. ....г. между Шадриным А.С. и Кононенко В.С. заключен договор купли-продажи ТС TOYOTA DYNA, ....... от .. .. ....г. (л.д.9-10).

Согласно п.1.3 Договора право собственности покупателя возникает с момента оплаты полной стоимости транспортного средства.

Согласно п.2.1 Договора стоимость автомобиля определена сторонами в размере 500000 рублей.

Оплата стоимости автомобиля происходит путем передачи наличных денежных средств в срок до .. .. ....г. – 250000 рублей; и в срок до .. .. ....г. – 250000 рублей (п.2.3 Договора).

Согласно п.2.5 Договора передача денежных средств фиксируется таблице настоящего пункта договора, имеющего силу передаточного акта, подтверждающего исполнение обязанности покупателем оплату стоимости.

Так, согласно таблице в п.2.5 обязанность покупателя по передаче денег исполнена в полном объеме и в сроки предусмотренные договором (л.д.10).

Также установлено, что .. .. ....г. между Шадриным А.С. и Кононенко В.С. заключен договор купли-продажи ТС LADA ....... от .. .. ....г. года(л.д.11-12).

Согласно п.1.3 Договора право собственности покупателя возникает с момента оплаты полной стоимости транспортного средства.

Согласно п.2.1 Договора стоимость автомобиля определена сторонами в размере 460000 рублей.

Оплата стоимости автомобиля происходит путем передачи наличных денежных средств в срок до .. .. ....г. – 230000 рублей; и в срок до .. .. ....г. – 230000 рублей (п.2.3 Договора).

Согласно п.2.5 Договора передача денежных средств фиксируется таблице настоящего пункта договора, имеющего силу передаточного акта, подтверждающего исполнение обязанности покупателем оплату стоимости.

Так, согласно таблице в п.2.5 обязанность покупателя по передаче денег исполнена в полном объеме и в сроки предусмотренные договором (л.д.10).

Согласно карточкам учета, предоставленным ОГИБДД УМВД по г.Новокузнецку, ТС LADA PRIORA, государственный регистрационный знак ......., а также ТС TOYOTA DYNA, государственный регистрационный знак ....... зарегистрированы на имя Шадрина Александра Сергеевича, ....... (л.д.25,26).

Суд находит установленными обстоятельства по полной оплате стоимости спорных транспортных средств, обратное ответчиком не оспорено.

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

При указанных обстоятельствах, суд считает, необходимым обязать Шадрина А.С. передать истцу Кононенко В.С. автомобили с имеющимися документами и ключами, по договорам купли-продажи от .. .. ....г. и от .. .. ....г..

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 12800 рублей взыскиваются с ответчика в пользу Кононенко В.С. согласно ст.98 ГПК РФ. Оплата госпошлины подтверждается квитанцией (л.д.3).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Шадрина Александра Сергеевича, .. .. ....г. года рождения передать Кононенко Василию Сергеевичу, .. .. ....г. года рождения транспортные средства:

.......

.......

Взыскать с Шадрина Александра Сергеевича, .. .. ....г. года рождения в пользу Кононенко Василия Сергеевича, .. .. ....г. года рождения расходы по оплате государственной пошлины в размере 12800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2021 года.

Судья: З.В.Янышева