Минулин Мансур Валиулович

Дело 2-1145/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 17 февраля 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Герасименко Е.В.,

при секретаре Субботине А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Минулину М.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Минулину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере * 92 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере * 00 коп., просроченные проценты * 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * 07 коп.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» предостаил заемщику Минулину М.В. денежные средства в размере * на потребительские нужды с условием оплаты 21% годовых, на срок 48 месяцев. Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1.1.) банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в сумме * 00 коп., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п. 1.2 договора). В соответствии с пунктом 2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и /или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовала...

...сь просроченная задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет * 92 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере * 00 коп., просроченные проценты * 92 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «БИНБАНК» Панин А.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчик Минулин М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо ходатайств суду не заявил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Банк по кредитному договору № предоставил Минулину М.В. потребительский кредит в размере * сроком на 48 месяцев с уплатой 21 % годовых.

Согласно договора о потребительском кредите, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на текущий счет клиента в день заключения договора. С момента зачисления суммы кредита кредит считается предоставленным. В целях предоставления кредита, а также его исполнения Банк открывает клиенту текущий счет.

Банк исполнил свои обязательства, перечислил на расчетный счет клиента сумму кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с условиями кредитного договора, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты.

Факт ненадлежащего исполнения Минулиным М.В. обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности определена Банком правильно в соответствии с условиями кредитного договора. При этой стороной ответчика суду не представлено иного расчета имеющейся задолженности, исходя из условий заключенного между сторонами кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Минулина М.В. перед Банком составила * 92 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере * 00 коп., просроченные проценты * 92 коп.

Поскольку заемщик Минулин М.В. не исполнил принятые на себя обязательства перед истцом, с него подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате Банком государственной пошлины в размере * 04 коп. подлежат взысканию с ответчика Федотовой И.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Минулину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Минулина М.В. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере * 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * 07 копеек, а всего взыскать * 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Герасименко