Берсанов Ахмед Асламбекович

Уголовное дело 1-252/2024

Уникальный идентификатор дела 78RS0017-01-2024-006129-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 24 июля 2024 года

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Овраха Д.В.,

с участием государственного обвинителя Русских М.Ю.,

подсудимого Берсанова А.А. и его защитника – адвоката Кировой А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левиным И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 37 Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:

Берсанова Ахмеда Асламбековича, <данные изъяты> ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Берсанов А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

он (Берсанов А.А.) имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории <адрес>, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,25 грамм, то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут по адресу: <адрес>, которое в последующем он (Берсанов А.А.) выложил на стойку служебного автомобиля марки «Форд Транзит» государственный регистрационный знак №, и последующего изъятия из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе осмотра места происшествия, прове...

...денного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 15 минут в служебном автомобиле марки «Форд Транзит» государственный регистрационный знак №, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Берсанов А.А. признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник – адвокат Кирова А.П. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке, добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия Берсанова А.А. суд квалифицирует, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При этом суд учитывает заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты> (л.д. 115-116).

При определении вида и размера наказания подсудимому Берсанову А.А. суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Берсанова А.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи брату, имеющему на иждивении двоих детей-инфалидов, критическое отношение к совершенному преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание Берсанова А.А., судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его возраст и состояние здоровья, а также то, что подсудимый Берсанов А.А. является гражданином Российской Федерации, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, имеет регистрацию на территории РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется с учетом того, что Берсановым А.А. совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая, что Берсанов А.А. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а также совокупность данных о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что он социально адаптирован, является трудоспособным, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа.

Таким образом, суд считает, что цели уголовного наказания, направленные одновременно на исправление виновного, предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление справедливости в данном случае будут достигнуты путем назначения Берсанову А.А. наказания в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение подсудимого, а также его трудоспособность.

Оснований для рассрочки штрафа суд не усматривает.

Берсанов А.А. содержится под стражей в порядке меры пресечения и в связи с задержанием по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, суд полагает возможным зачесть время содержания под стражей подсудимого Берсанова А.А., и считает разумным полностью освободить его от отбывания назначенного наказания.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Берсанова Ахмеда Асламбековича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания Берсанова Ахмеда Асламбековича под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ, освободить полностью Берсанова Ахмеда Асламбековича от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в указанном размере.

Меру пресечения Берсанову Ахмеду Асламбековичу в виде заключения под стражу отменить, освободив Берсанова Ахмеда Асламбековича из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,21 г., пакет и их внешние и первоначальные упаковки (конверты и пакеты с бирками), которые помещены в пакет из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> на основании квитанции № серия АБ от ДД.ММ.ГГГГ, - передать для приобщения к выделенным материалам из уголовного дела (л.д. 118-119);

- бумажный пакет белого цвета, заклеенный и опечатанный на приклеенном отрезке бумаги печатью «№/ЭКО УМВД России по <адрес>, с находящимся внутри Билетом Банка России № номиналом сто рублей, хранящийся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе подать на них свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: Д.В. Оврах

Дело № 1- 128/2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 декабря 2013 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чесноковой Г.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Капустиной Е.В., подсудимого Берсанова А.А., защитника - адвоката Виноградова В.В., при секретаре Федоровой Л.Н., а также с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в пос. Октябрьский Устьянского района Архангельской области материалы уголовного дела в отношении

Берсанова А.А., ..., ранее не судимого, содержащегося под стражей с ...г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Берсанов А.А. в период с 21 часа ...г. до 04 часов ...г., находясь около дома ... предложил лицу, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и ФИО2 совершить совместно с ним кражу имущества из квартиры ..., и получив согласие последних, заключил, тем самым, предварительный сговор на совершение преступления. Далее, в указанный период времени, Берсанов А.А. совместно с ФИО2 и лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, пришел к дому ..., где с целью кражи, действуя совместно, согласно ранее распределенным ролям, лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, остался стоять около дома № ... для предупреждения Берсанова А.А. и ФИО2 о появлении посторонних лиц, обеспечивая, тем самым, тайность хищения, а Берсанов А.А. отыскал в почтовом ящике, висящем на входной двери в указанный дом ключ от двери квартиры ... данного дома и открыл им замок. После чего Берсанов А.А. и ФИО2 через входную дверь незаконно проникли в кварти...

...ру № ..., откуда тайно, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору умышленно похитили принадлежащие ФИО1 ..., а всего на общую сумму ... рублей, и с похищенным скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере ... рублей.

Подсудимый Берсанов А.А. с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и поддержал в судебном заседании заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Подсудимый осознает последствия и характер постановления приговора без судебного разбирательства; ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО1 не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Установлено, что подсудимый Берсанов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание за которое может быть назначено в виде лишения свободы на срок до 6 лет.

Суд, полагает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Берсанова А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд полагает, что за совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает: совершение иных действий, направленных, на заглаживание вреда, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В период с ...г.. по ...г.. Берсанов А.А. был зарегистрирован и проживал в д. ..., где характеризовался следующим образом: к административной ответственности не привлекался, жалоб на него не поступало, по характеру конфликтный, скрытный, круг общения – подростки старшего возраста. По месту жительства в ...- со ...г. характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств и психотропных веществ не замечен, отношения с соседями, друзьями и родственниками добрые.

По месту работы в ..., где он работает с ...г., характеризуется положительно, проявил себя как трудолюбивый, грамотный, добросовестный, ответственный работник, принимает активное участие в общественной жизни.

На «Д» наблюдении в психоневрологическом, наркологическом кабинетах Берсанов А.А. не состоит.

Учитывая данные о личности подсудимого, в том числе положительные характеристики с места жительства и места работы,, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие постоянного места жительства и места работы, принимая во внимание также мнение потерпевшего ФИО1, просившего суд строго не наказывать Берсанова А.А., привлечение его к уголовной ответственности впервые, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, такие как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде условного лишения свободы с возложением определенных обязанностей.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд полагает возможным не назначать Берсанову А.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшим ФИО1 в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск на сумму .... В ходе судебного заседания потерпевший заявил об отказе от иска, поскольку похищенное ему возвращено, претензий к подсудимому он не имеет. Согласно ч.5 ст. 44УПК РФ отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему. Суд, выслушав мнение участников процесса, принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия принятия отказа от иска судом, сторонам разъяснены и понятны.

Вещественные доказательства по делу: ... - считать возвращенными потерпевшему ФИО1

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката в период предварительного следствия, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Берсанова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года. Возложить на осужденного обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного согласно периодичности и графику, установленному этим органом.

Меру пресечения осужденному Берсанова А.А. на апелляционный срок, заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Из-под стражи освободить немедленно в зале судебного заседания.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ...г.г. по ...г..

Принять отказ от иска, заявленного потерпевшим ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере ...., и прекратить производство по нему.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук ... - считать возвращенными потерпевшему ФИО1

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату за период предварительного следствия, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с учетом с требованиями ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Чеснокова Г.А. Г.А. Чеснокова