Кононов Никита Назарович

Дело № 2-397\2023 г.

48RS0009-01-2023-000310-29

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Шатохиной,

при секретаре Ю.С. Искусных,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Данкове гражданское дело по иску Шишкова Андрея Викторовича к Кононову Никите Назаровичу о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Шишков А.В. обратился в суд с иском к Кононову Н.Н. взыскании долга по договору займа в общей сумме 6430800 рублей и судебных расходов. Свои требования обосновывает тем, что 07.03.2020 он передал Кононову Н.Н. в долг1398000 рублей, под 10% ежемесячно, сроком на один год, что подтверждается собственноручной распиской ответчика. Ответчик также обязался выплачивать проценты ежемесячно по день возврата основного долга. Однако ни в указанный в расписке срок, ни до настоящего времени долг ему не возвращён. Общая сумма долга ответчика составляет 6430800 рублей, из которых 1398000 рублей – основной долг, и 5032800 рублей – проценты за 36 месяцев (1398000 х 10% = 139800 руб. в месяц х 36 мес.). На его предложение к ответчику с требованием возврата долга, последний ответил отказом, мотивируя отсутствием денежных средств. Просил удовлетворить исковые требования. В связи с обращением в суд он понес судебные расходы в виде оплаты госпошлины и расходов на составление искового заявление, на отправку копии иска ответчику, которые также просил взыскать с ответчик...

...а.

Истец Шишков А.В. в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении просьбу рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кононов Н.Н. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил. В ходе подготовки к судебному разбирательству представил в суд письменное заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В части 1 с. 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.03.2020 ответчик Кононов Н.Н. взял у Шишкова А.В. в долг 1398000 рублей, под 10% ежемесячно сроком на один год. Указанное обстоятельство подтверждается распиской ответчика от 07.03.2020. Также из расписки следует, что ответчик обязуется выплачивать проценты ежемесячно до возврата основной суммы долга.

Следовательно, данная расписка признается судом как договор займа, заключенный в соответствии со ст. 808 ГК РФ в простой письменной форме.

Однако в нарушение принятого обязательства, ни в указанный в расписке срок, ни до настоящего времени деньги истцу ответчиком не возвращены. Срок возврата основной суммы займа наступил 07.03.2021. Проценты должны были быть выплачены начиная с 07.03.2020 по день выплаты основной суммы займа.

Из расчёта истца следует, что общая сумма долга по договору займа от 10.03.2019 составляет 6430800 рублей, из которых 1398000 рублей – основной долг, и 5032800 рублей – проценты за 36 месяцев (1398000 х 10% = 139800 руб. в месяц х 36 мес.).

Ответчик Кононов Н.Н. не представил в суд возражений относительно этой суммы задолженности, и доказательств погашения им долга по договорам займа, а потому суд принимает расчёт истца и соглашается с указанным размером задолженности. Кроме того суд принимает во внимание письменное заявление Кононова Н.Н. от 19.06.2023 о признании исковых требований Шишкова А.В. в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика Кононова Н.Н. в пользу истца Шишкова А.В. денежные средства в сумме 6430800 рублей.

На основании ст.98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы, связанные с обращением в суд в сумме 45417 рублей, из которых государственная пошлина в сумме 40354руб. по чеку ордеру от 28.04.2023, 5000 рублей за составление искового заявления по квитанции к ПКО №3 от 28.04.2023, расходы на отправку копии иска ответчику в сумме 63 рубля по кассовому чеку от 28.04.2023, которые подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кононова Никиты Назаровича <данные изъяты> в пользу Шишкова Андрея Викторовича <данные изъяты> денежные средства в сумме 6430800 (шесть миллионов четыреста тридцать тысяч восемьсот) рублей в счет погашения задолженности по договору займа от 07 марта 2020 года, судебные расходы в сумме 45417 (сорок пять тысяч четыреста семнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.А. Шатохина

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2023 года.