Кононова Надежда Валентиновна

К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи 05 декабря 2022 г.

Судья Адлерского районного суда <адрес> края Горов Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Кононовой Надежды Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 45 мин на линию № совершения таможенных операций и осуществления таможенного контроля транспортных средств и физических лиц, следующих из Республики Абхазия в Российскую Федерацию автомобильной составляющей т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни прибыл автомобиль марки HYUNDAI CRETA регистрационный номер Р021КС761 под управлением гражданки РФ Кононовой Надеждой Валентиновной.

По результатам таможенного осмотра с использованием инспекционно - досмотрового комплекса (акт таможенного осмотра №/Ф001314) в рамках профиля риска № в багажном отделении автомобиля обнаружена темная зона с повышенным поглощением, визуально отличная от конструктивных особенностей автомобиля. В ходе проведения таможенного досмотра указанного автомобиля (акт таможенного досмотра №/Ф001315), установлено, что в автомобиле марки HYUNDAI CRETA регистрационный номер Р021КС761 в багажном отделении обнаружена картонная коробка: - 8 (восемь) закупоренных бутылок, с маркировкой и этикеткой, на которой имеется надписи: «ЛЫХНЫ» красное полусладкое, red semi-sweet, product of Abkhazia. На обратной стороне бутылки этикетка с надписью «ЛЫХНЫ» вино ординарное полусладкое красное. Объем 750 мл. Произведено и разлито: ООО «Вина и Воды Абха...

...зии», 384900, <адрес>, имеется информация о сроке годности, условиях хранения, штрих-код 4607052021432. также имеется акцизная марка серии «АПА». Общее количество алкогольной продукции составило 8 (восемь) закупоренных бутылок, общий объем которых составил 6 (шесть) литров.

Пассажирскую таможенную декларацию Н.В. Кононова не заполняла и в таможенный органе подавала. В ходе таможенного контроля 03.09.2022 Н.В. Кононова пояснила, что перемешаемте ей товары она везла для себя.

Кононовой Надежде Валентиновне вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, а именно недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Кононова Надежда Валентиновна, представитель Краснодарской таможни в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с п.п. 46 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Главой 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза определены особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза товаров для личного пользования.

В соответствии с п. 4 ст. 256 главы 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

характера и количества товаров;

частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Евразийского экономического союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза этим физическим лицом или в его адрес.

Количественные характеристики критериев и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией (п. 5 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» установлены категории товаров, не относящихся к товарам для личного пользования. Согласно п. 5 Перечня категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования Приложения № к Решению Совета Евразийского экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, табачные изделия в количестве более 200 сигарет, перемещаемые лицом, достигшим 18-летнего возраста, не относятся к товарам для личного пользования.

В соответствии с п. 7 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных к товарам для личного пользования, положения главы 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Таким образом, установлено, что ввезенный товар не относится к товарам для личного пользования и положения главы 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза не применяются.

Согласно ст. 127 главы 19 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза для нахождения и использования на таможенной территории Союза, подлежат помещению под таможенные процедуры, если иное не установлено Таможенным кодексом Евразийского экономического союза.

В соответствии со ст. 104 главы 17 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза. Таможенное декларирование осуществляется в электронной и (или) письменной форме с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст. 105 главы 17 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство. При помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

Однако Кононова Надежда Валентиновна не осуществила декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. Таким образом, не выполнив установленные требования о декларировании товара, Кононова Надежда Валентиновна нарушила требования статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

При таких обстоятельствах, суд считает вину Кононовой Надежды Валентиновны в совершении административного правонарушения полностью и объективно доказанной, а ее действия квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ верно - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Кононовой Надежды Валентиновны судья приходит к выводу, что ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 03 октября 2022 года; актом таможенного осмотра № 10309240/030920222/Ф001314 с фототаблицей; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10309000-002864/2022 от 03 сентября 2022 года; протоколом опроса Кононовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, товар, являющийся предметом административного правонарушения по делу об АП №, «ЛЫХНЫ» красное полусладкое, red semi-sweet, product of Abkhazia. Объем 750 мл» общим количеством 8 (восемь) бутылок, не отвечает требованиям, предъявляемым действующим законодательством РФ к алкогольной продукции на территории РФ и рыночной стоимости на территории РФ по состоянию на 03.09.2022г. не имеет.

Рыночная стоимость на территории РФ партии однородного товара, изъятого по делу об АП №, отвечающего требованиям законодательства РФ по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ составила 4293, 28 рублей (четыре тысячи двести девяносто три рубля) 28 копеек.

Указанные доказательства суд признает как допустимые доказательства и не противоречащие Кодексу об административных правонарушений РФ.

По смыслу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Санкция ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

При определении вида и назначении административного наказания Кононовой Надежде Валентиновне суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, и считает возможным назначить наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кононову Надежду Валентиновну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения по делу об АП – товаров: 8 бутылок вина «ЛЫХНЫ» общим объемом 6 литров, хранящихся в КХВД т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни.

Конфискованные предметы административного правонарушения – товары: 8 бутылок вина «ЛЫХНЫ» общим объемом 6 литров, хранящихся в КХВД т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни – обратить в собственность государства после вступления постановления суда в законную силу для дальнейшего распоряжения ими.

Исполнение постановления суда в части конфискации предметов административного правонарушения по делу об АП – товаров: 8 бутылок вина «ЛЫХНЫ» общим объемом 6 литров, хранящихся в КХВД т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни – поручить таможенному органу, осуществившему изъятие указанных вещей, путем их передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех суток со дня вынесения данного постановления.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток.

Судья: Г.М. Горов

№ 2-1965/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» июня 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Хлопковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баклановой Е.А., Дыренковой О.А., Зубковой Д.Н., Кауновой Н.П., Кононовой Н.В., Корсуновой Е.С., Мельниковой И.В., Насоновой Н.В., Пликус А.С., Семененко О.А., Семыниной О.В., Тихой А.В. к ООО ТПК «Инвестсервис» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат,

УСТАНОВИЛ:

Истцы в лице представителя обратились в суд с иском к ООО ТПК «Инвестсервис» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что являются работниками ООО ТПК «Инвестсервис» ОСП в <адрес>. Комиссия по трудовым спорам в ООО ТПК «Инвестсервис» не образована. За период с января по март 2017 года указанным выше работникам 000 ТПК «Инвестсервис» не выплачивается заработная плата в соответствии с условиями Трудового договора. Согласно пункта 5.6. типового Трудового договора заработная плата выплачивается работнику два раза в месяц: 50% - 26 числа текущего месяца; 50% - 11 числа, следующего за оплачиваемым.

Бакланова Е.А. работает в должности <данные изъяты> с <дата>. Согласно пункту 5.2. Трудового договора от <дата> работнику установлен оклад (тарифная ставка) в размере № рублей в месяц. Согласно справке ООО ТПК «Инвестсервис» № от <дата> задолженность по заработной плате за период: январь, февраль, март 2017 года составляет № рублей № копеек. Компенса...

...ция за задержку заработной платы составляет № рублей № копеек, всего № рубль № копеек.

Дыренкова О.А. работает в должности <данные изъяты> ООО ТПК «Инвестсервис» с <дата>. Согласно пункту 5.2. Трудового договора от <дата> работнику установлен оклад (тарифная ставка) в размере № рублей в месяц. Согласно справке ООО ТПК «Инвестсервис» № от <дата> задолженность по заработной плате за период: январь, февраль, март 2017 года составляет № рублей № копейки. Компенсация за задержку заработной платы составляет № рублей № копеек, всего № рублей № копейки.

Зубкова Д.Н. работала в должности <данные изъяты> с <дата>. Согласно пункту 5.2. Трудового договора от <дата> работнику установлен оклад (тарифная ставка) в размере № рублей в месяц. Приказом № от <дата> Трудовой договор прекращен в связи с увольнением по заявлению работника. Согласно справке ООО ТПК «Инвестсервис» № от <дата> задолженность по заработной плате за период: январь, февраль, март, апрель 2017 года составляет № рублей № копеек.

Каунова Н.П. работает в должности ведущего специалиста Отдела управления персоналом ООО ТПК «Инвестсервис» с <дата>. Согласно пункту 5.2. Трудового договора от <дата> работнику установлен оклад (тарифная ставка) в размере № рублей в месяц. Согласно справке ООО ТПК «Инвестсервис» № от <дата> задолженность по заработной плате за период: январь, февраль, март 2017 года составляет № рублей № копейки. Компенсация за задержку заработной платы составляет № рублей № копейки, всего № рублей № копеек.

Кононова Н.В. работает в должности <данные изъяты> с <дата>. Согласно пункту 5.2. Трудового договора от <дата> работнику установлен оклад (тарифная ставка) в размере № рублей в месяц. Согласно справке ООО ТПК «Инвестсервис» № от <дата> задолженность по заработной плате за период: январь, февраль, март 2017 года составляет № рублей. Компенсация за задержку заработной платы составляет № рублей № копеек, всего № рублей № копеек.

Корсунова Е.С. работает в должности <данные изъяты> с <дата>. Согласно пункту 5.2. Трудового договора от <дата> работнику установлен оклад (тарифная ставка) в размере № рублей в месяц. Согласно справке ООО ТПК «Инвестсервис» № от <дата> задолженность по заработной плате за период: январь, февраль, март 2017 года составляет № рубль № копеек. Компенсация за задержку заработной платы составляет № рублей № копеек, всего № рублей № копеек.

Мельникова И.В. работает в должности <данные изъяты> с <дата>. Согласно пункту 5.2. Трудового договора от <дата> работнику установлен оклад (тарифная ставка) в размере № рублей в месяц. Согласно справке ООО ТПК «Инвестсервис» № от <дата> задолженность по заработной плате за период: январь, февраль, март 2017 года составляет № рублей № копеек. Компенсация за задержку заработной платы составляет № рублей № копеек, всего № рублей № копеек.

Насонова Н.В. работает в должности <данные изъяты> с <дата>. Согласно пункту 5.2. Трудового договора от <дата> работнику установлен оклад (тарифная ставка) в размере № рублей в месяц. Согласно справке ООО ТПК «Инвестсервис» № от <дата> задолженность по заработной плате за период: январь, февраль, март 2017 года составляет № рубля № копеек. Компенсация за задержку заработной платы составляет № рублей № копеек, всего № рублей № копеек.

Пликус А.С. работает в должности <данные изъяты> с <дата>. Согласно пункту 5.2. Трудового договора от <дата> работнику установлен оклад (тарифная ставка) в размере № рублей в месяц. Согласно справке ООО ТПК «Инвестсервис» № от <дата> задолженность по заработной плате за период: январь, февраль, март 2017 года составляет: № рублей № копеек. Компенсация за задержку заработной платы составляет № рублей № копейка, всего № рублей № копеек.

Семененко О.А. работает в должности <данные изъяты> с <дата>. Согласно пункту 5.2. Трудового договора от <дата> работнику установлен оклад (тарифная ставка) в размере № рублей в месяц. Согласно справке ООО ТПК «Инвестсервис» № от <дата> задолженность по заработной плате за период: январь, февраль, март 2017 года составляет № рублей № копейки. Компенсация за задержку заработной платы составляет № рублей № копеек, всего № рублей № копеек.

Семынина О.В. работала в должности <данные изъяты> с <дата>. Согласно пункту 5.2. Трудового договора от <дата> работнику установлен оклад (тарифная ставка) в размере № рублей в месяц. Приказом № от <дата> Трудовой договор прекращен в связи с увольнением по инициативе работника. Согласно справке ООО ТПК «Инвестсервис» № от <дата> задолженность по заработной плате за период: февраль, март, апрель 2017 года составляет № рублей № копеек. Компенсация за задержку заработной платы за период: январь, февраль, март, апрель 2017 года составляет № рублей № копеек, всего № рубля № копеек.

Тихая А.В. работала в должности <данные изъяты> с <дата>. Согласно пункту 5.2. Трудового договора от <дата> работнику установлен оклад (тарифная ставка) в размере № рублей в месяц. Приказом № от <дата> Трудовой договор прекращен в связи с увольнением по инициативе работника. Приказом № а4 от <дата> принята на работу начальником отдела транспортной логистики. Согласно пункту 5.2. Трудового договора от <дата> работнику установлен оклад (тарифная ставка) в размере 42 000 рублей в месяц. Приказом № от <дата> Трудовой договор прекращен в связи с увольнением по инициативе работника. Согласно справке ООО ТПК «Инвестсервис» № от <дата> задолженность по заработной плате за период: январь, февраль, март 2017 года составляет № рублей № копеек.

Бакланова Е.А., Дыренкова О.А., Зубкова Д.Н., Каунова Н.П., Кононова Н.В., Корсунова Е.С. Мельникова И.В., Насонова Н.В., Пликус А.С., Семененко О.А., Семынина О.В. и Тихая А.В. оценивают размер компенсации морального вреда с учетом причиненных им нравственных страданий и степени вины работодателя в размере № рублей каждый, также ими понесены судебные расходы по оплате помощи представителя на сумму № рублей каждый, что подтверждается Договорами на оказание юридической помощи и квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Просили взыскать с ответчика в пользу Баклановой Е.А. задолженность в размере № рубля № копеек, из них № рубль № копеек - заработная плата за период: январь, февраль, март 2017 года, № рублей № копеек - проценты за задержку выплаты заработной платы, № рублей - компенсация морального вреда, № рублей - расходы на услуги представителя; в пользу Дыренковой О.А. задолженность в размере № рублей № копеек, из них № рублей № копейки - заработнаяплата за период: январь, февраль, март 2017 года, № рублей № копеек – проценты за задержку выплаты заработной платы, № рублей – компенсация морального вреда, № рублей - расходы на услуги представителя; в пользу Зубковой Д.Н. задолженность в размере № рублей № копеек, из них № рублей № копеек - заработнаяплата за период: январь, февраль, март, апрель 2017 года, № рублей – компенсация морального вреда, № рублей - расходы на услуги представителя; в пользу Кауновой Н.П. задолженность в размере № рублей № копеек, из них № рублей № копейки - заработнаяплата за период: январь, февраль, март 2017 года, № рублей № копейки – проценты за задержку выплаты заработной платы, № рублей - компенсация морального вреда, № рублей - расходы на услуги представителя; в пользу Кононовой Н.В. задолженность в размере № рублей № копеек, из них № рублей - заработная плата за период: январь, февраль, март 2017 года, № рублей № копеек - проценты зазадержку выплаты заработной платы, № рублей - компенсация морального вреда, № рублей - расходы на услуги представителя; в пользу Корсуновой Е.С. задолженность в размере № рублей № копеек, из них № рубль № копеек – заработная плата за период: январь, февраль, март 2017 года, № рублей № копеек - проценты за задержку выплаты заработной платы, № рублей - компенсация морального вреда, № рублей - расходы на услуги представителя; в пользу Мельниковой И.В. задолженность в размере № рублей № копеек, из них № рублей № копеек – заработная плата за период: январь, февраль, март 2017 года; № рублей № копеек - проценты за задержку выплаты заработной платы, № рублей - компенсация морального вреда, № рублей -расходы на услуги представителя; в пользу Насоновой Н.В. задолженность в размере № рублей № копеек, из них № рубля № копеек -заработная плата за период: январь, февраль, март 2017 года, № рублей № копеек - проценты за задержку выплаты заработной платы, № рублей - компенсация морального вреда, № рублей - расходы на услуги представителя; в пользу Пликуса А.С. задолженность в размере № рублей № копеек, из них № рублей № копеек - заработная плата за период: январь, февраль, март 2017 года, № рублей № копейка – проценты за задержку выплаты заработной платы, № рублей - компенсация морального вреда, № рублей - расходы на услуги представителя; в пользу Семененко О.А. задолженность в размере № рублей № копеек, из них № рублей № копейки - заработная плата за период: январь, февраль, март 2017 года, № рублей № копеек - проценты за задержку выплаты заработной платы, № рублей – компенсация морального вреда, № рублей - расходы на услуги представителя; в пользу Семыниной О.В. задолженность в размере № рублей № копеек, из них № рублей № копеек - заработная плата за период: февраль, март, апрель 2017 года; № рублей № копеек - проценты за задержку выплаты заработной платы, № рублей - компенсация морального вреда, №рублей - расходы на услуги представителя; в пользу Тихой А.В. задолженность в размере № рублей № копеек, из них № рублей № копеек - заработная плата за период: январь, февраль, март 2017 года, № рублей – компенсация морального вреда, № рублей - расходы на услуги представителя.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов – адвокат Куц В.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ООО ТПК «Инвестсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителя истцов определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статьей 136 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

На основании ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Судом установлено, что Бакланова Е.А. работает в должности <данные изъяты> с <дата>. Согласно справке ООО ТПК «Инвестсервис» № от <дата> задолженность по заработной плате за период: январь, февраль, март 2017 года составляет № рублей № копеек. Компенсация за задержку заработной платы составляет № рублей № копеек, всего № рубль № копеек (л.д. 24-27).

Дыренкова О.А. работает в должности <данные изъяты> с <дата>. Согласно справке ООО ТПК «Инвестсервис» № от <дата> задолженность по заработной плате за период: январь, февраль, март 2017 года составляет № рублей № копейки. Компенсация за задержку заработной платы составляет № рублей № копеек, всего № рублей № копейки (л.д. 32-35).

Зубкова Д.Н. работала в должности <данные изъяты> с <дата>. Приказом № от <дата> Трудовой договор прекращен в связи с увольнением по заявлению работника. Согласно справке ООО ТПК «Инвестсервис» № от <дата> задолженность по заработной плате за период: январь, февраль, март, апрель 2017 года составляет № рублей № копеек (л.д. 40-44).

Каунова Н.П. работает в должности <данные изъяты> с <дата>. Согласно справке ООО ТПК «Инвестсервис» № от <дата> задолженность по заработной плате за период: январь, февраль, март 2017 года составляет № рублей № копейки. Компенсация за задержку заработной платы составляет № рублей № копейки, всего № рублей № копеек (л.д. 49-52).

Кононова Н.В. работает в должности <данные изъяты> с <дата>. Согласно справке ООО ТПК «Инвестсервис» № от <дата> задолженность по заработной плате за период: январь, февраль, март 2017 года составляет № рублей. Компенсация за задержку заработной платы составляет № рублей № копеек, всего № рублей № копеек (л.д. 57-60).

Корсунова Е.С. работает в должности <данные изъяты> с <дата>. Согласно справке ООО ТПК «Инвестсервис» № от <дата> задолженность по заработной плате за период: январь, февраль, март 2017 года составляет № рубль № копеек. Компенсация за задержку заработной платы составляет № рублей № копеек, всего № рублей № копеек (л.д. 65-68).

Мельникова И.В. работает в должности <данные изъяты> с <дата>. Согласно справке ООО ТПК «Инвестсервис» № от <дата> задолженность по заработной плате за период: январь, февраль, март 2017 года составляет № рублей № копеек. Компенсация за задержку заработной платы составляет № рублей № копеек, всего № рублей № копеек (л.д. 73-76).

Насонова Н.В. работает в должности <данные изъяты> с <дата>. Согласно справке ООО ТПК «Инвестсервис» № от <дата> задолженность по заработной плате за период: январь, февраль, март 2017 года составляет № рубля № копеек. Компенсация за задержку заработной платы составляет № рублей № копеек, всего № рублей № копеек (л.д. 81-84).

Пликус А.С. работает в должности <данные изъяты> с <дата>. Согласно справке ООО ТПК «Инвестсервис» № от <дата> задолженность по заработной плате за период: январь, февраль, март 2017 года составляет: № рублей № копеек. Компенсация за задержку заработной платы составляет № рублей № копейка, всего № рублей № копеек (л.д. 89-92).

Семененко О.А. работает в должности <данные изъяты> с <дата>. Согласно справке ООО ТПК «Инвестсервис» № от <дата> задолженность по заработной плате за период: январь, февраль, март 2017 года составляет № рублей № копейки. Компенсация за задержку заработной платы составляет № рублей № копеек, всего № рублей № копеек (л.д. 97-100).

Семынина О.В. работала в должности <данные изъяты> с <дата>. Приказом № от <дата> Трудовой договор прекращен в связи с увольнением по инициативе работника. Согласно справке ООО ТПК «Инвестсервис» № от <дата> задолженность по заработной плате за период: февраль, март, апрель 2017 года составляет № рублей № копеек. Компенсация за задержку заработной платы за период: январь, февраль, март, апрель 2017 года составляет № рублей № копеек, всего № рубля № копеек (л.д.105-109).

Тихая А.В. работала в должности <данные изъяты> с <дата>. Приказом № от <дата> Трудовой договор прекращен в связи с увольнением по инициативе работника. Приказом № от <дата> принята на работу <данные изъяты>. Приказом № от <дата> Трудовой договор прекращен в связи с увольнением по инициативе работника. Согласно справке ООО ТПК «Инвестсервис» № от <дата> задолженность по заработной плате за период: январь, февраль, март 2017 года составляет № рублей № копеек (л.д. 114-122).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств выплаты начисленных сумм ответчиком не представлено, также не оспорен размер причитающихся истцам выплат и не опровергнут доказательствами со стороны ответчика, в связи с чем суд признает требования о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку ее выплаты обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд, учитывая, что трудовые права истцов были нарушены несвоевременной выплатой заработной платы, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда, определив размер компенсации в сумме № рублей каждому с учетом требования разумности и справедливости.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к последним относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные судом необходимыми, расходы.

Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя регламентирован положениями ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Как разъяснено в п. 11 названного Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что при рассмотрении настоящего гражданского дела интересы истцов представлял адвокат Куц В.Н. на основании договоров на оказание юридической помощи от <дата> и доверенностей от <дата>.

Факт оплаты услуг представителя в сумме № рублей каждым из истцов подтвержден квитанциями к приходному кассовому ордеру от <дата>.

Определяя размер судебных расходов, подлежащих возмещению, суд исходит из того, что данные расходы относимы к настоящему спору, признаков чрезмерности не имеют, возражений относительно возмещения судебных издержек сторона ответчика не представила, в связи с чем считает возможным взыскать в пользу истцов расходы на оплату услуг представителя в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствии со ст.333.19 НК РФ.

В связи с чем с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных исковых требований каждого истца в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баклановой Е.А., Дыренковой О.А., Зубковой Д.Н., Кауновой Н.П., Кононовой Н.В., Корсуновой Е.С., Мельниковой И.В., Насоновой Н.В., Пликус А.С., Семененко О.А., Семыниной О.В., Тихой А.В. к ООО ТПК «Инвестсервис» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ТПК «Инвестсервис» в пользу Баклановой Е.А. задолженность по заработной плате за период: январь, февраль, март 2017 года в размере № рубля № копеек, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере № рублей № копеек, компенсацию морального вреда в размере № рублей, расходы на услуги представителя в размере № рублей, а всего – № № рубль № копеек.

Взыскать с ООО ТПК «Инвестсервис» в пользу Дыренковой О.А. задолженность по заработной плате за период: январь, февраль, март 2017 года в размере № рублей № копеек, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере № рублей № копеек, компенсацию морального вреда в размере № рублей, расходы на услуги представителя в размере № рублей, а всего – №) рублей № копейки.

Взыскать с ООО ТПК «Инвестсервис» в пользу Зубковой Д.Н. задолженность по заработной плате за период: январь, февраль, март, апрель 2017 года в размере № рублей № копеек, компенсацию морального вреда в размере № рублей, расходы на услуги представителя в размере № рублей, а всего – № рублей № копеек.

Взыскать с ООО ТПК «Инвестсервис» в пользу Кауновой Н.П. задолженность по заработной плате за период: январь, февраль, март 2017 года в размере № рублей № копеек, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере № рублей № копеек, компенсацию морального вреда в размере № рублей, расходы на услуги представителя в размере № рублей, а всего – № рублей № копеек.

Взыскать с ООО ТПК «Инвестсервис» в пользу Кононовой Н.В. задолженность по заработной плате за период: январь, февраль, март 2017 года в размере № рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере № рублей № копеек, компенсацию морального вреда в размере № рублей, расходы на услуги представителя в размере № рублей, а всего – № рубля № копеек.

Взыскать с ООО ТПК «Инвестсервис» в пользу Корсуновой Е.С. задолженность по заработной плате за период: январь, февраль, март 2017 года в размере № рубля № копеек, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере № рублей № копеек, компенсацию морального вреда в размере № рублей, расходы на услуги представителя в размере № рублей, а всего – № рублей № копеек.

Взыскать с ООО ТПК «Инвестсервис» в пользу Мельниковой И.В. задолженность по заработной плате за период: январь, февраль, март 2017 года в размере № рублей № копеек, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере № рублей № копеек, компенсацию морального вреда в размере № рублей, расходы на услуги представителя в размере № рублей, а всего – № рублей № копеек.

Взыскать с ООО ТПК «Инвестсервис» в пользу Насоновой Н.В. задолженность по заработной плате за период: январь, февраль, март 2017 года в размере № рублей № копеек, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере № рублей № копеек, компенсацию морального вреда в размере № рублей, расходы на услуги представителя в размере № рублей, а всего – № рублей № копеек.

Взыскать с ООО ТПК «Инвестсервис» в пользу Пликуса А.С. задолженность по заработной плате за период: январь, февраль, март 2017 года в размере № рублей № копеек, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере № рублей № копейки, компенсацию морального вреда в размере № рублей, расходы на услуги представителя в размере № рублей, а всего – № рублей № копеек.

Взыскать с ООО ТПК «Инвестсервис» в пользу Семененко О.А. задолженность по заработной плате за период: январь, февраль, март 2017 года в размере № рублей № копеек, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере № рублей № копеек, компенсацию морального вреда в размере № рублей, расходы на услуги представителя в размере № рублей, а всего – № рублей № копеек.

Взыскать с ООО ТПК «Инвестсервис» в пользу Семыниной О.В. задолженность по заработной плате за период: январь, февраль, март, апрель 2017 года в размере № рублей № копеек, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере № рублей № копеек, компенсацию морального вреда в размере № рублей, расходы на услуги представителя в размере № рублей, а всего – № рубля № копеек.

Взыскать с ООО ТПК «Инвестсервис» в пользу Тихой А.В. задолженность по заработной плате за период: январь, февраль, март 2017 года в размере № рублей № копеек, компенсацию морального вреда в размере № рублей, расходы на услуги представителя в размере № рублей, а всего – № рублей № копеек.

Взыскать с ООО ТПК «Инвестсервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рубля № копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2017 года.

Судья: С.А. Бердыш