Кононова Наталья Романовна
Дело 2а-94/2025 ~ М-32/2025
В отношении Кононовой Н.Р. рассматривалось судебное дело № 2а-94/2025 ~ М-32/2025, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Смирныховском районном суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Родивилиной Т.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кононовой Н.Р. Судебный процесс проходил с участием административного истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кононовой Н.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- ИНН:
- 6514008249
- КПП:
- 651401001
- ОГРН:
- 1076507000250
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-666/2016 ~ М-1131/2016
В отношении Кононовой Н.Р. рассматривалось судебное дело № 2-666/2016 ~ М-1131/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хангаласском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Никиенко Н.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кононовой Н.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кононовой Н.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-666/2016
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Покровск 4 августа 2016 года
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никиенко Н.К., при секретаре Ивановой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Хангаласского района Пуляевского Д.А. в интересах неопределенного круга лиц к ГКУ РС(Я) «Хангаласское лесничество» и Кононовой Н.Р. признании недействительным пункта договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и об обязании внести изменения в договор купли- продажи лесных насаждений,
у с т а н о в и л:
Заместитель прокурора Хангаласского района Пуляевский Д.А. обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ГКУ РС(Я) «Хангаласское лесничество» и Кононовой Н.Р. с вышеуказанным иском, в котором просят признать п.8 Договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и обязать стороны внести необходимые изменения в данный пункт или расторгнуть договор купли-продажи. При этом указал, что проведении проверки соблюдения ГКУ РС(Я) «Хангаласское лесничество» лесного законодательства при заключении с гражданами договоров купли- продажи лесных насаждений для собственных нужд, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с Кононовой Н.Р. был заключен договор о купле-продаже лесных насаждений для собственных нужд. Срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 8 указанного договора установлено, что очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины посредством сжигания. При этом, сроки очистки лесосеки не определены. Неисполнение требований п. 16 правил пожарной б...
Показать ещё...езопасности в лесах, п. 61 Правил заготовки древесины создает условия для возникновения лесных пожаров, что, в свою очередь, создает угрозу безопасности людей, причинения ущерба окружающей среде и населенным пунктам.
В судебное заседание не явилась ответчик Кононова Н.Р. которая о причинах своей неявки суду не сообщила, извещена надлежащим образом.
Выслушав мнение лиц участвующих в деле по вопросу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Кононовой Н.Р. поскольку она должным образом о времени и месте рассмотрения была извещена.
В судебном заседании помощник прокурора Ефимов М.А. исковое заявление поддержал в полном объеме, просит признать пункт 8 указанного договора купли- продажи недействительным и обязать ответчиков внести изменения в пункт 8 договора-купли продажи лесных насаждений.
Представитель ответчика Яремчук Е.Н. исковые требования признала в полном объеме.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительность прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ РС(Я) «Хангаласское лесничество» и Кононовой Н.Р. был заключен договор лесных насаждений для собственных нужд граждан, где в п. 8 указано, что очистка лесосеки от порубочных остатков должна осуществляться одновременно с заготовкой древесины с сжиганием одновременно с заготовкой, срок действия договора указан до ДД.ММ.ГГГГ К договору приложены схема расположения лесных насаждений, характеристика и объем древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, расчет платы по договору купли- продажи, акт приема – передачи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.
В соответствии с п. 61 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза от 1 августа 2011 г. № 337 «Об утверждении правил заготовки древесины» одним из способов очистки мест рубок является сбор порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их в пожаробезопасный период, сжигание порубочных остатков сплошным палом не допускается. Сжигание порубочных остатков небольшими кучами в местах без подроста возможно в зимний период.
Согласно п. 17 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением правительства РФ от 30 июня 2007 г. № 417, в случаях осуществления использования лесов, применяются преимущественно безогневые способы очистки мест рубок (лесосек) от порубочных остатков, в том числе укладка порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ; завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) производится до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона.
В соответствии с п. 18 Правил пожарной безопасности в лесах в отдельных районах, в виде исключения, сжигание порубочных остатков допускается в период пожароопасного сезона по решению органов государственной власти или органов местного самоуправления, указанных в пункте 4 настоящих Правил. При сжигании порубочных остатков должны обеспечиваться сохранность имеющихся на местах рубок (лесосеках) подроста, деревьев-семенников и других несрубленных деревьев, а также полное сгорание порубочных остатков. Сжигание порубочных остатков сплошным палом запрещается.
Следовательно, если очистка мест рубок от порубочных остатков производится таким способом как сбор порубочных остатков в кучи и валы с последующим их сжиганием, то такая очистка должна производиться в два этапа: сбор порубочных остатков в кучи и валы одновременно с заготовкой древесины, и последующее их сжигание в пожаробезопасный период.
При этом, существенное значение имеет указание в договоре на то, что сжигание собранных в кучи и валы остатков должно производиться в пожаробезопасный период.
При таких обстоятельствах условия договора купли-продажи лесных насаждений, действующего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, об очистке лесосек от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины, с сжиганием одновременно с заготовкой противоречат положениям лесного законодательства о правилах заготовки древесины, правилах пожарной безопасности, несоблюдение которых может привести к лесным пожарам, представляющим угрозу жизни и безопасности неопределенного круга лиц.
Учитывая вышеуказанное, суд полагает возможным обязать стороны внести изменения в договор купли-продажи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
р е ш и л:
Исковые требования заместителя прокурора Хангаласского района Пуляевского Д.А. в интересах неопределенного круга лиц к ГКУ РС(Я) «Хангаласское лесничество» и Кононовой Н.Р. о признании недействительным пункта договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и об обязании внести изменения в договор купли- продажи лесных насаждений - удовлетворить.
Признать недействительным п. 8 договора купли- продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Государственным казенным учреждением РС(Я) «Хангаласское лесничество» и Кононовой Н.Р..
Возложить на Государственное казенное учреждение РС(Я) «Хангаласское лесничество» и Кононову Н.Р. обязанность внести необходимые изменения в указанный пункт договора по соглашению.
Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Н.К. Никиенко
Решение изготовлено в окончательной форме 9 августа 2016 г.
Свернуть