Кононова Полина Ильинична

Дело № 1-62-2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федорова И.В., государственного обвинителя помощника прокурора Намского района Федорова М.И., защитника Григорьева И.Я., представившего удостоверение ______, ордер ______, при секретаре Находкиной М.А., с участием подсудимой Кононовой П.И., потерпевшего Феофанова Е.М., переводчика Федоровой Е.К., рассмотрев в судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Кононовой П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, ______, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кононова П.И. обвиняется в совершении кражи, то есть ______ хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут,находясь в <адрес> из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью приобретенияспиртных напитков, заведомо зная, что в папке для документов хранятся денежныесредства гражданина Феофанова Е.М., решила их похитить частями. Воисполнение своих преступных намерений, направленных на ______ хищение чужогоимущества, она из-под кровати вытащила коробку, где хранилась указанная папка.В период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минуттого же дня, находясь в указанном доме, воспользовавшись отсутствием Феофанова Е.М.,из вышеуказанной папки, из корыстных побуждений умышленно, ______ похитила частьденежных с...

...редств в размере ______ рублей, принадлежащие Феофанову Е.М.

Далее, в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения,продолжая свои преступные действия, направленные на ______ хищение чужогоимущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступнымидействиями никто не наблюдает, из папки для документов, умышленно ______ похитилаоставшиеся денежные средства в размере ______ рублей, принадлежащиеФеофанову Е.М., причинив ему значительный ущерб.

После хищения денежных средств Кононова П.И. скрылась с места преступления ипохищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании отерпевший Феофанов Е.М. предоставил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кононовой П.И., в связи с примирением сторон, указав, что ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимой не имеет, пояснил, что они с Кононовой знакомы давно, она приходила к нему помогать по дому, попросила прощения, он принял ее извинения.

Защитник подсудимой Григорьев И.Я. согласен с ходатайством потерпевшего, указал на то, что Кононова впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладила причиненный вред, раскаивается, с потерпевшим примирились, она является пенсионеркой, ветераном труда, воспитала 6 детей, имеются основания для прекращения дела в связи с примирением сторон.

Подсудимая Кононова П.И. показала суду, что вину признает, раскаивается, с потерпевшим примирились, просит прекратить дело.

Государственный обвинитель Федоров М.И. возражает против ходатайства потерпевшего, указал на то, что Кононова совершила преступление средней тяжести, с учетом личности подсудимой и степени тяжести совершенного преступления, необходимо привлечь ее к уголовной ответственности.

Выслушав сторон, суд считает правильным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Установлено, что Кононова П.И. обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, полностью признает вину, раскаивается, возместила потерпевшему причиненный вред, с потерпевшим примирились.

______

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишение свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, которое согласно ст. 15 УК РФ подпадает к категории преступлений средней тяжести.

Суд, с учетом данных о личности подсудимой, характеризующих материалов, мнения сторон, находит правильным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кононовой П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства –след пальца руки на одном отрезке липкой ленты «скотч» - оставить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении Кононовой П.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия)

Судья: Федоров И.В.