Кононова Сардана Семеновна

дело № 2-АМ-15/ 2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Амга 7 февраля 2014 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.М.,

при секретаре Алексееве Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кононовой С.С. о взыскании задолженности по кредитной карте, а также судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец – ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Кононовой С.С. о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в размере ____ рубля ____ копеек, в том числе суммы просроченного основного долга в размере ____ рублей ____ копеек, суммы за просроченные проценты в размере ____ рублей ____ копеек, суммы неустойки в размере ____ рублей ____ копеек, а также суммы уплаченной госпошлины в размере ____ рублей ____ копеек, мотивируя тем, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты Кононова С.С. получила кредитную карту Сбербанка России ____ №____ с лимитом кредита ____ рублей под ____ % годовых сроком на ____ месяцев, ответчику был открыт банковский счет в российских рублях, т.е. между Банком и Кононовой С.С. был заключен договор возобновляемой кредитной линии путем присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ, условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка, Сбербанк обязался ежемесячно формировать и предоставлять отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте, за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка, в нарушение условий заключенного договора ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производились, по состоянию на ____ 2013 года задолженность по счету кредитной карты Сбербанка Росс...

...ии составляет ____ рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – ____ рубля, сумма просроченных процентов – ____ рублей, сумма неустойки – ____ рублей, в соответствии с пунктами ____ и ____ Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора Банк имеет право досрочно требовать оплаты суммы задолженности по карте, в адрес ответчика регулярно направлялись письма с просьбой погасить задолженность, но до настоящего времени задолженность не погашена. ____ г. поступило в суд ходатайство представителя истца ОАО «Сбербанк России» об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность в размере ____ рублей ____ копеек в связи с тем, что ответчик Кононова С.С. частично погасила задолженность в размере ____ рублей.

Истец и ответчик на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, ____ года стороны заключили кредитный договор по кредитной карте Сбербанка России ____. Условия договора предусмотрены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, информации о полной стоимости кредита по кредитной карте. Согласно заключенного договора ответчиком Кононовой С.С. получена кредитная карта ОАО «Сбербанк России» ____ № ____ с лимитом кредита ____ рублей сроком на ____ года с процентной ставкой по кредиту ____% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга ____%, задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Принятие ОАО «Сбербанк России» оферты ответчика путем перечисления денежных средств в размере ____ рублей на номер счета карты подтверждается отчетом по счету кредитной карты и свидетельствует об исполнении истцом своих обязательств. Согласно расчету задолженность Кононовой С.С. по кредитной карте составляет по состоянию на ____ года ____ рублей ____ копеек. Наличие задолженности по кредитной карте также подтверждается отчетом-выпиской со счета карты ответчика, копией требования о полном досрочном исполнении обязательства.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты. Таким образом, подтвержден факт заключения между сторонами кредитного договора по кредитной карте. Ответчик Кононова С.С. получила кредитные средства по кредитной карте. В период действия договора ответчица надлежащим образом не выполняла своих обязательств по возврату кредитных средств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. В связи с нарушением ответчиком Кононовой С.С. условий кредитного договора по кредитной карте, являются обоснованными требования банка о взыскании с нее задолженности по кредитной карте. Таким образом, проверив правильность и обоснованность расчета взыскиваемых сумм, суд считает, что требования банка о взыскании с ответчика Кононовой С.С. суммы долга по кредитной карте подлежат удовлетворению в истребованном размере.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Кононовой С.С. удовлетворить.

Взыскать с Кононовой С.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме ____ (____) рубля ____ копеек.

Взыскать с Кононовой С.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ____ (____) рублей ____ копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха(Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья: Афанасьева Т.М.