Кононович Татьяна Игоревич

КОПИЯ

Мотивированное решение составлено 16 июня 2015 года.

Дело № 2-1737/2015

Заочное решение

именем Российской Федерации

11 июня 2015 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Иглицыной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Товарищества собственников жилья «Береговая» к Шкутько Татьяне Николаевне, Кононович Артему Игоревичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

Товарищество собственников жилья «Береговая» (далее ТСЖ «Береговая») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов. В обоснование требований указывает, что в соответствии с Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, собственниками помещений для осуществления управления жилым домом выбрано ТСЖ «Береговая». Ответчики являются собственниками жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, в квартире зарегистрированы и проживают Шкутько Т.Н. и Кононович А.И. В нарушение требований Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики не исполняют обязанность по оплате жилищно-коммунальных платежей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> <данные изъяты>, размер пени составил <данные изъяты> <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков в равных долях задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> <д...

...анные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Дорофеева Ю.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Шкутько Т.Н., Кононович А.И. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, возражений относительно исковых требований суду не представили. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Данная обязанность собственника закреплена и в ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, 2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Судом установлено, что Шкутько Т.Н. и Кононович А.И. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, каждый по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно поквартирной карточке, по данному адресу зарегистрированы и проживают: Шкутько Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, и Кононович А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, а также иные лица, не являющиеся собственниками указанного жилого помещения.

Как следует из представленных документов, на основании Протокола от ДД.ММ.ГГГГ Общего собрания членов товарищества собственников жилья <адрес>» ТСЖ «Береговая, выполняет функции по управлению и обслуживания многоквартирного <адрес> в <адрес>.

По расчетам истца, задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> составляет <данные изъяты> <данные изъяты>

В соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Ответчики не исполняют своих обязательств по оплате жилого помещения, не оплачивают полностью и своевременно предоставляемые жилищно-коммунальные услуги, доказательств обратного ими не представлено, расчет задолженности не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, а также пени за нарушение срока оплаты в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, обоснованных возражений относительно данного расчета ответчиками также не представлено.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Поскольку ответчики являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, то, соответственно, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за данную квартиру, а также пени, должны быть взысканы с каждого из ответчиков пропорционально их доле в праве собственности.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Указанные нормы исходят из принципа долевого возмещения судебных расходов. Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Интересы истца ТСЖ «Береговая» по гражданскому делу № 2-1737/2015 представляла Дорофеева Ю.В. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, в том числе размер и порядок оплаты услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела. Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителя. В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, и принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг (представительство в суде первой инстанции) был заключен между ТСЖ «Береговая» и ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, предмет договора – подготовка искового заявления к Кононовичу А.И., Шкутько Т.Н. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги в отношении принадлежащей им на праве собственности квартиры по адресу: <адрес>, собрать необходимые документы, а также представлять интересы заказчика при рассмотрении указанного искового заявления в суде первой инстанции; услуги по настоящему договору оказываются исполнителем с момента заключения настоящего договора до завершения рассмотрения дела по существу судом первой инстанции.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ТСЖ «Береговая» оплачены юридические услуги представителя в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно: его категорию и сложность, подготовку искового заявления, количество судебных заседаний, состоявшихся с участием представителя истца, в рамках которых спор был рассмотрен по существу (2 судебных заседания), суд полагает возможным взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в полном объеме, в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого из ответчиков.

Расходы по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и составляют <данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> с каждого.

Общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца ТСЖ «Береговая», составляет:

со Шкутько Т.Н. <данные изъяты> <данные изъяты> (задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>),

с Кононовича А.И. <данные изъяты> <данные изъяты> (задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Товарищества собственников жилья «Береговая» к Шкутько Татьяне Николаевне, Кононович Артему Игоревичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Товарищества собственников жилья «Береговая»

со Шкутько Татьяны Николаевны задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, всего – <данные изъяты> <данные изъяты>,

с Кононовича Артема Игоревича задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, всего – <данные изъяты> <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Председательствующий: подпись. Н.А.Кукушкина

Копия верна. Судья - Н.А.Кукушкина

Секретарь- ФИО7

На ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Первоуральского городского суда <адрес>.

Судья- Н.А.Кукушкина

Секретарь- ФИО7