Конопацкий Илларион Вячеславович

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 февраля 2015 г. г. Владикавказ

Владикавказский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Лачинова С.Э., при секретаре судебного заседания Абасове А.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Владикавказского гарнизона капитана юстиции ФИО22 ФИО21., подсудимого Конопацкого ФИО23 и его защитника - адвоката ФИО24., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

Конопацкого ФИО25, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и ч. 1 ст. 338 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Конопацкий 12 февраля 2014 года в 13 часу в г. Владикавказе, согласившись выполнить просьбу ФИО26 снять с его банковской карты и передать тому денежные средства в размере 10 000 рублей, желая незаконно обогатиться, решил путем злоупотребления доверием похитить чужое имущество. С этой целью, Конопацкий, получив от ФИО27 банковскую карту и код доступа к ней, в банкомате банка ВТБ 24, расположенный на ул. Маркова г. Владикавказа, обналичил с банковской карты ФИО28 принадлежащие тому денежные средства в размере 17 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный ущерб.

Помимо этого, Конопацкий, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, желая избежать уголовной ответственности за совершенное мошенничество, с целью вовсе уклониться от прохождения военной службы, в установленное сопровождавшим его офицером время 18 февраля 2014 года не прибыл на железнодорожный вокза...

Показать ещё

...л г. Казани, для убытия в воинскую часть, и до его задержания 16 октября 2014 года сотрудниками полиции, проживал в квартире своей знакомой в г. Йошкар-Оле.

Подсудимый Конопацкий виновным себя в совершении вышеуказанных противоправных действий признал полностью, об обстоятельствах совершения преступлений дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Так, из оглашенных в суде показаний потерпевшего ФИО29 усматривается, что 12 февраля 2014 года в 13 часу на территории военного госпиталя г. Владикавказа, он передал Конопацкому свою банковскую карту, сообщил код доступа к ней, попросил снять с указанной карты в банкомате и передать ему денежные средства в сумме 10 000 рублей. Согласившись выполнить данную просьбу, Конопацкий с его банковской картой убыл в город, однако в последующем денежные средства ему не передал и банковскую карту не вернул. Через несколько дней он позвонил в банк ВТБ 24, после чего узнал, что 12 февраля 2014 года с его банковской карты сняты денежные средства в сумме 17 000 рублей. Своими противоправными действиями Конопацкий причинил ему имущественный вред на сумму 17000 рублей, который для него является значительным, поскольку его ежемесячное денежное довольствие составляет 10 000 рублей и иного дохода он не имел. Причиненный ему ущерб 25 октября 2014 года был возмещен матерью Конопацкого, которая перечислила на его счет денежные средства в сумме 17000 рублей.

Согласно протоколу очной ставки от 24 ноября 2014 года, проведенной в ходе предварительного следствия по делу между Конопацким и ФИО30, подсудимый полностью подтвердил данные потерпевшим показания.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО31. усматривается, что 12 февраля 2014 года на территории военного госпиталя г. Владикавказа ФИО32 в его присутствии передал Конопацкому свою банковскую карту, сообщил код доступа к ней, попросил обналичить и передать ему денежные средства в сумме 10 000 рублей. Конопацкий согласился выполнить просьбу ФИО33, однако в последующем денежные средства и банковскую карту ФИО34 не возвратил.

Свидетель ФИО35 начальник отдела дознания военной комендатуры Владикавказского гарнизона, суду показал, что 21 февраля 2014 года в отдел дознания военной комендатуры Владикавказского гарнизона поступило заявление от военнослужащего войсковой части № рядового ФИО36 о совершении в отношении него преступления. В ходе проверки сообщения о преступлении им была получена выписка из лицевого счета ФИО37, а также видеозаписи с камер видеонаблюдения банкоматов, расположенных по адресу: г. Владикавказ, ул. Маркова, д. 1 «а». Согласно выписке из лицевого счета ФИО38 с его банковской карты 12 февраля 2014 года были обналичены денежные средства в размере 17 000 рублей. При просмотре с участием потерпевшего видеозаписи с камер видеонаблюдения банкоматов, расположенных по ул. Маркова г. Владикавказ, ФИО39 опознал на видеозаписи Конопацкого, который 12 февраля 2014 года в 13 часов 45 минут снял с банковской карты в банкомате банка ВТБ-24 денежные средства.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля ФИО40 командира роты войсковой части №, 14 февраля 2014 года он прибыл в военный госпиталь проведать его подчиненных, находящихся на стационарном лечении, где от ФИО41 узнал, что Конопацкий, завладев его банковской картой, снял с нее в банкомате денежные средства, а в последующем деньги и банковскую карту ему не возвратил.

Как усматривается из копии выписки из лицевого счета ФИО42 № в филиале № № Банка ВТБ 24, 12 февраля 2014 года в 13 часов 45 минут через банкомат № № расположенный по адресу: г. Владикавказ, ул. Маркова, д. 1 «а», с лицевого счета ФИО43 сняты денежные средства в сумме 17 000 рублей.

Как усматривается из протокола осмотра предметов от 2 декабря 2014 года, в ходе просмотра с участием Конопацкого видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении банка ВТБ 24, расположенного по адресу: г. Владикавказ, ул. Маркова, д. 1 «а», подсудимый подтвердил, что запечатленным на видеозаписи лицом, который 12 февраля 2014 года в 13 часов 45 минут получил в банкомате с банковской карты ФИО44 денежных средства, является он.

Согласно письменному сообщению начальника филиала № 3 ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ от 8 апреля 2014 года, военнослужащий войсковой части № рядовой ФИО45 в период с 3 по 21 февраля 2014 года находился на стационарном лечении в хирургическом отделении военного госпиталя г. Владикавказа.

Допрошенный в суде свидетель ФИО46 командир батальона подсудимого, показал, что 13 февраля 2014 года Конопацкий в установленное служебным регламентом время не прибыл на службу. В ходе организованного поиска было установлено, что Конопацкий 13 февраля 2014 года убыл в Казань, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в военную комендатуру. После этого 16 февраля 2014 года лейтенант ФИО47 был направлен в г. Казань для сопровождения Конопацкого в воинскую часть. Данный офицер прибыл в часть и сообщил, что Конопацкий отпросился у него домой к родителям в г. Йошкар-Олу, однако в назначенный им день отъезда 18 февраля 2014 года не прибыл на железнодорожный вокзал и скрылся. С целью его розыска и доставки в воинскую часть, в марте 2014 года по месту жительства родителей Конопацкого в г. Йошкар-Олу был направлен также офицер ФИО48, которому не удалось найти подсудимого, поскольку тот с родителями не проживал. 16 октября 2014 года Конопацкий был задержан сотрудниками полиции в г. Йошкар-Оле. В период с 18 февраля по 16 октября 2014 года подсудимый незаконно отсутствовал в воинской части и обязанности военной службы не исполнял.

Свидетель ФИО49 офицер войсковой части №, суду показал, что 16 февраля 2014 года он командованием воинской части был направлен в командировку в г. Казань для сопровождения Конопацкого в воинскую часть. 17 февраля 2014 года в военной комендатуре Казанского гарнизона ему был передан Конопацкий, который попросил отпустить его в г. Йошкар-Олу проведать мать. Разрешив Конопацкому убыть домой в г. Йошкар-Олу, он установил ему срок явки на железнодорожный вокзал г. Казани для убытия в воинскую часть к 12 часам 00 минутам 18 февраля 2014 года. Однако в назначенное время Конопацкий в условленное место не прибыл и на телефонные звонки не отвечал. В последующем в марте 2014 года ему удалось созвониться с Конопацким, который сообщил, что не желает прибыть в воинскую часть и продолжить службу.

Свидетель ФИО50 начальник штаба батальона подсудимого, суду показал, что с 16 по 24 марта 2014 года находился в служебной командировке в г. Йошкар-Оле, с целью установления местонахождения Конопацкого и сопровождения его в воинскую часть. При этом вместе с сотрудниками полиции неоднократно прибывал домой к родителям Конопацкого, но мать подсудимого поясняла, что дома он не проживает и место его нахождения ей не известно. В указанный период ему несколько раз удалось связаться с Конопацким, который на его уговоры встретиться, а также предупреждения об уголовной ответственности за самовольное оставление войсковой части, ответил отказом и сообщил, что продолжить службу больше не намерен.

Допрошенный в суде свидетель ФИО51., командир батареи подсудимого, показал, что 13 февраля 2014 года Конопацкий без уважительных причин не вышел на службу и в последующем, до его задержания сотрудниками полиции 16 октября 2014 года в г. Йошкар-Оле, незаконно отсутствовал и обязанности военной службы не исполнял. В указанный период он неоднократно связывался по мобильному телефону с Конопацким, который причины его отсутствия на службе не объяснил, при этом сообщил, что возвращаться в часть и продолжить службу не желает.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Конопацкой ФИО52. усматривается, что ее сын Конопацкий на условия военной службы и отношения с сослуживцами и командирами не жаловался. В период с декабря 2013 по январь 2014 года находился дома в отпуске, после чего убыл к месту службы в г. Владикавказ и более домой не возвращался. Весной 2014 года к ней из воинской части приезжали офицеры, которые сообщили, что ее сын незаконно отсутствует на службе и его разыскивает командование воинской части. Далее 17 октября 2014 года ей позвонил следователь военного следственного отдела по Казанскому гарнизону и сообщил, что ее сын задержан сотрудниками полиции.

Из письменного сообщения дежурного по военной комендатуре гарнизона г. Йошкар-Ола, а также из рапорта оперуполномоченного УУР МВД по Республике Марий Эл усматривается, что Конопацкий 16 октября 2014 года был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции в г. Йошкар-Оле.

Согласно выпискам из приказа командира войсковой части № от 9 июля 2012 года № 195 и от 30 сентября 2013 года № 286, Конопацкий зачислен в списки личного состава воинской части, 10 июня 2013 года с ним заключен контракт о прохождении службы сроком на три года.

По заключению военно-врачебной комиссии Конопацкий годен к военной службе.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что предъявленное Конопацкому обвинение является обоснованным и доказанным в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, судом установлено, что Конопацкий, согласившись по просьбе Васильцова обналичить и передать тому денежные средства, получив для этого банковскую карту последнего, снял с указанной карты через банкомат денежные средства в размере 17 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Данные действия Конопацкого суд расценивает как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует их по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Суд также считает установленным, что Конопацкий в период с 18 февраля по 16 октября 2014 года, то есть, до его задержания сотрудниками полиции, с целью вовсе уклонения от прохождения военной службы незаконно находился вне расположения части и проживал в городе Йошкар-Оле.

Содеянное Конопацким суд расценивает как дезертирство, то есть неявка на службу с целью уклонения от прохождения военной службы, и квалифицирует по ч. 1 ст. 338 УК РФ.

При назначении наказания Конопацкому суд принимает во внимание, что он положительно характеризуется как по военной службе, так и по месту жительства до поступления на военную службу.

Раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Конопацким преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Конопацкого ФИО53 признать виновным в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

Его же признать виновным в дезертирстве, то есть в неявке на службу с целью уклонения от прохождения военной службы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 338 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

По совокупности совершенных преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание осужденному Конопацкому ФИО54 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания осужденному Конопацкому ФИО55 с зачетом времени его задержания и содержания под стражей по данному делу исчислять с 16 октября 2014 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – заключение под стражу в отношении осужденного Конопацкого ФИО56 оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РСО-Алания.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением услуг адвоката, участвовавшего в данном деле по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому на стадии предварительного следствия, в размере 4 800 (четырех тысяч восемьсот) рублей, возложить на осужденного Конопацкого ФИО57, взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения банка ВТБ-24, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Конопацким ФИО58 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий С.Э. Лачинов

Свернуть