Конопатский Константин Викторович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2014 года г. Курильск

Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего: судьи Суриной И.Ю.

при секретаре: Антонян Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Селезневу Е. Г., Конопатскому К. В. о досрочном взыскании задолженности, судебных расходов и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 обратился в суд с иском к Селезневу Е. Г., Конопатскому К. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска истец указал, ДД.ММ.ГГГГ между открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 и Селезневым Е. Г., был заключен кредитный договор. В соответствии с данным договором Селезневу Е.Г. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 19,00 % годовых на неотложные нужды. В соответствии с п. 3.2. кредитного договора погашение процентов производится Селезневым Е.Г.ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые Графиком платежей. При несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов согласно п. 3.3 кредитного договора Селезнев Е.Г.обязывался уплачивать банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженно...

...сти.

ОАО «Сбербанка России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 обратилось в суд с иском к Селезневу Е. Г., Конопатскому К. В. о взыскании с них долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей 64 копейки и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей 44 копейки. В обосновании иска истец привел вышеназванные доводы. Кроме того, указал, что в соответствии с п.п. 4.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором.

Представитель истца ОАО «Сбербанка России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.

Учитывая указанные обстоятельства суд, руководствуясь ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом был исследован кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 и Селезневым Е.Г.. По условиям п. 1.1 данного договора Селезневу Е.Г. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года под 19,00% годовых на неотложные нужды.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом был исследован договор поручительства № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 и поручителем: Конопатским К.В. Со всеми условиями вышеназванного кредитного договора поручитель ознакомлен в соответствии с п. 1.2 договоров поручительства. В соответствии с п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства в случае неисполнения обязательств по договору кредита Селезнева Е.Г. поручитель несёт солидарную ответственность перед банком по уплате основного долга, процентов и неустойки.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 3071 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии в п.п. 4.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором.

Доводов и возражений против вышеназванных доказательств ответчиками суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом был проверен расчет суммы платежа по ссуде Селезнева Е.Г.., представленный истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Суд признает данный расчет верным и определяет к взысканию с ответчиков в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Селезневу Е. Г., Конопатскому К. В. о досрочном взыскании задолженности, судебных расходов и расторжении кредитного договора –удовлетворить.

Взыскать с Селезнева Е. Г., Конопатского К. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 задолженность в размере <данные изъяты> рублей 64 копейки-солидарно.

Взыскать с Селезнева Е. Г., Конопатского К. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля 44 копейки-солидарно.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Селезневым Е. Г..

Ответчик вправе подать в Курильский районный суд Сахалинской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд Сахалинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курильского районного суда И.Ю. Сурина