Вечерский Александр Сергеевич

Дело №4/15-10/2020

УИД 32RS0028-01-2020-000570-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2020 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Сухарьковой Е.В.,

при секретаре Перепечко Н.М.,

с участием прокурора Доронина Р.П.,

осужденного Вечерского А.С. посредством видеоконференц-связи,

представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области Хомякова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Вечерского А.С., <данные изъяты> отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>,

об изменении вида исправительного учреждения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Фокинского районного суда г. Брянска от 10 февраля 2017 г. Вечерский А.С. осужден за незаконный сбыт наркотического средства каннабиса (марихуаны) в значительном размере, то есть по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (два преступления) с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 07 марта 2017 г.

21 мая 2020 г. в суд поступило ходатайство Вечерского А.С., отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области, в котором он просит об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, ссылаясь на то, что отбыл установленную законом часть наказания, дающую право на изменение вида исправительного учреждения, за время отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания не допускал, трудоустроен, к труду относится добросовестно, за что неоднократно п...

...оощрялся администрацией учреждения, вину свою признал, иска не имеет.

В судебном заседании осужденный Вечерский А.С. от услуг адвоката отказался, пояснив, что отказ не связан с материальными причинами, отказ от защиты судом принят, при этом осужденный поддержал ходатайство по указанным в нем основаниям, просил его удовлетворить, изменить ему вид режима исправительного учреждения на колонию - поселение.

Представитель администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области Хомяков Ю.Н. пояснил, что осужденный Вечерский А.С. характеризуется положительно, добросовестно относится к труду, взысканий не допускал, неоднократно поощрялся администрацией учреждения. Считает возможным изменение осужденному Вечерскому А.С. вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

Прокурор Доронин Р.П. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Срок отбытия наказания Вечерскому А.С. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

По смыслу закона, основанием для изменения вида исправительного учреждения и перевода осужденного из колонии строгого режима в колонию-поселение является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании осужденным наказания в колонии-поселении, при этом следует учитывать данные о личности осужденного, его поведение и отношение к исполнению обязанностей, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.Право на обращение с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения у осужденного Вечерского А.С. наступило ДД.ММ.ГГГГ

Ранее осужденный Вечерский А.С. с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения не обращался.

Согласно характеристике, представленной ФКУ ИК-5 от 18 мая 2020 г., Вечерский А.С. прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области 23 марта 2017 г. По прибытии в ФКУ ИК-5 с ним была проведена беседа по вопросу трудоустройства, на беседу отреагировал положительно, с 01 марта 2018 г. трудоустроен на должность швеи швейного участка. К труду относится добросовестно. За время отбывания срока наказания в местах лишения свободы нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду 19 раз поощрялся администрацией колонии. С 20 декабря 2017 г. переведен в облегченные условия отбывания наказания, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. На профилактическом учете не состоит. Принимает участие в работах по благоустройству ИК, отказов не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Имеет высшее образование. Постоянно занимается самообразованием. Закончил ФКП образовательное учреждение №40, присвоена квалификация третий разряд по профессии «швея». Социально полезные связи не утрачены, по наблюдениям, взаимоотношения с родственниками хорошие. Иска не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Администрация учреждения считает, что Вечерскому А.С. может быть изменен вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Из психологической характеристики от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у осужденного Вечерского А.С. низкий уровень принятия криминальной субкультуры, вероятность совершения правонарушений и преступлений низкая.

Согласно справке ФКУ ИК-5 осужденный Вечерский А.С. имеет за период отбывания наказания 19 поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к учебе, труду, активное участие в воспитательных и спортивных мероприятиях, по итогам работы за месяц в виде предоставления дополнительных посылок (передач), дополнительных длительных свиданий и объявления благодарностей. Взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания не имеет.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ главного бухгалтера ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области, исполнительные документы в отношении Вечерского А.С. в учреждение на исполнение не поступали.

Согласно справке инспектора ГСЗ и УТСО Вечерский А.С. с 01 марта 2018 г. назначен на должность швеи швейного участка со сдельной оплатой труда.

Из справки начальника отряда следует, что в мае, июне, июле и августа 2017 г., в январе 2018 г. Вечерский А.С. привлекался к работам согласно ст. 106 УИК РФ, за что был поощрен.

Согласно копии свидетельства об уровне квалификации Вечерский А.С. за период отбывания наказания окончил на территории колонии ФКП ОУ №40 и получил квалификацию третий разряд по профессии «швея».

Из медицинской справки, представленной МЧ №3 ФКУЗ МСЧ-32 ФСИН России г. Стародуб Брянской области, Вечерский А.С. на диспансерном учете не состоит.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами личного дела осужденного.

Учитывая наличие 19 поощрений и отсутствие взысканий, суд расценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания как положительное, и в совокупности с иными исследованными в судебном заседании данными (характеристиками, сведениями о поощрениях и отсутствии взысканий, об отношении к труду, о получении дополнительного образования), приходит к выводу, что осужденный Вечерский А.С. положительно характеризуется за время отбывания наказания, вследствие чего цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при дальнейшем отбывании осужденным Вечерским А.С. назначенного судом наказания в колонии-поселении.

Исходя из изложенного, суд находит ходатайство осужденного Вечерского А.С. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Вечерского А.С. об изменении вида исправительного учреждения удовлетворить.

Перевести Вечерского А.С. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий Е.В. Сухарькова

Дело № 1- 4/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Брянск 10 февраля 2017 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Корниенко В.А.,

при секретаре Данилкиной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Ворон М.А.,

подсудимого Вечерского А.С.,

защитников подсудимого адвоката Тимошенко Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>, адвоката Голуб С.И. представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вечерского А.С., <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вечерский А.С., имея в своем распоряжении не менее <...> грамма наркотического средства – <...> в значительном размере, ранее приобретенного им у неустановленного лица, осознавая противоправность своих действий направленных на незаконный сбыт наркотических средств с целью извлечения материальной выгоды, <дата> около 13 час. 20 мин., находясь возле супермаркета <...> расположенного по <адрес>, незаконно сбыл ФИО1 указанное наркотическое средство путем продажи за <...> рублей.

Он же, с умыслом на незаконный сбыт наркотических средств с целью извлечения материальной выгоды, имея в своем распоряжении <...> грамма наркотического средства – <...>, в значительном размере, ранее приобретенного им у неустановленного лица, <дата>, около 16 час. 00 мин., находясь около магазина <...> расположенного по <адрес>, незаконно сбыл указанное наркотическое средств...

...о путем продажи за <...> руб. «ФИО2», участвующему в качестве покупателя.

Подсудимый Вечерский А.С. виновным себя признал полностью, суду показал, что <...> приобретал <...> у ФИО3, по три-четыре коробка за один раз на сумму <...>-<...> руб. соответственно. Иногда к нему обращались его знакомые, которые просили достать наркотик для личного потребления. Он брал у них деньги, шел к ФИО3, приобретал у него наркотик, поясняя, что для себя, затем передавал его своим знакомым. Непосредственно незаконным сбытом наркотика он не занимался. Среди его знакомых, которым он оказывал помощь в приобретении <...>, есть ФИО1, с которым он познакомился в <...> году. Примерно в конце <...> или в начале <...> года ФИО1 стал к нему обращаться за помощью в приобретении наркотического средства – <...>. Он приобретал для этого <...> у ФИО3 с периодичностью от одного раза в неделю до одного раза в месяц в количестве от <...> до <...> условных коробков за один раз. <дата> в 13 час. 19 мин., он созвонился с ФИО1, затем встретился с ним возле супермаркета <...> расположенного по <адрес>, где передал ему наркотическое средство в бумажном свертке, которое приобрел ранее у ФИО3 по его просьбе. <дата> около 16 час. 00 мин. возле магазина <...> расположенного по <адрес> он передал наркотик приобретенный у ФИО3, своему знакомому за <...> руб.

Помимо признания вины, виновность Вечерского А.С. по предъявленному обвинению объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, свидетель ФИО1, в судебном заседании показания данные на предварительном следствии поддержал, суду пояснил, что два-три года назад приобретал наркотическое средство <...> у Вечерского А.С. раз в месяц, иногда раз в неделю, предварительно с ним созвонившись. Со слов Вечерского А.С. ему известно, что <...> для дальнейшего сбыта он брал у парня по имени А.. В августе <...> года точную дату пояснить не может, в связи с тем, что прошло много времени, ему позвонил «ФИО2» и попросил приобрести для него <...>. Он позвонил Вечерскому А.С. и договорился с ним о встрече, обозначив в разговоре количество необходимого ему наркотического средства. Они встретились возле супермаркета <...> расположенного по <адрес>, где Вечерский А.С. передал ему бумажный сверток с <...>, за что он заплатил ему <...> руб. В этот же день он встретился с «ФИО2» на лестничной площадке своего дома, где передал ему сверток с <...>, а последний заплатил ему <...> руб.

Показаниями свидетеля «ФИО2», который суду пояснил, что он знаком с ФИО1, как с продавцом наркотического средства <...> по цене <...> руб. за спичечный коробок. Где он брал <...> ему неизвестно. <дата> <...> последний передал ему сверток из бумаги, в котором находилось измельченное растительное вещество зеленого цвета. Он достал деньги в сумме <...> руб., <...> и передал их ФИО1 Бумажный сверток с растительным веществом, в присутствии граждан приглашенных на добровольной основе он передал в служебной автомашине ФИО4 <дата> он также <...> около 16 час.00 мин. он возле <адрес>, у магазина <...> приобрел у последнего <...> за <...> руб., <...>

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4, в конце июня <...> года в 5-й отдел оперативной службы ОС УФСК РФ по Брянской области, где он работает в должности <...>, поступила информация о том, что гражданин ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотического средства – <...> на территории Фокинского района г.Брянска. Руководством УФСКН РФ по Брянской области было принято решение о проведении проверочной закупки <...> у ФИО1 <...> <дата> в 15 час. 00 мин. <...> они выехали в <адрес> доехав до <адрес>, «ФИО2» вышел из машины и направился на встречу к ФИО1 По возвращении «ФИО2» в служебной машине в присутствии понятых, выдал ему бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета внутри и пояснил, что приобрел его у ФИО1 за <...> руб. <...>

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 следует, что <дата> они были приглашены сотрудниками УФСКН России по Брянской области для оказания им содействия при проведении оперативно-розыскного мероприятия <...> В 15 час. 00 мин. <...> они на служебной машине выехали в <адрес>, где «ФИО2» вышел из служебной машины и пошел на встречу с ФИО1 Около 16 час. 30 мин. «ФИО2» вернулся и выдал ФИО4 сверток из бумаги с растительным веществом зеленого цвета внутри, пояснив, что приобрел его за <...> рублей у ФИО1 (т. № л.д. №-№, №-№)

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что он занимает должность <...> УФСКН России по Брянской области куда поступила оперативная информация о том, что Вечерский А.С. причастен к незнакомому обороту наркотического средства – <...> на территории г. Брянска. <...> <дата> <...> на автомашине выехали в <адрес>, где <...> вышел из автомашины и пошел на встречу с Вечерским А.С., с которым предварительно созвонился. Минут через 10-15 закупщик вернулся в служебную автомашину и выдал ему полимерный пакет, внутри которого находилась пачка из-под сигарет, а в ней бумажный сверток с веществом растительного происхождения, пояснив при этом, что приобрел его у Вечерского А.С. за <...> руб. <...>

Свидетели ФИО8 и ФИО9 дали аналогичные показания, согласно которых они <дата> были приглашены сотрудниками УФСКН России по <адрес> для оказания им содействия при проведении оперативно-розыскного мероприятия <...> они на служебной машине выехали в <адрес>, где закупщик «ФИО2» пошел навстречу с Вечерским А.С. откуда минут через 10-15 вернулся и выдал ФИО7 полимерный пакет, внутри которого находилась пачка из-под сигарет и в ней бумажный сверток с веществом растительного происхождения, при этом «ФИО2» пояснил об обстоятельствах покупки наркотического средства у Вечерского А.С.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, согласно которых с Вечерским А.С. он знаком около 9 лет. У Вечерского А.С. он неоднократно приобретал марихуану по цене <...> рублей за условный коробок.(т.№ л.д.№-№)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, согласно которых ему стало известно, что Вечерский А.С. причастен к наркотикам в феврале <...> года. В кафе, где он работал <...>, в ходе беседы Вечерский А.С. достал из кармана одежды папиросу с <...> и употребил ее, а также угостил его. (т.№ л.д.№-№)

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что около 3 лет назад познакомился с Вечерским А.С., иногда они вместе употребляли наркотическое средство <...>. Где брал Вечерский А.С. <...> ему неизвестно. Приобретать у него <...> он Вечерскому А.С. не предлагал.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от <дата> следует, что <дата> в 13 час 20 мин. Вечерский А.С., находясь возле супермаркета <...> расположенного по <адрес>, сбыл ФИО1 наркотическое средство – <...> массой <...> гр (т. № л.д. №).

Согласно справки об исследовании № от <дата> вещество растительного происхождения сбытое <дата> в ходе ОРМ <...> неустановленным лицом по имени И., является наркотическим средством <...> Общий вес наркотического средства в перерасчете на высушенный до постоянной массы, составил <...> гр. (т.№ л.д.№-№).

Протоколами осмотра документов, предметов, <...> (т. № л.д. №-№); <...>

Согласно заключениям эксперта №, № от <дата>, растительное вещество, сбытое <дата> ФИО1, является наркотическим средством – <...> количество которого составляет <...> грамма (т.№ л.д. №-№, л.д. №-№).

Из заключения эксперта № от <дата>, <...> (т. № л.д. №-№).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от <дата> <...> (т. № л.д. №).

Согласно актов осмотра <...> (т. № л.д. №-№

Из справок об исследовании №, № следует, <...> (т.№ л.д. №-№).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, <...> (т.№ л.д.№-№).

Согласно заключений эксперта № от <дата>, № от <дата>, <...> (т. № л.д. №-№).

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами, а также показаниями Вечерского А.С. в судебном заседании, в совокупности с показаниями свидетелей подтверждаются факты незаконного сбыта Вечерским А.С. <дата> и <дата> наркотического средства – <...> массой <...> грамма и массой <...> грамма в значительном размере.

<...>

<...>

При этом, выводы исследования подтверждены заключением судебной химической экспертизы, проведенной экспертным учреждением.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия, закрепленные в соответствующих материалах, представлены следователю на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в установленном законом порядке.

Таким образом, на основании доказательств, представленных стороной обвинения, суд, исследовав и оценив их в судебном заседании, находя их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела, делает вывод о виновности Вечерского А.С. в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере.

Действия Вечерского А.С. суд квалифицирует:

-эпизод от <дата> по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере.

-эпизод от <дата> по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает следующее.

По месту жительства и по месту работы Вечерский А.С. характеризуется положительно, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и в последующей медико-социальной реабилитации не нуждается, преступление совершил впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вечерскому А.С. суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом данных обстоятельств, характера и тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому Вечерскому А.С. в виде лишения свободы, но без дополнительных видов наказаний.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, по настоящему приговору.

Признание вины подсудимым, его раскаяние, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает исключительными данные обстоятельства и считает возможным назначить Вечерскому А.С. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При этом наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание Вечерскому А.С. в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строго режима.

По вступлению приговора в законную силу, судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вечерского А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. б ч. 3 ст. 228.1, п. б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы;

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Вечерскому А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Вечерскому А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания Вечерскому А.С. исчислять с <дата>.

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.А. Корниенко