Конопий Таисия Михайловна
Дело 2-2346/2013 ~ М-1255/2013
В отношении Конопия Т.М. рассматривалось судебное дело № 2-2346/2013 ~ М-1255/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Таганрогском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Ядыкиным Ю.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Конопия Т.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Конопием Т.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Д-2-2346/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
21 марта 2013 г. Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,
при секретаре Ковалевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г<адрес> в интересах Российской Федерации к УФМС России по <адрес> о признании регистрации Ермакова В.В. незаконной, аннулировании регистрации с даты проставления оттиска штампов о регистрации,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к УФМС России по <адрес>, ссылаясь на следующие обстоятельства:
Прокуратурой <адрес> по информации УФМС по <адрес> проведена проверка миграционного законодательства. В ходе проверки установлено, что гражданин Ермаков В.В. <дата> г.р. незаконно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. В начале июня 2012 года Ермаков В.В. обратился к паспортисту МУП «<данные изъяты>» для получения устной консультации по вопросу регистрации по месту жительства. Ему было разъяснено, что для оформления регистрации по месту жительства необходим собственник жилого помещения с документами, удостоверяющими личность и право собственности на жилое помещение, домовая книга. Примерно 18.06.2012г. на приеме у сотрудников МУП «<данные изъяты> Ермаков В.В. пояснил, что собственник квартиры ФИО1 не имеет возможности по состоянию здоровья явиться к паспортисту, поэтому паспортистом ФИО4 <дата> был осуществлен выход по адресу к собственнику помещения ФИО1 При выходе по адресу ранее неизвестная ФИО4 женщина (ФИО7) представила паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, подлинники документов на право собственности на жилое помещение, а также собственноручно подписала заявление о регистрации Ермакова В.В. по месту жительства. ФИО4 пояснила, что при сличении изображения на фотографии в паспорте с личностью данной женщины (ФИО7) визуально было установлено сходство. Для проставления в паспорте Ермакова В.В. оттиска штампа о регистрации ФИО4 представила в отделение № УФМС России по РО в <адрес> документы о регистрации по месту жительства Ермакова В.В. Собственником к...
Показать ещё...вартиры до настоящего времени является ФИО1, умершая <дата>, что подтверждается записью акта о смерти от <дата> В нарушение законодательства заявление о регистрации по месту жительства было написано не собственником квартиры, т.к. собственник квартиры на тот момент уже умерла. Таким образом, регистрация Ермакова В.В. оформлена в нарушение п.17 Административного регламента, следовательно, подлежит аннулированию. В связи с тем, что наличие данных о регистрации гражданина по месту жительства противоречат требованиям федерального законодательства и нарушают единство правового пространства РФ, настоящий иск предъявлен прокурором <адрес> в защиту интересов государства.
Прокурор просил суд признать регистрацию Ермакова В.В. по адресу <адрес>, осуществленную в нарушение п.17 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, – незаконной. Обязать отдел УФМС по РО в <адрес> аннулировать регистрацию Ермакова В.В. по месту жительства по адресу: <адрес> даты проставления оттиска штампа о регистрации.
В судебное заседание прокурор <адрес> ФИО5 направил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, указывая, что Ермаков В.В. снят с регистрационного учета по указанному в иске адресу.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В данном случае отказ прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершен в предусмотренной ст.173 ГПК РФ форме, поэтому подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от прокурора г.Таганрога отказ от иска.
Производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к УФМС России по <адрес> о признании регистрации Ермакова В.В.незаконной и аннулировании регистрации с даты проставления оттиска штампов о регистрации прекратить.
Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение пятнадцати дней.
Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.
Свернуть