Коноплев Денис Дмитриевич

№ 2-3759/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2020 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,

при секретаре Мартыновой А.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перепечкина Александра Николаевича к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования « Город Астрахань», третьим лицам Полеховой Елизавете Юрьевне, Коноплеву Денису Дмитриевичу о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Перепечкин А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит жилая квартира № 8, расположенная по адресу: г. Астрахань, ул<адрес> В 2020 году истцом в данной квартире выполнена перепланировка. Также истцом получены все положительные заключения соответствующих ведомств о состоянии основных конструкций квартиры после перепланировки. В связи с изложенным истец просит признать за ним право собственности на переоборудованную квартиру № <адрес>

Впоследствии исковые требования были изменены и Перепечкин А.Н. просил сохранить в перепланированном состоянии квартиру <адрес> жилой площадью 37,5 кв.м., площадью вспомогательного использования 17,2 кв.м., общей площадью 54,7 кв.м.

В судебном заседании представитель истца Чуркин Д.Е. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик – представитель Управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «Город Астрахань», надле...

...жащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явился.

От третьих лиц имеются заявления о рассмотрении дела в их остутствие. Не возражают против удовлетворения иска.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29 ЖК РФ самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность. Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В судебном заседании установлено, что Перепечкин А.Н. является собственником квартиры №8, расположенной по адресу: г. Астрахань, по <адрес>

С целью улучшения жилищных условий истцом за счет своих средств, без соответствующих разрешений, была произведена перепланировка, были выполнены следующие виды работ: демонтированы перегородки в комнате № 2 с демонтажем дверного блока; демонтирована часть перегородки в комнате № 6 без демонтажа дверного блока; возведена часть перегородки с установкой с установкой дверного блока между комнатами № 2-4,6,7; основные отопительные стояки отопительных приборов сохранены на прежнем месте и продолжают обеспечивать теплоснабжение.

Согласно техническому заключению АО «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости» Астраханское отделение Южного филиала «АО Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» на основании исследования сделаны следующие выводы: планировка здания выполнена согласно требованиям СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные»; СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»; ГОСТ 54257-2010 «Надежность строительных конструкций и оснований»; СНиП 21.01.97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», ГОСТ Р 53779-2020 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния». На момент обследования строительные конструкции находятся в работоспособном состоянии, применение основных строительных конструкций с регламентированными пределами огнестойкости, обеспечивающие сопротивление конструкций воздействию пожара, не противоречит требованиям Федерального Закона № 123 и не нарушает прав и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровья граждан. В несущих и ограждающих конструкциях жилого лома и квартиры № 8 трещин не обнаружено. Специалистами сделан вывод о том, что квартиру № 8 возможно эксплуатировать для круглогодичного проживания жильцов.

Исходя из экспертного заключения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области» №1234 от 10.06.2020г. условия проживания в квартире №8 по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. ул. Ленина/ул. Коммунистическая,19/1. соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и СанПин 2.1.2.2801-10 Изменения и дополнения №1 к СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Кроме того, истцами получено согласие сособственников смежной квартир № 12 Данный факт подтверждается представленными в судебное заседание заявлениями.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что указанная перепланировка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, учитывая мнение иных собственников, руководствуясь ч.4 ст.29 ЖК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Перепечкина Александра Николаевича к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования « Город Астрахань», третьим лицам Полеховой Елизавете Юрьевне, Коноплеву Денису Дмитриевичу о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии квартиру № <адрес> жилой площадью 37,5 кв.м., площадью вспомогательного использования 17,2 кв.м., общей площадью 54,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: Ю.С.Гончарова

№5-2480/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2020 года г. Астрахань

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Хохлачева О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коноплева Дениса Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

04 июня 2020г. в 22 часов 40 минут, Коноплев Д.Д., находясь у дома 18 по ул. Калинина Кировского района г. Астрахани, заведомо зная, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020г. №239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Федеральным законом от 21 декабря 1994г. №68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Распоряжением Губернатора Астраханской области от 17 марта 2020 №159-р на территории Астраханской области введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Астраханской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и Постановлением Правительства Астраханской области от 04 апреля 2020г. № 148-П утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области, в нарушение пункта 3.2 указанных Пра...

...вил находился в общественном месте без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Коноплев Д.Д. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020г. №239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Федерального закона от 21 декабря 1994г. №68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", распоряжением Губернатора Астраханской области от 17 марта 2020г. №159-р на территории Астраханской области введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Астраханской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Согласно указанному распоряжению, в связи с угрозой распространения на территории Астраханской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Астраханской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы Астраханской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с 18 марта 2020г.

Постановлением Правительства Астраханской области от 04 апреля 2020г. №148-П утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области.

Согласно пункту 3.2. указанных Правил, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) в транспорте, в общественных местах, при любом выходе на улицу, на всех предприятиях (организациях), продолжающих свою работу.

Судом установлено, что Коноплев Д.Д., 04 июня 2020г. в 22 часов 40 минут в нарушение пункта 3.2 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области находился в общественном месте у дома 18 по ул. Калинина г. Астрахани без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Факт совершения Коноплевым Д.Д. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается объяснениями Коноплева Д.Д.

Таким образом, суд, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, приходит к выводу о совершении Коноплевым Д.Д. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, а также положения ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коноплева Дениса Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Штраф внести на имя получателя: УФК по Астраханской области (УМВД по АО), Р/с 40101810400000010009, ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области. ИНН 3015032610 КПП 301501001 ОКТМО 12701000 л/с 04251513990 БИК 041203001 КБК 18811 690040046000140, УИН 18880430200015000967.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Кировский районный суд г. Астрахани.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента получения постановления.

Судья: подпись

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 августа 2021 года г. Астрахань

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Мелихова Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-2756/2021 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коноплева Дениса Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

23 июля 2021 г. в 23 часа 50 минут, Коноплев Д.Д. находясь в помещении кафе <данные изъяты> по <адрес>, оказывал услуги общественного питания, заведомо зная, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года №417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Федеральным законом от 21 декабря 1994г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», требованиями п.21 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области, утвержденных постановлением Правительства Астраханской области от 4 апреля 2020 года №148-П «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Астраханской области в связи с распространением на территории Астраханской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» ...

...в редакции №300-П от 9 июля 2021г., в период с 23.00 до 06.00 часов запрещается оказание услуг общественного питания.

Коноплев Д.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, рассмотрев представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020г. №239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Федерального закона от 21 декабря 1994г. №68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", распоряжением Губернатора Астраханской области от 17 марта 2020г. №159-р на территории Астраханской области введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Астраханской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Постановлением Правительства Астраханской области от 4 апреля 2020г. №148-П утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области.

Согласно пункту 21 указанных Правил, в редакции №300-П от 9 июля 2021г., юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим организацию зрелищно-развлекательных мероприятий, оказывающим услуги общественного питания, запрещается проведение данных мероприятий, оказание указанных услуг в период с 23.00 до 06.00 часов.

Судом установлено, что 23 июля 2021 г. в 23 часа 50 минут, Коноплев Д.Д. находясь в помещении кафе <данные изъяты> по <адрес>, оказывал услуги общественного питания в период времени с 23.00 до 06.00 часов.

Факт совершения Коноплевым Д.Д. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается рапортами сотрудников УМВД России по г.Астрахани, и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, прихожу к выводу о совершении Коноплевым Д.Д. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания учитывается личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, а также положения ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем полагаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коноплева Дениса Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф внести на имя получателя: УФК по Астраханской области (УМВД по АО), Р/с 40101810400000010009, ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области. ИНН 3015032610 КПП 301501001 ОКТМО 12701000 л/с 04251513990 БИК 041203001 КБК 18811601141010101140, УИН 18880430210015771116.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Кировский районный суд <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 730000 рублей 180 календарных дней, а истец обязался возвратить полученную сумму займа в установленный срок. Факт передачи денег, по договору подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ. пунктом 5.1 договора займа установлены проценты за пользование денежными средствами – 49% в год. Также договором определено, что проценты по выданному займу начисляются ежемесячно от первоначальной суммы, а не от остатка на момент ежемесячного погашения займа, а отсчет срока по начислению процентов начинается с момента фактической передачи денег и заканчивается датой полного возврата денег. Кроме того, договором установлен порядок ответственности сторон в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей. В случае невозвращения в срок, установленный договором, на сумму займа кроме основной процентной ставки, начисляется пеня в размере 1% за каждый день просрочки от первоначальной суммы займа. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием исполнить свои обязательства, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 730000 руб. (основной долг) + 176164,37 руб. (основной процент по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 2620700 руб. (проценты просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГ...

...Г) = 3526864 рубля 37 копеек. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 3526864 рубля 37 копеек, в том числе 730000 рублей в качестве суммы основного долга по договору займа, 176164 рубля 37 копеек в качестве процентов по договору, 2620700 рублей пеня по договору, а также госпошлину в размере 25834 рубля.

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, которое просят утвердить и по которому:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39,173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

2. Обязать ФИО2 выплатить ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1025 834 рубля по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, которые выплачиваются ежемесячными платежами в размере 85 488 рублей 44 копейки в срок до 18 числа каждого месяца.

3. В случае, если денежные средства, указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения не будут выплачены ФИО2 истцу ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то обязать ФИО2 выплатить ФИО1 остаток денежных средств и проценты за пользование денежными средствами в размере 500000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГг. ежемесячными платежами в равных долях.

4. ФИО1 отказывается от остальных исковых требований.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и/или иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, судья приходит к выводу, что оно подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2, по которому:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39,173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

2. Обязать ФИО2 выплатить ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1025 834 рубля по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, которые выплачиваются ежемесячными платежами в размере 85 488 рублей 44 копейки в срок до 18 числа каждого месяца.

3. В случае, если денежные средства, указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения не будут выплачены ФИО2 истцу ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то обязать ФИО2 выплатить ФИО1 остаток денежных средств и проценты за пользование денежными средствами в размере 500000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГг. ежемесячными платежами в равных долях.

4. ФИО1 отказывается от остальных исковых требований.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и/или иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - ПРЕКРАТИТЬ.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15-ти дней путем подачи частной жалобы.

Председательствующий: подпись