logo

Эккель Артур Валерьевич

Дело 2-1836/2022 ~ М-1518/2022

В отношении Эккеля А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1836/2022 ~ М-1518/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новокуйбышевском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Шигановой Н.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Эккеля А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 августа 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эккелем А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1836/2022 ~ М-1518/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.07.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Новокуйбышевский городской суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шиганова Наталья Ивановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.08.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Эккель Артур Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лукьянов Николай Львович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лошманова Мария Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Дружковой А.С.,

с участием помощника прокурора Куликовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1836/2022 (УИД <№>) по иску Эккель А. В. к Лукьянову Н. Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Эккель А.В. обратился в суд с иском к Лукьянову Н.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения по адресу: <Адрес>, состоящей из трех комнат, общей площадью 59,9 кв.м., с кадастровым номером <№> на основании договора купли-продажи от <Дата>. В настоящее время ответчик остается зарегистрированным в данной квартире. В связи с тем, что ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы, снять его с регистрационного учета без заявления и его личного присутствия, не представляется возможным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит снять Лукьянова Н.Л. с регистрационного учета по адресу: <Адрес>.

В судебном заседании представитель истца –Лошманова М.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Лукьянов Н.Л. в судебном заседании, проведенным с применением видеоконференцсвязи, исковые требования признал в полном объеме, посл...

Показать ещё

...едствия признания иска ему понятны.

Представитель отделения по вопросам миграции ОМВД России по г. Новокуйбышевску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Заслушав стороны заключение помощника прокурора Куликовой О.А., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Эккель А.В., является собственником жилого помещения по адресу: <Адрес>, состоящей из трех комнат, общей площадью 59,9 кв.м., с кадастровым номером <№> на основании договора купли-продажи от <Дата>. В настоящее время ответчик остается зарегистрированным в данной квартире. В связи с тем, что ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы, снять его с регистрационного учета без заявления и его личного присутствия, не представляется возможным.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, переход права собственности на жилое помещение к новому собственнику является основанием для прекращения права пользования прежнего собственника.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения ( ст. 304 ГК РФ).

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком на основании ст. 39 ГПК РФ, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, и в соответствии со ст.173 ГПК РФ признает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Эккель А. В. к Лукьянову Н. Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Прекратить право пользования Лукьяновым Н. Л., <данные скрыты>, жилым помещением по адресу: <Адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Лукьянова Н. Л., <данные скрыты> с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <Адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 26 августа 2022года.

Судья Н.И. Шиганова

Свернуть
Прочие